CARTA ABIERTA A LOS CARVAJALINOS

Lima, 9 de julio del 2003.- CARTA ABIERTA A LOS CARVAJALINOS Por intermedio de la presente me es grato dirigirme a todos los carvajalinos, significando ésta mi segunda carta abierta la misma que constituye una especie de acuse de recibo de la contestación a mi primera carta por parte del Sr. Hugo Neira, también carvajalino, que aparece como entrevista realizada por el Sr. Ricardo Ramos Tremolada en las dos páginas centrales del diario Correo en su edición del día 28 de junio del 2003.- Antes que nada, debo disculparme por la demora en escribir esta carta, pero sin tratar de justificar y para que no parezca descortesía, debo decir que tengo el tiempo muy ajustado por tal motivo me ha sido imposible hacerlo antes.- Entrando de lleno al asunto a tratar, debo establecer como una premisa muy importante casi como un dogma –válido entre los carvajalinos- que con mi interlocutor no voy a polemizar ni discutir, es más, no tengo la menor intención de polemizar, lo que me anima a escribir Sr. Neira así como a todos mis condiscípulos, es para exponer ideas sin ningún parámetro, continuando la tradición del Melitón donde se trataba todo tema intercambiando las ideas que cada uno tenía.- Además debo reconocer que como todo buen carvajalino Ud. ha escogido un terreno neutral y no podría ser de otra manera. En el Melitón no existían “bandos” ni “bandas” ni tampoco habían los “intermedios” y ese me parece que fue el secreto del auge y el prestigio que logró nuestro colegio, nunca se acostumbró a usar el “cliché” o etiquetas y toda idea que se exponía tenía que ser explicada al detalle.- Debo decirle que para mí ha sido una agradable sorpresa que Ud. sea poseedor de una gran biblioteca como lo hace notar no solo el periodista que lo entrevista sino el marco que sirve de fondo de la fotografía.- Igualmente no sabía que Ud. haya estado alejado del Perú.- No sabe lo que se ha perdido por ello es que seguramente le van a sorprender algunas ideas o pensamientos que en esta carta pienso exponerle, pero que resumen mi experiencia que vivimos los peruanos durante los últimos 23 años.- En nuestras clases de lenguaje y literatura en el Melitón, había un profesor cuyo nombre no recuerdo, que nos enseñó que el ensayo era un género literario cuya característica principal –que lo diferencia de los otros géneros- era que nunca estaba terminado y que siempre podía ser ampliado, mejorado y continuado ya sea por el mismo autor o por sus seguidores, no le parece genial esta definición, debe creerme, no estoy exagerando y no tenga temor de que algunos muchachitos lo tilden de hiperbólico.- Si Ud. cultiva dicho género me parece muy bien.- Avanti, haga lo que está prometiendo.- De la entrevista se puede extraer como conclusión que Ud. es admirador de José Carlos Mariátegui, el gran ensayista, sino el único, que ha tenido el Perú, cuyo nieto tiene su columna en el medio de prensa que lo entrevista según versión expuesta por él y quien ha tenido frases muy encomiosas para con su abuelo de quien se ha referido que escribía un millón de veces mejor que Haya y un trillón mejor que Alan.- Oiga, estas son cosas sensacionales que jamás nos habríamos imaginado que podrían ser mencionadas ni escuchadas hace 20 años sin ser sometidos a la santa inquisición y que nos coloquen el sambenito del antiaprismo y nos excomulguen por semejante blasfemia.- Yo suscribo en todos sus extremos esa afirmación.- Ud. ¿Qué dice al respecto?.- Bueno, Ud. también se ha ganado la calificación de velasquista, que lo suscribo igualmente en todos sus extremos, pero una vez más le digo que no se preocupe ni haga hígado ya que entre carvajalinos no polemizamos ni discutimos.- Ud. en la entrevista reconoce hidalgamente que la toma de los diarios fue un error y es otra de las afirmaciones que debo saludar, pero debo precisar que no solo se trató de la toma de los diarios sino que también Velasco implantó el llamado “estatuto de la libertad de prensa” –y otras barbaridades más- con lo que se pretendió establecer una prensa monocorde con tan desastrosos resultados como los hechos que se produjeron los días 4 y 5 de febrero de 1975 que debe recordarlo muy bien por que según el mismo periodista de Correo, Ud. desempeñaba la dirección de este periódico expropiado que tenía su local en la Av. Wilson, hoy Garcilazo de la Vega, que en esas fechas luctuosas fue incendiado junto a otros locales públicos como el centro cívico.- Pero en el actual régimen se quiere repetir la misma historia, es decir hay una intención maquiavélica de controlar todos los medios periodísticos, y crear un Ministerio de Propaganda tipo goebbels con el mismo fin: impedir la crítica.- ¿Sabe quien propuso e impulsó otro similar estatuto de la libertad de prensa al inicio de este gobierno?.- Fue nada menos que Mario Vargas Llosa, algunos pacatos de doble moral lo quisieron justificar alegando que lo había propuesto por que no era abogado.- Se imagina, así estamos hoy en el Perú.- Al igual que la tal Macher que pretende “legalizar” a sendero, pero ambos han recibido tal respuesta del pueblo del Perú que el primero tuvo que volver autoexiliarse en la madre patria, y la segunda regresar a las cavernas de su “comisión de la verdad”.- Creo que estoy en lo cierto y siendo usted uno de los actores del régimen militar que se inició en Octubre de 1968 debe tener bastantes secretos que contarnos. Hágalo ya a manera de ensayo. Dice en la entrevista que los intelectuales -inteligentzzia peruana- estuvieron vinculados a un proyecto de una utopía de izquierda ¿Se refiere al socialismo? Pero tanto le quema la palabra que no es capaz de mencionarla de manera expresa? Me parece que allí está fallando en las enseñanzas del Gran Amauta quien fue el único intelectual peruano que se declaró socialista convicto y confeso, sin embargo Ud. parece abjurar de esa declaración de fe. Yo creo que JCM fue el único que estructuró en los campos ideológico, político, programático y como acción de gobierno el socialismo en el Perú y en toda América Latina. Su socialismo fue utópico al tratar de aplicar la ortodoxia de la III Internacional aunque intuía que el socialismo en el Perú no podía ser calco ni copia. Pero no podemos negar el magistral diagnóstico que realizó de la realidad peruana en sus "7 Ensayos": El problema de la tierra es el problema del latifundio. JCM jamás planteó la expropiación del latifundio que era la receta de la ortodoxia marxista. Es más, señalaba con insólita certeza que en el Perú la mayoría de los latifundios eran pobres y apenas subsistían por lo que no se justificaba su expropiación. En aquella época - años 30 del siglo XX - en otras latitudes más lejanas la revolución china dirigida por el PCCH rompiendo con la ortodoxia marxista que provenía de la Unión Soviética, protegía a los shensi sensatos que eran los latifundistas y terratenientes chinos que se oponían a la invasión japonesa y veían con buenos ojos la revolución de nueva democracia, y es más se les permitió el desarrollo de su hacienda, sentándose las bases para la futura agroindustria que es la clave del desarrollo de un país eminentemente agrario. Los shensi sensatos, junto con sus haciendas que nunca se les expropió, se transformaron en los modernos empresarios y capitalistas chinos y no tuvieron el menor reparo en aceptar la dirección del PCCH y hoy el Partido esta constituido por los obreros, campesinos, empresarios y capitalistas. Esto debe sonarle a blasfemia o a una apostasía, pero es el secreto del éxito del desarrollo de la RPCH y ello explica el 10% de promedio anual en el crecimiento de su PBI. Se imagina tan fabulosa economía teniendo cuenta que son más de mil quinientos millones de habitantes. También explica la política de "una China, dos sistemas". Pero volvamos al Perú. Por los años 60 llegué a conocer las haciendas de Casagrande y Cartavio en Trujillo, la primera que ocupa casi todo el Distrito de Chocope que va desde la Costa hasta la Sierra, y realmente eran emporios agroindustriales -al igual que otras haciendas norteñas- que le daban vida a la ciudad de Trujillo, donde todo era laboriosidad, de lo que yo recuerde el Perú además de auto abastecerse de azúcar y sus derivados, producía para la exportación, sin embargo vinieron los años negros de Velasco y fueron expropiados, expoliados y convertidos en verdaderos botines que se repartieron entre los capitostes de la "revolución", verdaderas piñatas al estilo de los sandinistas quienes se encargaron de popularizar este término. La economía agraria quedó destrozada y el campo arrasado por los potros de los bárbaros atilas, parafraseando a Vallejo, y hoy vemos que Casagrande es tierra de nadie. Lo que quiero hacerle ver es que las haciendas ni los latifundios existentes en el Perú hasta la década de los 60 siglo pasado debieron ser tocados, sino más bien protegidos y apoyados, porque eran la base del desarrollo de la futura agroindustria, y la aplicación de una obsoleta ortodoxia marxista por parte del legos en las leyes del desarrollo económico y social causaron las más traumática y catastrófica quiebra de nuestra economía. El velasquismo no ha logrado solucionar ningún problema estructural en el Perú, más bien lo ha acentuado, la utopía izquierdista lleva pues un cargo de conciencia frente a todos los peruanos. Pero hay otro fenómeno que debemos observar en nuestra historia contemporánea. Cuando lo partidos llamados de derecha, de quienes se esperaba que deberían reivindicar la propiedad privada expropiada y expoliada por Velasco, tuvieron la oportunidad de hacerlo en 1979 no apareció ninguno en la Asamblea Constituyente que levante las banderas de la reivindicación ni siquiera de los periódicos y otros medios expropiados hasta ese momento sino que muy por el contrario todos esas personalidades y partidos doblegaron la cerviz al aprobar en la Constitución Política -mal llamada de 1979- que todos los "cambios" y "reformas estructurales” tenían carácter irreversible adoptando una pésima técnica constitucional, limitándose a aceptar bonos sin valor, es decir las personalidades y partidos que hoy pretenden asumir la calificación de derecha como sinónimo de "decencia política", no hacen sino demostrar su doble moral. Por eso es que a la susodicha Constitución algunos pensadores la llaman el "pentágono de cuatro patas" que se iba a completar con la comisión Pease. Otras malas costumbres heredadas de esos tiempos es la pésima técnica legislativa demostrada por el actual congreso cuando aprueban una ley donde se pretende borrar o desconocer la firma del Presidente Fujimori en la Constitución de 1993. Esto nos lleva a concluir que después de la muerte de JCM la izquierda no significa nada, nada que no sea demagogia e incompetencia, igual la derecha tampoco significa nada. Esa división circunstancial fue válida únicamente para la Revolución Francesa. Además la Constitución de 1979 significa la renuncia y claudicación a nuestra soberanía jurisdiccional pues se ha permitido la grosera intromisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Costa Rica y su tratado convirtiendo al Perú en una provincia mas del esperpento que alguna vez se pretendió llamar "Indoamerica" y esto es así porque la CIDH se ha convertido en la práctica en la tercera instancia jurisdiccional ordinaria de nuestros tribunales de justicia, y todo esto ha sido impulsado por el "buen Javier" aquel de la cláusula pétrea y tribuno de todos los tribunos. Pero volviendo a los intelectuales tipo Mario Vargas Llosa que tienen el "valor y coraje" para decir cosas e inmediatamente autoexiliarse, huyendo de sus propios fantasmas, déjeme relatarle la campaña electoral de 1990. Pensaba que con la participación de Mario Vargas Llosa el discurso político se enaltecería y elevaría en calidad. Pero no. Se introdujo el lenguaje procaz y lisuriento. Sobre esto un broadcaster conocido por sus "pastillas para levantar la moral" relatando los entretelones de la campaña del Fredemo nos decía que los discursos de su candidato eran aburridos y que no atraían a las masas, motivo por el cual es que adoptaron que sea otra persona quien les redacte los discursos políticos. Se imagina. Lamentablemente esta técnica del lenguaje procaz y lisuriento se extendió hasta la Campaña del 2000 a un candidato de la vincha. Sabe lo que pienso de quienes usan el lenguaje soez y lisuriento. Que quienes lo utilizan son personas de escasos recursos y revelan en cierto modo su frustración y desesperación, que piensan erróneamente que con el empleo de una lisura -mala palabra- le van a dar mayor énfasis a su expresión cuando el resultado es todo lo contrario. En esta parte soy fiel a la tradición del carvajal donde no se utilizaba para nada el lenguaje procaz que además revela un espíritu nihilista tipo Nieztche y anarquista, estéril y obsoleto. Tratando el tema de actualidad y ante el rebrote terrorista que ya no puede ser ocultado, hay algunas voces que claman por aprender y aplicar la estrategia integral que el fujimorismo utilizó para su combate eficaz, sin embargo no podemos invocar la gran obra por un lado, y por otro hacer escarnio de su autor y creador el Presidente Fujimori desatando una persecución y cacería de brujas contra él y sus seguidores. Es como si enalteciéramos el Quijote como la máxima obra de la lengua castellana, sin embargo a su autor lo tratáramos como un moro anti español desatándose una cacería de brujas contra él y todos los castizos. La Nación entera debe reivindicarlo para que asuma nuevamente la dirección de la estrategia antiterrorista cuya autoría no se le puede desconocer ni escatimar. Y es el único que puede asumir dicho reto porque ya lo ha demostrado, ya que tanto Valentín Paniagua como Alejandro Toledo lo que han hecho del modo más perfecto es desarticular toda la estrategia antiterrorista que tanta sangre le ha costado a nuestro pueblo poder desarrollarla. Para finalizar esta carta Sr. Hugo Neira, y centrarnos en nuestro objetivo común, no se si Ud. ha visitado los Registros Públicos pero en su era moderna. ¿Se acuerda? Antes los viejos tomos grandes y pesados los usuarios tenían que cargarlos y absorber el polvillo venenoso que se origina como consecuencia de su secular archivo. Pero ahora Ud. puede ojear los mismos tomos sentado cómodamente frente a la pantalla de una computadora con solo hacer un click y puede sacar al instante, lo llaman tiempo real, las copias que crea necesario. Esa es la base técnica y material de la Biblioteca virtual que le he propuesto a todos los carvajalinos. Me imagino que en su frondosa biblioteca tiene Ud. los 20 tomos de las Obras Completas de José Carlos Mariátegui, entonces se podría iniciar nuestra Biblioteca con esa colección, dependiendo de su buena voluntad. Se imagina ojear los 7 Ensayos en la pantalla de una computadora, es extraordinario, la juventud se lo agradecería. (NOTA DEL AUTOR: Carvajalino es el estudiante –egresado o actual-de la GRAN UNIDAD ESCOLAR MELITON CARVAJAL ubicado en el distrito de Lince, Lima-Perú)

EL C-88 DE CORREO

EL C-88 DE CORREO Oiga, que gracioso el C-88 que publica el diario Correo el día de hoy.- Nos quiere hacer creer que Alan García “retrocedió” el año de 1988 ante Alfonso Barrantes y por ese motivo no se firmó el acuerdo con la Shell para los trabajos de exploración de Camisea.- ¿¿¡¡Que inocente!!??.- ¡¿En ese tiempo el autor del artículo era un niño?!.- Todo el mundo se acuerda que Alfonso Barrantes –el popular “cuervo” para sus amigos- se vendió por un plato de lentejas y renunció a la confrontación de la segunda vuelta con Alan en el año de 1985 y estando aquel en la Alcaldía de Lima, sin más trámite autorizó y otorgó la licencia para construir el tragicómico “tren eléctrico” sin que exista ningún estudio del proyecto ni estudio de prefactibilidad, mucho menos de impacto ambiental ni desarrollo del proyecto ni planos, los urbanistas fueron olvidados olímpicamente, ni siquiera se tomaron el trabajo de proyectar el monto que demandaba la construcción de tal mamarracho.- De haberse realizado algún estudio se hubiera podido evitar que el distrito de San Juan de Miraflores sea partido en dos.- Lo único que existe –investiguen un poco, no sean haraganes señores plumíferos- es un mapa que agarró Alan y con un plumón trazó una línea por donde pasaría la línea férrea y ese es todo el proyecto.- Es que Alan estaba acelerado para cobrar la coima de Siracusa –el famoso ¡cual es la mía!- La tecnología que prácticamente nos regalaban los italianos era totalmente obsoleta ya que eran los trenes que ellos lo desecharon, sin embargo aquí Alan y Barrantes nos hicieron creer que era una tecnología de última generación ya que eso de “tren eléctrico” suena bonito e impresionante para justificar el cuantioso “presupuesto” que se había asignado para tal efecto por el lado de la parte peruana.- Esa es la explicación lógica e histórica sobre el “retroceso” de Alan para la exploración de Camisea.- Era una inversión multimillonaria y que para firmar el contrato Alan en aquel tiempo exigió la “suya” también en niveles multimillonarios a la que no accedió la Shell –felizmente para el Perú- salvándonos de uno de los más grandes latrocinios que hubiera podido cometer contra el erario nacional, y ello justifica y compensa el gran daño que Alan ha cometido al demorar más de 20 años su ejecución.- Todos los izquierdistas actuaron en conjuro con el Gobierno del Apra de aquel tiempo y se confabularon contra el PERU.- Cuanto candor e inocencia nos derrama el autor de dicha nota cuando le pide nuevamente a Alan García que no se “acobarde” para firmar el TLC ¡Qué tragicomedia! Por mi parte le confiero el Premio Nobel de la Literatura Política.-

LAS FOTOS DE MI TIERRA

El Nevado del Sara Sara frente a la Laguna de Parinacochas con sus vicuñas y alpacas 

EL DIA DE HOY 29-04-06

El día de hoy, temprano, en una emisora local en forma circunstancial escuché a uno de sus radio-oyentes, que expresaba su opinión sobre lo vertido por el Presidente Hugo Chávez, y afirmó que éste únicamente estaba replicando los agravios que lo había iniciado el candidato Alan García, agregando que el Presidente Venezolano se había limitado a decir lo que todos los peruanos ya sabemos pero que no nos atrevemos a decir: Que Alan García es un ladrón de 7 suelas que se había aprovechado de prescripción de la acción penal para lograr su impunidad, por lo que el oyente con mucha indignación señaló que en estas condiciones:¿cómo puede hablar de moralidad el candidato Alan García?.- Por mi parte debo agregar que muy mal hacen los periodistas –dentro de los que se incluye al periódico de su dirección- la patraña que nos quieren vender que el candidato Alan García es el candidato de la democracia.- Tan voluptuosa o veleidosa es su opinión, ya que alguna vez le reconocí su valentía de enfrentarse y señalar que “JOSE CARLOS MARIATEGUI escribía un millón de veces mejor que Haya de la Torre y un Trillón más que Alan”, en todo caso debo invocar que haga uso de lo que se llama SINDERESIS; discreción, capacidad natural para juzgar rectamente que al parecer es lo que hace mucha falta en nuestro periodismo.- En esta campaña, por otro lado, se pretende distorsionar la historia del Perú no digamos de hace varios siglos antes, sino nuestra historia casi reciente.- El APRA como todos sabemos –pero algunos lo ocultan vergonzantemente- estuvo en el Gobierno en el año de 1945, ya que obtuvo una aplastante mayoría tanto en la cámara de senadores como en la de diputados, y logró copar los ministerios claves como son -eran- el Ministerio de Economía y Finanzas, el Ministerio de Fomento y Obras Públicas y el Ministerio de Agricultura-, debiendo agregarse además que hubo una negociación en la que intervino Benavides para que Haya de la Torre no postulara como presidente para dicha elección.- En este periodo se iniciaron las famosas colas para las amas de casa y los estanquillos a los que podían acceder sólo los que tenían carné del partido.- El APRA inicia la era de los desgobiernos, de la escasez y del caos enriqueciéndose los militantes con el robo sistematizado hasta que colapsó la caja fiscal y el Presidente Bustamante y Rivero quedó en la más completa orfandad, dando lugar al golpe de estado de 1948 por Odría.- Antes de ello se habían producido los asesinatos de algunos miembros de la Familia Miró Quesada donde estuvieron involucrados los militantes apristas conocidos como “búfalos”, incluyendo el asesinato de Sánchez Cerro y el asalto al desguarnecido cuartel O’Donovan en Trujillo por las hordas fascistas del APRA de la que tanto se ufanan sus dirigentes.- Avanzando hacia el segundo gobierno aprista de 1985 a 1990, que nuestro recordado Sofocleto catalogó como el primer gobierno gay del mundo, tenemos el negociado de Alan con los aviones Mirages donde intervinieron conocidos traficantes de armas, esto fue antes del 28 de julio de 1985, luego en el mismo día 28 se decretó el feriado bancario donde los apristas se apropiaron de varios miles de millones de dólares que tenían ahorrados los peruanos en los diferentes bancos, convirtiéndolos en monedas sin valor y en papeles (cheques) falsificados, y aquí es que nace CLAE la pirámide de la estafa, y es cuando los apristas “crean” el dólar muc.- Pero no sólo son esas algunas de las perlas de Alan, sino que cuando se dio la “estatización de la Banca” las bandas apristas asolaron y asaltaron todas las entidades bancarias y cuando las abandonaron no dejaron ni siquiera los servicios higiénicos de los bancos.- Por aquella época es que también nace aquella famosa frasecita: “cual es la mía” que Siracusa recibió de Alan para el asunto del tren eléctrico incluyendo el número de la cuenta corriente donde le fue depositado.- ¿Quién investigó esta cuenta corriente?¿Cuanto recibió el candidato Alan? No se sabe exactamente pero lo que sí se sabe es que todas estas investigaciones fueron neutralizadas y distorsionados por el escudero del candidato Alan; Jorge del Castillo, fechorías que al final quedaron impunes.- No nos hemos olvidado de Felipe Santiago Salaverry como presidente del Seguro Social del Perú que funcionó como caja del candidato Alan, aplicando la tan mentada frase “cual es la mía”, y después para encubrir dicho latrocinio contra las arcas del pueble, este personaje misteriosamente apareció muerto, lo que tampoco se investigó.- No vamos a ser tan imbéciles de pedirle al candidato Alan que investigue estos hechos.- Tampoco nos hemos olvidado de las fechorías que cometió Morales Bermudez con el asunto de la carne argentina importada y malograda, o de los negociados del Ministro de Pesquería el matoncito León Alegría con los arrastreros pesqueros rusos, ni que decir de Ecasa o Enci que eran las chacras de los apristas.- Pero volviendo a lo último, sobre la pretendida intervención del Presidente Hugo Chávez, debemos remontarnos a los orígenes, cuando es electo como Presidente de Venezuela, los representantes de la “internacional liberal” encabezados por Alvarito levantan las banderas del “fraude” con el fin de impugnar su elección democrática, apoyando a la corrupta AD y COPEI.- ¿Quién reclamó por la no intervención de los asuntos internos? Que, yo sepa nadie -de los que hoy se sienten lastimados- dijo nada en aquella oportunidad y que estaba bien que Alvarito y sus amigos sigan metiendo sus narices donde nadie los llama.- O sea pues, el Presidente Hugo Chávez está en su justa razón de replicar las ofensas recibidas por que sabe de donde vienen, además el candidato Alan no ha hecho sino tomar la posta que le dejó la otra perdedora Lourdes Flores quien fue la que inició los agravios contra Chávez, y para no pasar desapercibido el candidato Alan es el que ha continuado con los agravios contra el Presidente Chávez a quien -llegando al extremo de lo absurdo- lo ha retado a polemizar con eso de que ¿Por qué no deja de venderle su petróleo a EE.UU.?.- Es de notar también el papel que está jugando el “escritor español” a favor del candidato Alan a quien lo ha sindicado como el “representante de la democracia”.- Yo pregunto: ¿Tan rápido se ha olvidado que él encabezó el movimiento contra la estatización de la Banca? Este movimiento fue un acto político contra el candidato Alan y contra sus intenciones de robarles a los banqueros, entre ellos al Presidente del Banco de Crédito, sin embargo, éste ahora también aparece dentro de su séquito de ayayeros del candidato Alan a quien lo califican inclusive como el “interlocutor válido”.- Pero lo del “escritor español” no hay problemas, por que su apoyo al candidato Alan es como el abrazo del oso, tal como ocurrió con el Fredemo.- Finalmente, no me queda más que invocar que se respete la inteligencia y la honradez del pueblo y no use frases peyorativas o insultantes cuando no se tiene la suficiente capacidad intelectual para interpretar los fenómenos sociales de nuestra época.- Cuanta falta nos hace el GRAN JOSE CARLOS MARIATEGUI.-