Mozart - Turkish March by LANG LANG

Mozart - Turkish March by LANG LANG

SIMILITUDES Y DIFERENCIAS ENTRE FUJIMORI Y MADURO

SIMILITUDES Y DIFERENCIAS ENTRE FUJIMORI Y MADURO

Definitivamente los últimos acontecimientos ocurridos en el plano internacional han agarrado de sorpresa a todos los políticos y partidos tradicionales, tanto de derecha como de izquierda, entre los que ahora también se incluyen a los fujimoristas, y están sufriendo un embate y su aislamiento de las masas populares que determinan su crisis total y su derrota.-

El hecho internacional más cercano, ha sido la Elección de Nicolás Maduro como Presidente de Venezuela, quien fue proclamado Presidente por el CNE el mismo día 14 de Abril del presente año, en horas de la noche.-

El día lunes 15 muy temprano la OEA representado por Insulza y el departamento de Estado de los Estados Unidos, agita los tambores de “fraude”, sin aportar ninguna prueba y le ponen la “vincha” a Capriles para encabezar la intentona de golpe de estado (hasta aquí el libreto es exactamente igual al que se armó en el año 2000 en el caso de Fujimori ya que quien se pone la “vincha” es Toledo) y se producen los 8 muertos en Venezuela, en el Perú en el año 2000 se arma la intentona del golpe de estado promoviendo la denominada “marcha de los cuatro suyos” que en realidad  fueron “cuatro gatos”).-

VIOLACION DEL PRINCIPIO DE NO INTERVENCIÓN EN LOS ASUNTOS INTERNOS Y SOBERANOS DE LOS PUEBLOS Y LOS PAISES DEL MUNDO

En ambos casos la ofensiva golpista promovida por los grupos financieros internacionales ha sido feroz y a la vez desesperada.- No olvidemos que fue Alvarito, hijo de don Mario Vargas Llosa, quien nos contó que el magnate George Soros había aportado varios millones de dólares para financiar la intentona golpista de Toledo y que el sobrino de este fue sorprendido con varios miles de dólares en su cuenta en los Estados Unidos.- Todo esto también es igualito al caso Venezolano con Capriles.- No olvidemos que el finado don Raúl Alfonsín el 27 de julio del 2000 llegó al Perú trayendo buena cantidad de millones de dólares de la Internacional Socialista para “apuntalar” los “tambos” (que no eran otra cosa que las “bases de apoyo” para ejecutar el golpe de estado contra Fujimori) que se habían instalado en la Victoria y en Jesús María, siendo que en el primero de estos, el propio Raúl Alfonsín pronunció un discurso, rodeado de lo más “graneado” de los políticos tradicionales de izquierda y de derecha, donde pudo notarse por ejemplo la presencia de un pariente del General Manuel Odría, quien siempre se marquetea ufanándose de la vil función que desempeñó en aquella oportunidad, donde daba cuenta que su “misión” había sido cumplida e inmediatamente emprendió vuelo de regreso.- En el Perú los izquierdistas de toda laya ejercieron la función de “fuerza de choque” de los grupos financieros internacionales contra Fujimori, en el caso de Venezuela, es Capriles quien desempeña la función de “fuerza de choque” de la OEA y del Departamento de Estado de los EE.UU.- Hasta aquí hay una absoluta igualdad en los hechos ocurridos en el caso del Presidente Maduro y del Presidente Fujimori.- Es decir que en ambos casos se da la presencia de las garras de una superpotencia para tramar un burdo golpe de estado e imponer a sus incondicionales, violando el principio de no intervención en los asuntos internos de los paises.-

En ambos casos, la igualdad se da también en que los pueblos, naciones y países de América Latina han defendido su soberanía nacional y se han opuesto a esas intentonas de golpe de estado haciendo fracasar las groseras injerencias en los asuntos de nuestros países.-

La diferencia se da en que Venezuela se ha visto favorecida por la correlación de fuerzas que se da a nivel internacional.- Si bien en el año 2000 el Perú ya participada en la APEC, sin embargo, aún no existían el grupo de países de economías emergentes reunidos en la BRICS ni tampoco existía el UNASUR, que como organismo regional de los Países de Sudamérica salió en defensa de la legalidad y la democracia Venezolanas y defendió los fueros internos de dicho país, neutralizando y aislando tanto a la OEA como al Departamento de Estado.-

Nótese que el papel que desempeñan todos los izquierdistas en el Perú es la de apoyar la intentona golpista contra el Presidente Maduro ya que el militante de Vanguardia Revolucionaria Carlos Tapia, en una última entrevista en un medio local, sostiene que debe procederse al “recuento” de votos, que es muy distinto y contrapuesto a la Auditoría que ha sido planteada por el CNE Venezolano, donde no se van a producir nuevos resultados, y aquí se da también otra igualdad en los hechos, puesto que Carlos Tapia es un rabioso anti-fujimorista así como es un rabioso opositor de Nicolás Maduro, por más que diga lo contrario y está interviniendo en los asuntos internos que le competen únicamente a los venezolanos.-

 Otro hecho que marca la similitud entre la intentona de golpe de estado contra Maduro el 15 de abril del 2013 y la maniobra golpista de los “cuatro suyos” contra Fujimori, es que el día 28 de julio del 2000, las hordas fascistas de Toledo que se habían armado en los “tambos”, comenzaron a marchar armados de máscaras antigas y otros armamentos contundentes por la Av. Abancay rumbo al Congreso con la intención de incendiarlo para impedir que juramente Fujimori, pero la férrea resistencia de las masas populares que se agolparon en toda esa avenida, impidieron que los fascistas llegaran a consumar su fechoría, y se vieron obligadas a doblar por la avenida Nicolás de Piérola y dirigirse hasta el Jurado Nacional de Elecciones y el Banco de la Nación que queda al frente e incendiaron ambos edificios, donde las hordas fascistas de Toledo mataron a los 8 trabajadores del Banco de la Nación, es decir que hasta en la cifra de muertos se han igualado ambos intentos golpistas.-

 La diferencia está en que las hordas fascistas de Toledo estaban dirigidos por la flor y nata de los políticos tradicionales, todos ellos armados con sus máscaras antigas, entre los cuales podemos citar al mismo Toledo, Jorgito del Castillo del Apra, Gorriti y otros “demócratas” a carta cabal que hoy día quieren pasar como “liberales y honestos” es decir quieren pasar piola.- La policía en aquella oportunidad no pudo frenar los desmanes de los putchistas en vista de que no tenían sus armas de reglamento y solo estaban provistos de inofensivas varas de plástico.- Es decir coinciden hasta en el número de muertos, y encima esos muertos causados por los golpistas le han pretendido echarle la culpa a Fujimori, ya que hasta la actualidad en el Poder Judicial se ventila esos hechos delictuosos, pero no juzgan a los culpables ni a los autores de la intentona golpista.-

RIBER ORÉ, PASIÓN POR LA GUITARRA PERUANA.

Christian Hudtwalcker vs Yeni Vilcatoma: El "Aeropuerto de Chinchero", K...

Patricia del Rio vs Yeni Vilcatoma: Agendas de Nadine Heredia y la Inter...

Glatzer Tuesta entrevista a Yeni Vilcatoma

El terror reina en las filas de la clase gobernante de Israel

La clase gobernante israelí, tanto la civil como la militar, han sido sacudidos por el temor de ver concretado el aislamiento de la entidad sionista, a partir de la decisión de la ONU de aprobar la resolución N° 2334.

Resolución que exige el cese de la política colonialista israelí en la Ribera Occidental —West Bank— y su práctica de construcción de asentamientos, para instalar en territorio palestino a cientos de miles de colonos judíos, de tal forma de imposibilitar y finalmente impedir la construcción de un Estado Palestino. LaResolución N° 2334 y la exigencia de hacer cumplir a Israel, cada uno de sus puntos, tendrá su primera prueba de fuego en próximo 15 de enero del 2017 cuando en la Conferencia de París, a la cual están invitados más de 70 mandatarios se tratará, específicamente el denominado tema de los dos Estados como una posible solución al conflicto palestino-israelí. Idea que en la actualidad se presenta como irreal ya que el régimen sionista practica una política de ocupación, colonialismo y crimen contra el pueblo palestino, que hace imposible pensar en ver concretada esta idea mientras no se retire completamente de los territorios ocupados y deje de amenazar la Franja de Gaza.

Israel Aviva el Victimismo

Tanto Palestina como Israel, no han sido invitados a esta Conferencia, sólo se ha generado la posibilidad que asistan a la etapa final del encuentro donde se les dará a conocer los resultados, que hacen prever un duro golpe a la política de colonización de la Ribera Occidental, intensificada por el régimen de Benyamin Netanyahu. Anticipándose a esta posibilidad, el premier israelí ha declarado que no asistirá a escuchar las conclusiones de un encuentro y menos sentarse con el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina –ANP– Mahmud Abás. Una conferencia que para Israel se supone planeado por la agonizante Administración de Barack Obama y que puede servir de catalizador, tanto de la Resolución N° 2334 como de las posibles acciones, que exijan el cumplimiento de la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Para uno de los dirigentes más extremistas del régimen israelí, el colono y líder del partido de extrema derecha Yisrael Biteinu y actual ministro de asuntos militares, Avigdor Lieberman, su país no debe asistir a París. Esto, porque “No se trata de una conferencia de paz, sino de un complot contra el estado de Israel (…). Es una versión moderna del proceso Dreyfus con Israel y el pueblo judío sentados en el banco de los acusados”. Liberman exhortó a la comunidad judía residente en Francia, que huya del país europeo y se radique en los territorios palestinos ocupados, en una abierta provocación al máximo consejo de las Naciones Unidas y a las decisiones del derecho internacional. La referencia a Alfred Dreyfus no es casual, por parte de los extremistas israelíes, pues refiere  a aquel Capitán francés –de religión judía– condenado el año 1894 por vender secretos a Alemania y que luego fue exonerado en un proceso que conmovió a la sociedad francesa de la época. En este caso, a fines del año 2016 el gobierno de Netanyahu quiere presentar la próxima Conferencia de París del 15 de enero del 2017, como un evento de corte antisemita, avivando el juego que más sabe utilizar el régimen sionista: el del victimismo, tratando de generar simpatía en la opinión pública mundial.

Danny Danon, actual embajador israelí ante las Naciones Unidas, exministro de asuntos militares de Netanyahu rechaza la llamada solución de dos Estados y considera que no puede haber una paz entre ambos basándose en las fronteras de 1967. La visión de Danon persigue anexionar el West Bank en su conjunto dándole a Israel el “máximo control sobre la tierra y un mínimo control —civil— sobre el pueblo palestino”. Este político ultranacionalista respondió con dureza a la decisión de EE.UU. de no vetar la Resolución N° 2334 aprobada el 23 de diciembre pasado y ha criticado los efectos de dicha determinación “Era de esperarse que el mayor aliado de Israel iba a actuar de acuerdo con los valores que compartimos y que hayan vetado esta Resolución desgraciada. No tengo dudas de que la nueva Administración en EE.UU. y el próximo secretario general de la ONU abrirán una nueva era en términos de la relación de la ONU con Israel” Palabras que reflejan que se hace lo que Israel desea o todos son unos antisemitas, antijudíos, antisraelíes y antisionistas. El victimismo vergonzoso, la arrogancia en toda su extensión.

Israel tiene una crónica conducta de desprecio a la legalidad internacional y ha desechado una tras otra las resoluciones de la ONU respecto al papel jugado por la entidad sionista como ocupante en territorio palestino desde el año 1967. A pesar de ello, ha sido evidente que la Resolución N° 2334 ha despertado el temor en las filas del sionismo, estableciendo una serie de acciones que lo signa como un animal herido, en clara decisión de revancha, no considerando que la venganza ciega es mala consejera. Esta ofensiva estéril, bulliciosa, retirando sus embajadores de los países que aprobaron la Resolución N° 2334, paralizando cualquier acercamiento diplomático con estos gobiernos, en una ofensiva que los ha dejado al descubierto como lo que han sido en estos últimos 68 años: un ocupante colonialista, racista y criminal de los territorios de la Palestina histórica usurpados a partir del año 1948 y de los territorios de la Ribera Occidental ocupados desde el año 1967 a la fecha. Una entidad que se siente con el derecho de despreciar al mundo, las críticas frente a sus crímenes y con la impunidad de seguir ejecutando sus acciones genocidas contra la población palestina.

Israel vive en el seno de su sociedad un conflicto evidente. El exministro de justicia del gobierno de Ehud Olmert, el abogado Daniel Fridman ha señalado, que Israel ha sufrido la derrota diplomática más grave de su historia. Ninguno de los 15 miembros del Consejo de Seguridad apoyó a Israel. Fridman sostiene que es necesario hacer un viraje en la política de ocupación que se ha llevado a cabo. La Resolución N° 2334 hace preguntarse a este político israelí “¿qué sucedió a los estados democráticos? Gran Bretaña, dirigida por un gobierno conservador, ¿Francia, España y Nueva Zelanda? ¿Por qué nos han dado la espalda a ‘la única democracia en Oriente Medio’? Está claro que parece que el club donde queremos pertenecer, el club de los países democráticos, está contra nosotros. Nos convertimos en miembros despechados”.

Esta visión complaciente y que sigue la línea de considerar a la entidad sionista como un ejemplo para los países de Oriente Medio, genera, igualmente, disonancias entre lo que se cree que son y lo que efectivamente representan. Para Fridman “antes de presentar la cuestión de lo que debemos hacer, dejadme decir ante todo qué no hacer. Bueno, no debemos maldecir ni insultar a Obama, incluso si estamos enojados con él. No va a ayudar y discutir con él no estoy seguro de que saldremos victoriosos, incluso si nos convencemos de que estamos en lo correcto. No hay ningún beneficio con criticar a Rusia y China. Ni siquiera se debe esperar a que Trump venga a salvarnos. No le faltaran sus propios problemas…Trump podría obstaculizar algunos procesos llevados a cabo en contra de nosotros, pero a largo plazo no puede impedir la continuación de los mismos”.

Nubes Negras Sobre el Sionismo

El panorama futuro para la entidad sionista , según este exministro de justicia es complejo y con toma de decisiones que serán difíciles y malas. “Uno, seguir con el status quo que es continuar y expandir los asentamientos. Segundo, aplicar la ley reguladora que tiene una buena oportunidad de conducir al establecimiento de un estado binacional y la tercera opción –todo esto hablando de los territorios de la Ribera Occidental, que es establecer un Estado Palestino en la mayor parte de Cisjordania pero con un intento de mantener los intereses vitales de Israel en Al-Quds (Jerusalén Este), los bloques de asentamientos y los altos de Golán, que implica adoptar medidas de seguridad adecuadas en la Ribera Occidental y en el valle del Jordán. En mi opinión, la tercera solución no es fácil, pero es un mal menor. Es muy posible que el acuerdo con el Estado o el gobierno de Palestina sea muy frío y puede ser incluso inferior a la paz. También es posible que vayan a continuar negándose a reconocernos como un estado judío. Para nosotros es suficiente asegurar medidas de seguridad apropiadas y que nos deshagamos del Gobierno palestino y la intolerable situación de tener dos sistemas de derecho en los territorios, uno para los colonos y el otro para los palestinos”. Finalmente para este exministro de justicia, el promover esta solución “que a estas alturas es la menos mala implica que se tomen medidas audaces, que incluiría detener el reglamento de regulación, aclarar qué pasos está dispuesto Israel a dar y sobre todo renovar la alianza con los judíos estadounidenses con quienes se ha generado una grieta”.

El análisis político estratégico israelí tiene muy en cuenta que el Eje de la Resistencia conformada por Irán, Siria, Hezbolá, Irak y fuerzas políticas palestinas, se ha convertido en un adversario formidable, que no será llegar y embarcarse en una guerra de agresión contra Palestina nuevamente o contra El Líbano, como ha sido el interés de sectores belicista del gobierno israelí sin que reciban una respuesta contundente. Tienen claro también que la Coalición Trilateral conformada por la República Islámica de Irán, la Federación Rusa y Turquía están dando los pasos necesarios para dar un giro radical a la guerra de agresión contra Siria y con ello desperfilar absolutamente el papel hegemónico que jugó Washington y sus aliados en Oriente Medio. Aliados entre los que se encuentra el régimen israelí, que ve con temor un panorama de aislamiento e incluso la posibilidad de sufrir sanciones y medidas administrativas en el plano político, económico y militar por incumplir las exigencias planteadas en la Resolución N° 2334 y aquellas que se puedan definir en la Conferencia de París el próximo 15 de enero del 2017.

La entidad sionista sabe que juega con fuego, que en la medida que tensiona la relación con los países y la ONU, se puede avanzar hacia la aprobación de una nueva resolución, ya no basada en el capítulo 6 de la Carta de las Naciones Unidas, sino que bajo el amparo del Capítulo VII. Esto, porque el secretario general, en este caso Antonio Guterres –que asume a partir del 1 de enero del año 2017– debe informar cada tres meses sobre la situación de los asentamientos y la exigencia de no construir más en territorio palestino ocupado. “Sin duda, afirma el analista israelí del Diario Haaretz, Barack Ravid, la Resolución N° 2334 es un claro mensaje político a Israel, y refuerza el consenso internacional en contra de los asentamientos y el aislamiento de Israel sobre este tema… En el mediano y largo plazo esta Resolución podría tener importantes implicaciones para la postura de Israel y para el proyecto de los asentamientos en particular”.

Barack Ravid consigna lo señalado apelando a la razón que esto se debe a la presencia de dos artículos fundamentales aprobados en este documento: un artículo establece que los asentamientos no tienen validez legal… y segundo, constituyen una violación flagrante del derecho internacional. Durante estos días, el fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya lleva a cabo un proceso de “examen preliminar” sobre una demanda presentada por los palestinos contra Israel y uno de los temas que toca es la construcción en los asentamientos. El derecho internacional emerge entre otras cosas mediante resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Por lo tanto, esta decisión, en este momento, puede afectar el proceso de la “prueba preliminar” y le brinda un argumento para la demandante para iniciar una investigación en contra de la construcción israelí en los asentamientos”.

Precisamente esta línea de trabajo es la que debería impulsar la Autoridad Nacional Palestina, como muestra que efectivamente desea arrinconar a Israel y obligarla a cumplir las determinaciones del Derecho Internacional y cesar los ataques y la ocupación del West Bank y el cerco que se ha tendido contra la Franja de Gaza. El secretario general de la OLP, Saeb Erekat, aseguró a la agencia de noticias Wafa que “acudiremos a la Corte Penal Internacional -CPI- y a agencias de la ONU después de que el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución N°2334 que condena las colonias israelíes. Tenemos previstas varias medidas, entre las que está pedir a la CPI que investigue todos los crímenes de guerra israelíes, sobre todo los asentamientos. De esta manera damos respuesta al comportamiento arrogante de Israel, que incluye la construcción de más colonias, muertes, detenciones y asedio”

El alto dirigente palestino sostuvo, además, que “pediremos a la CPI que considere los asentamientos como crímenes de guerra y exigiremos al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que haga lo que sea necesario contra las continuas violaciones de Israel como potencia ocupante en los territorios palestinos…además, solicitaremos al nuevo Secretario General de la ONU, para pedir que Palestina sea miembro de pleno derecho en el Consejo de Seguridad y pueda dar seguimiento a la aplicación de la Resolución Nª 2334”. Se mencionó, igualmente, que la organización palestina presidida por Mahmud Abás pedirá a Suiza, como país anfitrión de la Convención de Ginebra, que los Estados que han firmado esta Convención definan los mecanismos que permitan detener los crímenes de Israel en los territorios ocupados, especialmente en Al-Quds”

La opinión de Erekat va en línea con lo que fue la querella criminal presentada el pasado 28 de noviembre del 2016, en el 5° Juzgado de Garantía, contra los jueces de la corte suprema del régimen israelí Asher Gronis, Uzi Vogelman y Neal Hemdel por los delitos de “Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad y de los demás que aparezcan en el transcurso de la investigación. Ello, con referencia a la construcción del Muro, la anexión de territorios del Estado palestino ocupado, junto a la segregación y aislamiento de la población palestina zonas privándola de sus más esenciales derechos. Querella que refiere en específico a la defensa de los derechos de la comunidad cristiana de la zona del Valle de Cremisán, en Beit Jala –cercana a la ciudad de Bayt Lahm - Belén– en la Ribera Occidental ocupada por Israel incluyendo bienes e instalaciones de la Iglesia Católica y el Monasterio que existen en este lugar.

Trump Como Salvavidas para el Sionismo

Israel, a pesar de esta postura de arrogancia, de dar golpes como animal herido, de despreciar a los organismos internacionales como la ONU, la Unesco, la Corte Penal Internacional y toda aquella que no comulgue con sus criterios colonialistas. A pesar de despreciar el trabajo y la opinión de las organizaciones defensoras de derechos humanos que operan en Israel; en esta posición de pensar que el 99,9% de la humanidad está equivocada menos la entidad sionista, a pesar de esta soberbia está preocupada, temerosa y abiertamente aterrorizada. Su gobierno ha expresado el temor que la Resolución Nª 2334 de paso a otras resoluciones donde se amplíe el rango de exigencias a Israel, que podría imponer términos que afectarían la esencia del sionismo, las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos. Léase: posición firme respecto a Jerusalén, sus fronteras, ala vuelta de los refugiados palestinos y un calendario preciso para las negociaciones bajo la mediación de las Naciones Unidas e incluso una eventual creación de una misión verificadora para el retiro de los asentamientos israelíes de la Ribera Occidental.

Según el vice primer ministro del régimen israelí para asuntos diplomáticos Michael Oren, en declaraciones efectuadas a medios estadounidenses. “No podemos descartar ninguna posibilidad después de la Resolución Nª 2334 y menos aún después de las palabras del secretario de Estado norteamericano John Kerry.  El discurso de Kerry fue muy inquietante por muchas razones. Es preocupante que este sea el punto al que la política exterior de Estados Unidos ha caído. Es triste, trágico y peligroso. No necesitamos esta relación. No necesitamos esta América”. Recordemos que Kerry sostuvo que la reacción de Israel nate la no utilización del veto estadounidense en la Resolución Nª 2334 y su abstención “son intentos de distraer el análisis respecto al verdadero contenido del voto. Washington no puede seguir apoyando y protegiendo al régimen de Tel Aviv aun a costa de poner en riesgo la solución de dos estados” generando a la par de la indignación sionista, el temor frente a un escenario internacional poco auspiciosos para la crónica violación de la legalidad internacional por parte de los regímenes israelíes y la ideología sionista que los anima.

Israel y el terror frente a los últimos acontecimientos, que han develado su carácter colonialista, criminal y racista, esperan un salvavidas. Y esa boya que les permita mantenerse a flote tiene nombre de multimillonario: Donald Trump. Israel confía en que a partir del 20 de enero, Trump y su extrema simpatía y adhesión al régimen sionista revierta la actual situación condenatoria y con posibilidades de ampliación de las exigencias de cumplir el derecho internacional en la Conferencia de París. El mandatario electo estadounidense ha declarado, con relación a Israel que “no podemos continuar dejando que Israel sea tratado con tanto desdén y falta de respeto. Israel solía tener a Estados Unidos como un gran amigo, pero ahora no. ¡Mantente fuerte, Israel, que se está acercando el 20 de enero¡”, declaró Trump en una muestra de incondicionalidad como no se había visto en los últimos años por parte de un dirigente estadounidense. Ante tamaña muestra de amistad el premier israelí, Benyamin Netanyahu señaló a su vez “presidente electo Trump… ¡Gracias por tu cálida amistad y tu apoyo incondicional a Israel!”

Analistas de corte extremista como Joel Pollack – redactor jefe en Breitbart News– y replicado en medios de comunicación extremistas del sionismo como Hatzad Hasheni, afirma que el apoyo de Trump a Israel debe ir enfocado en las siguientes líneas: Primero, firmar una declaración del Congreso de que la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU no es política de Estados Unidos. En segundo lugar, la embajada de Estados Unidos a Al Quds –Jerusalén– que para Pollack es una obviedad y una necesidad hacerlo ya. Tercero, cortar la financiación a la Autoridad Palestina. En cuarto lugar quitar el financiamiento a las Naciones Unidas, en su totalidad o en parte, pues no se puede apoyar económicamente a quienes aprueban  resoluciones y ejecutan programas que van directamente en contra de los intereses de Estados Unidos –que para Pollack es hablar de Israel– y en quinto lugar Trump debería visitar como presidente de Estados Unidos la entidad sionista, incluyendo en su periplo los territorios ocupados, la ciudad vieja de Jerusalén, para mostrar que su gobierno también considera a Jerusalén como la capital de Israel e incluir a Al Jalil – Hebrón – donde unos cuantos cientos de colonos extremistas ocupan el casco antiguo de esta ciudad palestina. Para Pollak “después de la perfidia de Obama la visita de Trump sería saludada como la de un héroe en todo el país”. Opiniones como esta demuestran el tipo de soluciones que pretende el sionismo y los sectores más extremistas de la sociedad israelí: Apagar el fuego con bencina, desatar las llamas de la guerra, que importa si mueren miles de personas mientras los afanes colonialistas del sionismo sigan vigentes. “Este es el país que pretende mostrarse como la “mayor democracia de Oriente Medio”? una broma macabra sin duda.

Ante los fervorosos intercambios epistolares, los twitters plagados de alabanzas, las opiniones extremistas que se imponen en Israel, nada bueno se puede esperar de esta asociación entre Trump y Netanyahu. Más parecida a una “asociación ilícita creada para delinquir” que a relaciones entre países que dicen respetar la legalidad internacional y que se presentan como modelos de democracia. Nada bueno puede esperar de este contubernio violento y criminal, el pueblo palestino y los organismos internacionales, que pretenden establecer algo de justicia tras 68 años de violaciones constantes a los derechos humanos del pueblo palestino. Décadas de ocupación, de apoyo militar, financiero, político y diplomático que Washington ha otorgado el régimen sionista y que pretende continuar con mayor énfasis a partir del 20 de enero del 2017. Una espera larga para un sionismo que no oculta el terror para la sobrevivencia de su proyecto colonial.

Nota: Publicamos este artículo por ser de interés general por cortesía de HispanTv y su autor  Pablo Jofré Leal

A NUESTROS LECTORES

FELIZ AÑO 2017

SOBRE LA REFORMA UNIVERSITARIA

REFORMA UNIVERSITARIA

I

El Perú durante su vida republicana, ha tenido 4 periodos importantes que han marcado hitos en la vida universitaria estudiantil.-

El primer periodo fue el movimiento estudiantil de los años 1919 que estuvo muy ligado tanto a la Reforma de Córdova así como al movimiento obrero que conquistó las 8 horas.- Una de las principales conquistas de los estudiantes en este periodo fue lograr el tercio estudiantil y la libertad de cátedra, hechos estos que posteriormente los iré desarrollando, ya que hasta ese momento la cátedra era considerado la propiedad del señor feudal representado por un profesor de toga y birrete y los cursos lo desarrollaba según el ánimo y el querer de este señor y recién se podía hablar de cambio de profesor al fallecimiento del actual.- Por ese motivo hubo escaso desarrollo de la educación universitaria.-

Un segundo periodo de la reforma universitaria se dio por los años de 1960 y el principal logro de los estudiantes fue luchar contra la denominada “ley Sánchez” que pretendía ser impuesta por los apristas y que traía una serie de rémoras como son el departamentalismo, los estudios comunes, las eseps y se elminaban las facultades como unidades autónomas profesionales, y se eliminaba por consiguiente la libertad de cátedra.- En este periodo los estudiantes logran expulsar a Luis Alberto Sánchez como rector de la UNMSM y se descarta totalmente la “ley Sánchez”.- Por consiguiente y como consecuencia de este amplio movimiento estudiantil se desarrollan y crecen las universidades sobre todo las que se dedican a ingeniería y ciencias, elevando su nivel de enseñanza poniendo en práctica la re-estructuración académica y administrativa y la proyección social de los estudios universitarios.- En este periodo se introducen los laboratorios altamente tecnificados y equipados con modernos equipos y máquinas herramientas.- Por ejemplo en mecánica se introduce el torno revólver y el torno rcn automático.- En ingeniería civil se introducen las máquinas para probar la resistencia de materiales.- En metalurgia se desarrolla la investigación metalográfica con los microscopios de alta definición y los estudiantes logran descubrir por sus propios medios las fórmulas para la aleación de los metales y lograr la  fabricación de los monoblocks y culatas de motores de explosión, así como las fórmulas para la fabricación de las modelerías y las tierras de la fundición.- Como consecuencia de la alta difusión de la reestructuración curricular y la participación de los estudiantes en ella, para poner a tono los cursos con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, se formaron expertos profesionales en reestructuración académica y curricular, sentándose las bases para el desarrollo y creación de más universidades.-

II

 Es importante resaltar que en la vida universitaria la libertad de cátedra es uno de los pilares sobre las que descansa la autonomía universitaria.- La reforma universitaria de 1919 logró este gran avance en la educación universitaria.- Cuando hablamos de autonomía, estamos precisando que la libertad de cátedra es uno de los elementos esenciales de esta autonomía, por lo que podemos señalar igualmente que cuando hablamos de autonomía universitaria estamos hablando de libertad, absoluta, sin cortapisas ni sambenitos feudales.- Hay algunos que pretenden imponer una autonomía con responsabilidad, pero eso no es sino ponerle el sambenito de la opresión feudal a la autonomía lo cual resulta inadmisible y debe ser rechazado.- La libertad de cátedra es consustancial con la libertad absoluta tanto de los profesores como de los estudiantes para el desarrollo de sus cursos.- La investigación científica requiere de la más absoluta libertad y nadie puede interferir ni ponerle cortapisas como lo pretende la actual reforma universitaria que se cocina en el congreso bajo la presidencia de Daniel Mora, cuyo maquiavélico proyecto ha sido aprobado por el Congreso que no ha hecho otra cosa que rebuscar en la basura del Congreso los proyectos de ley tal como la malhadada “ley Sánchez” o el “estatuto de la universidad peruana” y plagiar una monstruosa ley para atentar contra la Universidad Peruana y quitarle toda clase de autonomía, a tal punto que podemos señalar, sin exagerar, que la Escuela Técnica del Ejército” (ETE) tendría mas autonomía que cualquier universidad .-

Bajo esta libertad de cátedra es que se desarrolló la universidad en esta primera etapa de la Reforma Universitaria que se inició en 1919.- Fue también un periodo de auge del movimiento social y académico.-

III

Un tercer periodo de la Reforma Universitaria en el Perú, se dio a partir de 1968 como consecuencia de una contrarreforma que pretendió imponer el golpe de estado de Juan Velasco Alvarado, quien tomó la mayoría de las universidades, cerró sus federaciones, liquidó la representación estudiantil, es decir desapareció el tercio estudiantil que era la parte más avanzada e innovadora dentro del movimiento de reforma universitaria, muchos estudiantes fueron expulsados de las universidades y muchos otros fueron inclusive desaparecidos, todo ello con la finalidad de los velasquistas de imponer su denominado “estatuto” de la universidad peruana y controlar e intervenir en la vida universitaria impidiendo toda forma de libertad, contando con la complicidad de todos los grupos denominados de “izquierda” entre los cuales se pueden mencionar a los “verracos” (vr), “perros” (pr) y otros que fueron movilizados por el Sinamos, a quienes en aquel tiempo se ganaron el mote de “estatutarios”, por lo que con justa razón el Dr. Francisco Tudela los ha llamado los turiferarios de la dictadura militar de aquel tiempo.- Pero los estudiantes supieron desentrañar la verdadera naturaleza de esta contrarreforma y lucharon contra el denominado “estatuto” de la universidad peruana, impidiendo que sea puesto en vigencia, no obstante que algunos precoces dirigentes estudiantiles entre los que se encontraban Javier Diez Canseco, su sucesor Dammert Ego Aguirre, Agustín Haya de la Torre (aprista), Rolando Breña que hoy funge de “periodista” y otros habían percibido sus “primeros” emolumentos como funcionarios de la dictadura militar, pero el movimiento estudiantil logró rechazar los intentos de la dictadura militar de formar una universidad “corporativa y fascista”.- Este periodo de contrarreforma trajo como consecuencia que todos los avances en el desarrollo de la ciencia y en la investigación científica y el equipamiento avanzado de los laboratorios en muchos casos se perdieran o fueran dejados al olvido.- Los estudiantes en esa época estuvieron claros que el objetivo del “estatuto” de la universidad peruana era lograr el control y la intervención de la universidad por parte de la dictadura, que no podía concebir tanta libertad en la investigación científica, ni mucho menos que se innovara, ni que los laboratorios fueron equipados con máquinas herramientas de última generación, así como tampoco que las bibliotecas estuvieran con lo más avanzado de la bibliotecología científica.- Pero lo que en aquella época fue una tragedia, hoy día ese control que pretende lograr la comisión Mora Zevallos -General EP (r), viene a ser una comedia, como diría un famoso escritor.-

IV

El cuarto periodo, y uno de los más importantes momentos que ha vivido y experimentado la Reforma Universitaria en el Perú fue a partir de 1990, con el Gobierno del Presidente Alberto Fujimori.- En ese gobierno se rompieron las licencias especiales, se abrieron los mercados, tomemos este análisis como referencia de lo que ocurrió en el Perú en el 2000 en que todas las bandas políticas mercenarias del imperialismo yanqui dominante y el mismo "financista" (Soros) de traficantes políticos actuaron en su 'revolución de color' llamada de 'cuatro suyos' para desestabilizar y traerse abajo a Fujimori en cuyo gobierno se la quitó a ese poder de los grandes capitales monopólicos: las inmensas ganancias de las licencias especiales y el cautiverio de la economía nacional; la sangría a la población con la hiperinflación; los cuantiosos gastos armamentistas que los manejaban sus propios traficantes sionistas; y lo principal, se derrotó a las bandas terroristas de 'sendero' y 'mrta' que hoy se está descubriendo fueron amamantados, sino directamente, por sus lacayos 'izquierdistas' financiados por ellos.

 En este periodo se produjo una gran apertura nunca antes vista en todos los quehaceres de la actividad humana en el Perú.- En este periodo, los estudiantes logran expulsar a los terroristas de sendero y el mrta de la Universidad y se logra nuevamente recuperar la libertad de cátedra, la autonomía universitaria y la experimentación científica, la Universidad Peruana se moderniza, y se da paso para que se desarrollen las universidades particulares y en ese periodo es que nacen gran cantidad de universidades nacionales y particulares y cada vez más estudiantes de todos los niveles y estratos sociales tienen acceso a la educación universitaria.- En las universidades donde se enseñaba los asuntos agrarios, se crearon grandes centros de experimentación científica para la crianza de todo tipo de animales domésticos y de producción de carne y selección de semillas y de plantas forrajeras.- Se realizaron experimentos para la mejora de razas y especies resistentes a todas las variedades de climas que tiene el Perú, y en Puno, por ejemplo se está desarrollando y fomentando la siembra de una variedad de quinua muy resistente a la altura y las heladas.- De igual modo se desarrollaron variedades de plantas forrajeras para la alimentación al ganado, y todas las quebradas y valles existentes en nuestro territorio sobre todo en la Sierra y en la Selva se llenaron de estas plantaciones generando una agricultura y una ganadería nunca antes vista en el Perú.- Todos estos avances que lograron los estudiantes universitarios fueron plasmadas en el Artículo 18 de la Constitución Política del Estado promulgada en 1993 por el Gobierno del Presidente Fujimori.-

V

Este cuarto periodo de la Reforma Universitaria en el Perú ha sido uno de los más fructíferos y de desarrollo que le ha tocado vivir a nuestro pueblo, pero hoy la comisión del general EP (r) Mora, pretende desmontar en una especie de contrarreforma fascista que pretende el control de la universidad, con el cuento de imponer una autonomía “responsable” o una “educación de calidad”, lo que no se puede permitir ni tolerar.-

En otras palabras, lo que no pudieron conseguir los apristas con la Ley Sánchez y su departamentalismo y estudios generales, ni Juan Velasco Alvarado con su “estatuto de la universidad peruana” apoyados por los turiferarios de la izquierda peruana pro terrucos, hoy en día esa agresión se está plasmando con la intervención “democrática” de un congreso que obedece a los dictados del Departamento de Estado de los EE.UU. instrumentado por el furgón de cola de los turiferarios de toda la izquierda peruana, que por fin se quitan la careta y están apoyando –con mucho entusiasmo- el control fascista de la universidad.- Debemos dejar claramente establecido que los apristas sólo por conveniencia política votaron junto con la oposición contra el malhadado proyecto de ley universitaria, para no dar un mal espectáculo ante las masas estudiantiles, pero si ellos impulsaron la ley “Sanchez” y todo lo que hay en dicha ley ha sido recogido por la Comisión Mora,  entonces se puede comprender la maquiavélica táctica que usan los apristas y su tristemente famosa “escopeta de dos cañones”, aunque la representación de dicho partido en el Congreso haya sido reducida a su mínima expresión.-

En conclusión, podemos afirmar que la “nueva ley” universitaria no es sino una mala copia y plagio de lo que fue la tristemente “ley Sánchez” de los apristas o el “estatuto de la universidad peruana” de los velasquistas, con lo que el actual gobierno autoritario pretende avasallar la Universidad Peruana con el cuento de una “educación de calidad”, controlada por la SUNEDU, que para mayor escarnio de la autonomía universitaria hoy en día se le ha  bajado de nivel y únicamente se le llama “educación superior” como cualquier centro tecnológico, o sea que prácticamente la universidad pretende ser desaparecida por el actual gobierno.-

En las universidades donde se está aplicando a rajatabla la “nueva ley universitaria” se está aplicando el “departamentalismo” y los “estudios generales” tal como lo preveía la funesta “ley sanchez”, es decir que a los estudiantes que ingresan a la Universidad de frente no se matriculan en los cursos especializados de su profesión que han escogido sino que primero tienen que cursar el “departamento de estudios generales” y volver a estudiar todos los cursos que se dictaron en el colegio de secundaria,  “como cultura general” que tiene una duración de por lo menos cuatro ciclos, es decir dos años, al final de los cuales, recién van a ser calificados para seguir tal o cual profesión, no escogidas por ellos sino “seleccionados” por las autoridades fascistas de la universidad,  con lo que se va traer atraso y rebajar el nivel de la educación universitaria y las profesiones van a caer a niveles catastróficos en clara infracción de lo dispuesto por el Artículo 18° de la Constitución Política: Educación universitaria.-  Artículo 18.- La educación universitaria tiene como fines la formación profesional, la difusión cultural, la creación intelectual y artística y la investigación científica y tecnológica. El Estado garantiza la libertad de cátedra y rechaza la intolerancia.- Las universidades son promovidas por entidades privadas o públicas.  La ley fija las condiciones para autorizar su funcionamiento.- La universidad es la comunidad de profesores, alumnos y graduados. Participan en ella los representantes de los promotores, de acuerdo a ley.- Cada universidad es autónoma en su régimen normativo, de gobierno, académico, administrativo y económico.  Las universidades se rigen por sus propios estatutos en el marco de la Constitución y de las leyes.

¡¡FASCISTA SACA TUS MANOS DE LA UNIVERSIDAD!!

¡¡MORA SACA TUS MANOS DE LA UNIVERSIDAD!!

¡¡ABAJO LA SUPERINTENDENCIA DE LA UNIVERSIDAD PERUANA!!

¡¡VIVA LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA!!

¡¡VIVA LA CONSTITUCION POLITICA PROMULGADA POR EL PRESIDENTE FUJIMORI EN 1993!!

Entrevista al Presidente Bashar Al Assad luego de la Victoria de Aleppo

https://esp.rt.com/actualidad/public_video/2016.12/58528815c36188ef7b8b462

HOMENAJE POST MORTEN AL PATRIARCA DE PARARCA

ASDRUBAL DEL PASTOR MONTOYA VIZCARDO

HOMENAJE POST MORTEN AL PATRIARCA DE PARARCA

9 DE AGOSTO DE 1911 - 15 DE AGOSTO DE 2015

BREVE BIOGRAFIA Y RESEÑA HISTORICA

COMO ES DE CONOCIMIENTO LA VILLA DEL DISTRITO DE SANTA CRUZ DE PARARCA, UN HERMOSO VALLE QUE PERTENECIA A LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS (HOY LA NUEVA PROVINCIA DE PAUCAR DEL SARASARA) FUE CREADO POLITICAMENTE EL 02 DE ENERO DE 1857. PARARCA, FIEL A SUS TRADICIONES PROFUNDAMENTE RELIGIOSAS CUENTA CON MAS DE 25 CRUCES, LO CUAL LE IDENTIFICA DENTRO DE LOS MUCHOS DISTRITOS DEL PERU,TENIENDO COMO CAPITAL "SANTA CRUZ DE PARARCA" SE DICE TAMBIEN PUES QUE ES LA "CAPITAL DE LAS CRUCES DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO" ES ASI QUE UNOS DIAS DESPUES DE LA FIESTA DE LA VIRGEN DEL CARMEN Y DIAS ANTES DE LA FIESTA DE LA VIRGEN DEL ROSARIO , PARACA VIO NACER A UNO DE SUS HIJOS PREDILECTOS , ASDRUBAL DEL PASTOR MONTOYA VIZCARDO EL DÍA 09 DE AGOSTO DEL AÑO 1911, DURANTE EL PRIMER GOBIERNO DEL PRESIDENTE DON AUGUSTO BERNARDINO LEGUIA

ES HIJO DE DOÑA FRANCISCA VIZCARDO CASTRO Y DEL BACHILLER EN DERECHO DON VICTORIANO UBERTO MONTOYA LLAMAS, ES EL SEGUNDO HIJO VARON DEL MATRIMONIO MONTOYA/VIZCARDO YA QUE TUVO UN HERMANO MAYOR LLAMADO MARIO AUGUSTO; LA FAMILIA MONTOYA SIEMPRE FUE RECONOCIDA COMO UNA DE LAS MEJORES FAMILIAS DE PARARCA, Y GOZARON DE UN PRESTIGIO SOCIAL Y POLÍTICO QUE PERMANECIÓ POR MUCHAS DÉCADAS.

FUE BAUTIZADO CON EL NOMBRE DE ASDRÚBAL DEL PASTOR MONTOYA VIZCARDO, EL 14 DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS ONCE EN PARARCA SIENDO SUS PADRINOS DON NICOLÁS ASURZA Y DOÑA CAROLINA PERALES.[1]

DON ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO, PASO LOS PRIMEROS AÑOS DE SU VIDA EN SU TIERRA NATAL DEL DISTRITO DE PARARCA, PORQUE SU PADRE A PESAR DE HABER ESTUDIADO DERECHO EN LA UNIVERSIDAD DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA JAMÁS PENSÓ MIGRAR A VIVIR A OTRO LUGAR.

EN PARARCA NO HABÍA ESCUELA FISCAL, COMO SE SABE AYACUCHO EN SU CONJUNTO CONSTITUYE Y CONSTITUÍA UNA DE LAS ZONAS MÁS EMPOBRECIDAS DEL PAÍS, IMPOSIBLE CONTAR CON CENTROS EDUCATIVOS QUE HAYAN SIDO CREADOS POR LOS GOBIERNOS DE TURNO, POR ELLO Y PREOCUPADO POR LA NIÑEZ DE PARARCA DON VICTORIANO UBERTO MONTOYA LLAMAS PADRE DE DON ASDRUBAL DEL PASTOR APERTURA UNA ESCUELITA PARTICULAR QUE FUNCIONABA AL INTERIOR DE SU CASA ORIENTADA A BRINDAR ENSEÑANZA A NIÑOS DE SU ENTORNO FAMILIAR, HABIENDO TENIDO COMO ALUMNOS A SUS SOBRINOS ODILON MONTOYA JAUREGUI , GENOVEVA MONTOYA JAUREGUI, REBECA MONTOA JAUREGUI EVELIA CANALES MONTOYA SOCRATES MONTOYA CANALES ,REGULO CANALES MONTOYA QUIENES FUERON COMPAÑERITOS DE ESTUDIOS DE SU HIJO ASDRUBAL DEL PASTOR.

ESTA PREOCUPACIÓN POR LA EDUCACIÓN LE NACE A DON VICTORIANO UBERTO EN RAZÓN DE QUE HABÍA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE SALIR DE PARARCA A ESTUDIAR DERECHO EN LA UNIVERSIDAD SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA EN LA PROVINCIA DE HUAMANGA - AYACUCHO, POR ELLO AL REGRESAR A SU PUEBLO VIO LA NECESIDAD DE QUE SUS HIJOS DEBERIAN DE SER EDUCADOS YA QUE COMO CONOCEMOS POR HISTORIA EN LOS LUGARES ALEJADOS DE LAS GRANDES CIUDADES NO EXISTIAN ESCUELAS FISCALES Y CONCIENTE DE ELLO APERTURA LA ESCUELITA PARTICULAR DONDE ESTUDIARIAN LOS NIÑOS DE PARARCA LOS ESTUDIOS DE EDUCACIÓN PRIMARIA ACTUANDO COMO UNICO PROFESOR.

ENTONCES EL PROFESOR PRINCIPAL DE DON ASDRUBAL DEL PASTOR FUE SU SEÑOR PADRE Y SEGÚN NOS CUENTA, FUE MUY ESTRICTO EN LA ESCUELA Y QUE EL TRATO QUE LE DIO FUE IGUAL QUE A SUS COMPAÑEROS DEMOSTRANDO DE ESTA MANERA QUE "TODOS SOMOS IGUALES" PENSAMIENTO QUE SIEMPRE TRATÓ DE PONERLO EN PRÁCTICA Y SEGÚN CUENTAN EN PARARCA, HABÍAN NIÑOS QUE NO TENÍAN PARA ADQUIRIR SUS CUADERNOS Y EL SE ENCARGABA DE QUE TODOS TENGAN POR IGUAL SUS ÚTILES ESCOLARES DENTRO DEL AULA.

DICE EL DICHO "LOS PADRES SON LOS MAESTROS DE SUS HIJOS , ESA ESCUELA NO ES NUEVA, VIENE DESDE LOS ANTIGUOS PERUANOS A TRAVES DE LA TRADICIÓN", POR ESO ESA ENSEÑANZA LO PLASMABA EXCLUSIVAMENTE EN LOS TRABAJOS DE MENSURA ,TASACIÓN Y DIVISIÓN DE TIERRAS A SOLICITUD DE LOS HEREDEROS DE LOS CAUSANTES EN TODA LA PROVINCIA, ENSEÑANZA QUE HEREDÓ DE SU PADRE, DISCIPLINANDO ASI SU VIDA Y APRENDIENDO A VIVIR.

EN ESOS AÑOS LA ENSEÑANZA EN EL DISTRITO DE PARARCA ERA SOLAMENTE HASTA LA PRIMARIA ,RECIBIAN CLASES DE MATEMATICA, LECTURA, ESCRITURA, HISTORIA ANTIGUA ROMANA Y DOCTRINA CRISTIANA, SIN EMBARGO LOS ALUMNOS DE DON VICTORIANO UBERTO MONTOYA DESTACARON EN LAS MATEMATICAS Y ES ASI QUE YA SABIAN LAS CUATRO OPERACIONES DE MATEMATICAS Y NI HABLAR DE LA CALIGRAFIA Y LA REDACCIÓN TAL COMO SE PUEDE OBSERVAR EN LOS DOCUMENTOS O ESCRITOS RECOPILADOS QUE OBRA EN EL PRESENTE SON LETRAS TIPO PALMER CON TINTA LIQUIDA Y LA PLUMA DE RIGOR COMO SE ACOSTUMBRABA.

CUANDO TENÍA 18 AÑOS DE EDAD PERDÍO A SU SEÑORA MADRE DOÑA FRANCISCA VIZCARDO CASTRO QUIEN FALLECE EN EL DEPARTAMENTO DE AREQUIPA A CONSECUENCIA DE UNA GRAVE ENFERMEDAD.

VIAJÓ AL DISTRITO DE CHALA DE LA PROVINCIA AREQUIPEÑA DE CARAVELÍ CON SU HERMANO MARIO AUGUSTO A REALIZAR TRABAJOS TEMPORALESYA QUE ESTE ULTIMO SE DEDICABA A LAS ACTIVIDADES DE HOTELERIA, TRANSPORTE Y SASTRERIA.

LUEGO DE UN TIEMPO RETORNA A SU TIERRA NATAL PARARCA DEDICANDOSE A LA AGRICULTURA Y GANADERÍA CON HONRADEZ Y CON AMOR SIGUIENDO LAS ENSEÑANZAS DE SU PADRE, ANDUVO POR LOS CAMINOS DE LA REGIÓN SUFRIENDO LOS RIGORES DEL FRIO, DEL VIENTO EN LAS PUNAS, A VECES SIN COMER CAMINANDO A PIE Y OTRAS VECES CUANDO SE TRATABA DE VIAJES LARGOS LO HACIA CABALGANDO EN UN ASEMILA QUE CASI NUNCA LE FALTABA DENTRO DE SU GANADERÍA.

FUE TANTAS VECES DESIGNADO Y NOMBRADO JUEZ DE PAZ TITULAR Y ACCECITARIO, ALCALDE DISTRITAL DE PARARCA, TANTAS VECES MIEMBRO DEL CONSEJO, JUEZ DE AGUAS, JUEZ DE DAÑOS, APODERADO, DEPOSITARIO Y OCUPABA OTROS CARGOS IMPORTANTES EN EL DISTRITO QUE LO VIO NACER.

TODOS LOS CARGOS OCUPADOS LO DESEMPEÑABA CON TINO, JUSTICIA Y HONRADEZ PROPICIANDO SIEMPRE EL PROGRESO DE PARARCA, COLABORABA TAMBIEN EN LA CONSTRUCCION DE LAS OBRAS PUBLICAS CON SUS OBOLOS SOBRE TODO, CUANDO LO SOLICITABAN.

DON ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO ,TIENE ESE BADAJE QUE PUEDE DECIR VERSOS , CUENTOS, ADIVINANZAS Y DICHOS EN EL MOMENTO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA DE LO QUE HA VIVIDO, DE LO QUE SIENTE, DE TODO LO QUE TIENE EN SU CORAZÓN Y QUE LE SALE EN SUS VERSOS, NO ES OTRA COSA QUE UNA OBRA TESTIMONIAL, PODRÍA DECIRCE QUE ES UNA LITERATURA NARRATIVA .TIENE VERSOS BIEN LOGRADOS DONDE HAY POESIA, ARQUITECTURADOS CON SENCILLEZ, PERO LO QUE VALE ES SU VALOR HUMANO QUE VUELCA A TODOS LOS SUYOS, A SU ESPOSA, A SUS HIJOS, A SUS NIETOS, HIJOS POLITICOS, BISNIETOS, AL PUEBLO DONDE HA NACIDO Y TANTOS OTROS QUE LE RODEAN. A TODO LO BUENO QUE ENCUENTRA EN SU VIDA.

NOS HACE PENSAR QUE COMO UN HOMBRE QUE LLEVA EN SUS HOMBROS MAS DE CIENTO TRES AÑOS DE VIDA SE DEDICA TODAVÍA A SUS MENESTERES COMO SI FUERA UN JOVEN, LLENO DE VIDA CON ESA LUCIDEZ PARA RECORDAR TODO LO VIVIDO, ESO DEMUESTRA QUE A TODOS SUS SERES QUERIDOS REUNIDOS TODOS LOS DIAS DEL AÑO EN SU ENTORNO.

EN EL MES DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, MES EN QUE SUS OJOS VIERON POR PRIMERA VEZ EL CIELO AZUL DE PARARCA,EN ESE PEDACITO DEL PERU ,RINCON AYACUCHANO QUE TUVO EL PRIVELEGIO DE NACER , TAL VEZ EN LA OSCURIDAD DE LA NOCHE; TAL VEZ ALUMBRADO POR ALGUNA ESTRELLA LUMINOSA POR ESO ES ESTRELLADO E ILUMINADO CUMPLIRÁ SUS 104 AÑOS DE VIDA, ES UNO DE LOS POCOS PARARQUINOS QUE QUEDAN DE SU GENERACIÓN GOZANDO DE SUS FACULTADES FISICOSY MENTALES ,DERROTANDO LAS ENFERMEDADES DEL CUERPO Y LAS DOLENCIAS DEL ALMA CON SU VALOR Y CORAJE, QUEDANDO UNA MONTAÑA DE RECUERDOS COMO ACONTECE CON TODO SER HUMANO.

VIDA FAMILIAR

CONTRAJO MATRIMONIO CIVIL Y RELIGIOSO CON LA SEÑORA CIRILA HUAMAN SANDOVAL, HIJA DE DON LUCIANO HUAMAN MONTOYA Y DE DOÑA ISABEL SANDOVAL FLORES, QUIEN FALLECIÓ MUY JOVEN QUEDANDO AL CUIDADO DE SU ABUELITA MATERNA DOÑA REMIJA FLORES, QUIEN SE DEDICABA A CRIAR TOROS BRAVOS Y GANADO LECHERO EN LAS ALTURAS DEL DISTRITO DE VILLA PARARCA DENOMINADO " PUCUTO"  Y "CANTA AGUADA"  Y OTROS.

DE ESE DULCE HOGAR CONYUGAL NACIERON SUS 10 HIJOS, AMILCAR ANDRES, TARCILA HONORINDA, TERESA CELIA, ROSA TRINIDAD, EVIA DANIELA, DORA ALVINA, AMILCAR TEODORO, VICTOR JAYME, JOSE EFRAIN Y ESTHER NORMA. PERO LAMENTABLEMENTE NUESTRO HERMANO AMILCAR ANDRES FALLECIÓ A LOS POCOS MESES DE HABER NACIDO Y NUESTRA HERMANITA ROSITA PARTIÓ AL MAS ALLA HACE TRES AÑOS DONDE GOZA DE LA VIDA ETERNA EN UN PEDAZO DE GLORIA EN EL PARAÍSO.

TODOS SUS HIJOS, NIETOS, HIJOS POLITICOS Y BISNIETOS VIVIMOS CON UN SOLO CARIÑO PORQUE ASI NOS ENSEÑARON, CON TODO CARIÑO, CON AMOR, CON RIGOR Y HONRADEZ Y NOS SENTIMOS ORGULLOSOS, POR HABER ADQUERIDO LA VIRTUD DE VIVIR CON HONESTIDAD Y HUMILDAD, EDUCADOS EN LAS BUENAS COSTUMBRES Y CUALIDADES EN ESE DULCE HOGAR GOZAMOS DE PAZ Y LA FELICIDAD QUE DIOS NOS HA DADO PARA PERMANECER TODOS JUNTOS.

SOSTUVO SU FAMILIA ECONOMICAMENTE CON LA CRIANZA DE GANADO VACUNO, LA AGRICULTUIRA Y MAS QUE NADA CON LOS TRABAJOS QUE REALIZABA COMO PERITO AGRIMENSOR EN CASI TODA LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS.

INSCRIBIÓ EN EL CONSEJO DISTRITAL DE PARARCA Y ANTE EL MINISTERIO DE AGRICULTURA SU REGISTRO DE MARCA PARA EL GANADO UN CORAZÓN, COMO SIMBOLO DE AMOR.

VIVIÓ CASI TODA SU VIDA EN SU TIERRA NATAL PARARCA DEDICANDOSE A LAS ACTIVIDAES ECONÓMICAS DISCRITAS ANTERIORMENTE EN COMPAÑÍA DE SU ESPOSA DOÑA CIRILA HUAMAN SANDOVAL SUS HIJOS Y ACTUALMENTE VIVE EN LA CIUDAD DE LIMA CON TODA SU FAMILIA.

CARGOS DESEMPEÑADOS - AUTORIDAD EDIL – JUDICIAL Y OTROS

1.- 1949     ALCALDE MUNICIPAL ENCARGADO.

2.- 1949     PERSONERO DE LA COMUNIDAD INDIGENA DEL BARRIO O AYLLU DE ANTAMARCA DE LA JURISDICCIÓN DEL DISTRITO DE PARARCA COMPRENSIÓN DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS, DESIGNADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS, CUYA IDENTIDAD FUE ACREDITADO CON SU LIBRETA ELECTORAL NRO. 436582, POR REUNIR LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA EL DESEMPEÑO DE DICHA FUNCIÓN FUE FACULTADO PARA REPRESENTAR A DICHA COMUNIDAD EN LA CAPITAL DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS Y PARA GECTIONAR EL RECONOCIMIENTO E INSCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD EN LA DIRECCCIÓN GENERAL DE ASUNTOS INDIGENAS DE LA REPUBLICA.

3.- 1953  POR RECOMENDACIÓN ESPECIAL DEL DIPUTADO NACIONAL DR. MANUEL T.  ASQUEZ MARTINEZ LE DESIGNAN AL SEÑOR ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO "AGENTE CORRESPONSAL" DE SIERRA  PERIODICO REGIONAL PARA QUE INFORME EN FORMA MENSUAL DE LAS NECESIDADES DEL PUEBLO DE PARARCA, INDICANDOLE QUE TAMBIEN EN CASO NECESARIO TIENE DERECHO A QUE EL PERIODICO LO DEFIENDA, ESTE SEMANARIO TUVO COMO DIRECTOR AL SR. M.A. VISCARRA.

4.- 1953     EN EL MES DE ABRIL FUE DESIGNADO EN SU CALIDAD DE PERIDO AGRIMENSOR PARA FORMULAR EL INVENTARIO FISICO DE LOS BIENES DEL QUIEN VIDA FUERA DON PEDRO MURGA FARFAN.

5.- 1954     FUE ELEGIDO ALCALDE MUNICIPAL DEL DISTRITO DE PARARCA, SE IDENTIFIOCÓ CON SU DOCUMENTO DE IDENTIDAD L.E. NRO. 4923505

6.- 1954     EL 15 DE FEBRERO DEL AÑO 1954 EL DIPUTADO MANUEL T. VASQUEZ MARTINEZ ENVIA UN OFICIO MULTIPLE AL PRESIDENTE DEL COMITÉ PRO-CARRETERA PARARCA-INCUYO, ASI COMO A LAS AUTORIDADES DEL DISTRITO DE PARARCA EN ESA FECHA EL SR MONTOYA VIZCARDO OCUPABA EL CARGO DE JUEZ DE PAZ, EN DICHO OFICIO SE MENCIONABA EL INICIO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA INCUYO – PARARCA.

7.- 1958     EN EL MES DE NOVIEMBRE, EL JUEZ DE PAZ CESANTE DON GERARDO VIZCARDO LOPEZ, HIZO TOMAR EL JURAMENTO DE LEY A DON ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO COMO JUEZ DE PAZ ACCIDENTAL DEL DISTRITO DE PARARCA, DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS, DISTRITO JUDICIAL DE ICA.

8.-1958      OCUPÓ EL CARGO DE JUEZ DE PAZ ACCESITARIO.

9.- 1959     OCUPÓ EL CARGO DE JUEZ DE PAZ ACCESITARIO.

10.- 1960   OCUPÓ EL CARGO DE JUEZ DE PAZ TITULAR (REALIZA LA PERICIA DEL FALLECIMIENTO DE LA ESPOSA DEL SEÑOR ORCENIO CONTRERAS EN RODADERO)

11.-1961    OCUPA EL CARGO DE SINDICO DE RENTAS DEL CONSEJO MUNICIPAL DE PARARCA.

12.- 1960   FUE DESIGNADO ALCALDE MUNICIPAL ACCESITARIO

13.-1960    FUE DESIGNADO POR LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE ICA COMO JUEZ DE PAZ NO LETRADO DEL DISTRITO DE PARARCA DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS.

14.-1961    FUE NOMBRADO COMO SINDICO DE RENTAS DEL CONSEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE PARARCA DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO.

15.-1962    CUANDO OCUPABA EL CARGO DE SINDICO DE RENTAS LA ALCALDESA FELICIA ZAMBRANO DE MAYORGA LE DEJA LA ENCARGATURA AL SEÑOR ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO         COMO ALCALDE DISTRITAL DE LA
MUNICIPALIDAD DE PARARCA DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS.

16.-1963    FUE DESIGNADO COMO JUEZ DE PAZ - PRIMER ACCESITARIO DEL DISTRITO JUDICIAL DE ICA.

17.-1963    EN SU CALIDAD DE JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO DE PARARCA REALIZA EL INVENTARIO FÍSICO DE LOS BIENES DEL SR. ARMANDO MAYORGA FALCON A SOLICITUD DE SU ESPOSA DOÑA AUREA FALCON RODRIGUEZ.

18.-1969    EL 23 DE ABRIL AL AÑO SIGUIENTE DEL GOLPE DE ESTADO DE JUAN VELAZCO ALVARADO AL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA EL ARQUITECTO FERNANDO BELAUNDE TERRY DON ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO ES ELEGIDO ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DEL DISTRITO DE PARARCA DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS.

19.-1967    LA SEÑORA TULA ZAMBRANO MAYORGA ALCALDESA DEL DISTRITO DE PARARCA COMUNICA MEDIANTE OFICIO AL SR. ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO QUE HA SIDO NOMBRADO Y ACREDITADO COMO MIEMBRO DEL CONSEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO, COMPRENSIÓN DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO CON RESOLUCIÓN PROCESADO EN LA PREFECTURA DE PARINACOCHAS POR DISPOSICIÓN DEL PREFECTO DE AYACUCHO.

20.- 1969   EN EL MES DE MAYO, LAS AUTORIDADES Y PERSONALIDADES NOTABLES DEL DISTRITO DE PARARCA, DE LA PROVINCIA DE PARINACOHAS JURISDICCIÓN DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO CERTIFICAN QUE EL SEÑOR ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO ES CRIANDERO Y PROPIETARIO DE GANADO VACUNO Y DE TIERRAS DE CUILTIVO Y POTREROS.

21.-1974    EN EL MES DE MARZO CUANDO DON MARCIAL MEDINA MEDINA OCUPABA EL CARGO DE JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO DE PARARCA, FUE NUEVAMENTE ELEGIDO POR UNANIMIDAD DE VOTOS COMO PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD O AYLLU DE ANTAMARCA OBTENIENDO LA MAYORIA ABSOLUTA, EN USO DE LAS FACULTADES CONFERIDAS EN EL DECRETO SUPREMO DEL 18 DE JULIO DE 1938 PARA REPRESENTARLOS ANTE LAS AUTORIDADES DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS O EN EL DEPARTAMENTO DE ICA (JUDICIALES O EXTRAJUDICIALES), PARA DEFENDER LAS MOYAS DE TASTA AGUADA, YORACC OCCO Y OTROS Y HACER PONER LAS MURALLAS CORRESPONDIENTES EN LA SEPARACIÓN CON LAS MOYAS QUE COLINDAN CON EL PUEBLO DE CHACARAY. ACREDITO SU IDENTIDAD CON SU RESPECTIVA LIBRETA ELECTORAL.

                 EN ESTE ACTO SE NOMBRÓ COMO VICE-PRESIDENTE AL SEÑOR BRUNO GUITIERREZ MONTOYA, TESORERO A DON IRENEO MONTOYA OSEDA, Y COMO VOCALES A SR. LAURO NAVARRO MONTOYA Y AL SR. ANSELMO TAPIA TORRES RESPECTIVAMENTE.

22.-1976    EL 10 DE JUNIO CON OFICIO NRO 763-PA, Y CONFORME A LO DISPUESTO POR DECRETO LEY NRO. 18017 SE RESUELVE NOMBRAR COMO CONSEJAL DEL MUNICIPIO DE PARARCA DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO AL SR. ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO IDENTIFICADO CON LIBRETA ELECTORAL NRO. 4923505, FIRMA DICHO OFICIO EL PREFECTO DEPARTAMENTAL DE AYACUCHO CIRO G. LUNA.

23.-1977    EN EL MES DE AGOSTO LAS AUTORIDADES Y VECINOS NOTABLES DEL DISTRITO DE PARARCA, DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO, CERTIFICAN QUE DON ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO DESMPEÑÓ EN DISTINTAS OPORTUNIDADES CARGOS PUBLICOS TALES COMO ALCALDE DISTRITAL, JUEZ DE PAZ TITULAR , JUEZ DE PAZ ACCESITARIO, SUB- ADMINISTRADOR DE AGUAS, REGISTRADOR ELECTORAL DE LOS DISTRITOS DE LAMPA Y PARARCA EN EL AÑO 1950,  PERITO ADSCRITO NOMBRADO POR LA CAJA DE DEPOSITOS Y CONSIGNACIONES DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS CON FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 1952, ASIMISMO CERTIFICARON QUE TODOS LOS CARGOS OCUPADOS DESEMPEÑÓ CON HONRADEZ, DEMOSTRANDO CONDUCTA INTACHABLE, EN EL MISMO CERTIFICADO MANIFESTARON QUE DON ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO NUNCA HA SIDO ENJUICIADO NI PRESO.

24.-1977    ELEGIDO COMO JUEZ DE DAÑOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARARCA.

25.-1978    FUE NOMBRADO COMO VIGILANTE DE AGUAS DEL DISTRITO DE PERARCA Y ANEXOS FECHA EN LA QUE TAMBIÉN SE ELIGIERON A LOS REPARTIDORES DE AGUAS DE TODAS LAS TOMAS DE REGADIO DEL DISTRITO POR ASAMBLEA PUBLICA.

26.-1981    OCUPA NUEVAMENTE EL CARGO DE JUEZ DE PAZ ACCESITARIO DEL DISTRITO DE PARARCA.

27.-1981    EN EL MES DE NOVIEMBRE FUE NOMBRADO JUEZ DE PAZ ACCESITARIO

28.-1982    MES DE FEBRERO ELEGIDO COMO JUEZ ACCESITARIO DEL DISTRITO DE PARARCA.

29.-1982    ES DESIGNADO JUEZ DE PAZ ACCESITARIO DEL DISTRITO DE PARARCA DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS, DISTRITO JUDICIAL DEL DEPARTAMENTO DE ICA, EN ESTA OPORTUNIDAD RESUELVE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR DON IDELBERTO GUTIERREZ Y FLORENCIA GUTIERREZ.

30.-1983    EN EL MES DE FEBRERO DON ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO NUEVAMENTE OCUPA EL CARGO DE JUEZ DE PAZ TITULAR DEL DISTRITO DE PARARCA.

31.-1983    CONTINUA COMO JUEZ ACCESITARIO DEL DISTRITO, EN LA QUE
LE TOCA DICTAR SENTENCIA DE ACUERDO AL CODIGO PENAL Y LEYES CONEXAS AL SEÑOR BRUNO GUITIERREZ MONTOYA EN EL PROCESO SEGUIDO POR DON BENJAMIN CAMPOS A QUIEN LE HABIAN ACUSADO DE LADRON.

32.-1984    OCUPA EL CARGO DE JUEZ DE PAZ TITULAR DEL DISTRITO DE PARARCA, PROVINCIA DE PARINACOCHAS, DEPARTAMENTO JUDICIAL DE ICA. ATIENDE UNA QUEJA SOBRE VIOLACIÓN.

33.-1986    FUE ELIGIDO PRESIDENTE DEL COMITÉ DE IRRIGANTES DEL
DISTRITO DE PARARCA.

34.- 1987   EN EL MES DE MAYO FUE ELEGIDO SUB ADMINISTRADOR DE AGUAS DEL DISTRITO DE PARARCA.

APODERADO

APODERADO LEGAL DE LA COMUNIDAD O AYLLU DE ANTAMARCA ANTE LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y ADMINISTRATIVAS DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS ASICOMO DE CIUDADANOS COMUNES.

1.-1957      APODERADO DE DON BRAULIO RUBIO Y ESPOSA JUANA CHIARA.

2.-1968      APODERADO DE DOÑA TELESPORA ROSARIO DE DIAZ

3.-1969      JUANA TAPIA TUME, OTORGA PODER ANTE EL JUEZ DE PAZ A FALTA DE UN NOTARIO PÚBLICO A FAVOR DE DON ASDRUBAL MONTOYA PARA QUE EN SU NIOMBRE Y REPRESENTACIÓN PUEDA RECLAMAR SUS INTERESES QUE TIENE DE SU FINADO PADRE DON AGUSTIN TUME.

4.-1969      APODERADO DE DON TEODORO JAUREGUI LOPEZ

5.-1969      APODERADO DE JUANA MODESTA TUME LOPEZ PARA REPRESENTAR A SU PERSONA CONFORME LO ESTIPULA LOS ARTS. 8 Y 9 DEL C.C. DE LOS INTERESES DE SU SEÑOR PADRE AGUSTIN TUME MERINO EN EL PUEBLO DE AULLA.

6.-1973      APODERADO DE DOÑA GUILLERMINA HUAMAN SANDOVAL

7.-1975      APODERADO DE DON MANUEL GENARO ARCE SARASI MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA.

8.-1976      APODERADO DE DOÑA LUISA TORRES CARRASCO

9.-1984      APODERADO DE DOÑA EXSALTACIÓN ARCE DE ARAUJO

10.-1984    APOPDERADO DE DOÑA DORILA MONTOYA JAUREGUI DE LIENDO PARA ADMINISTRAR SUS BIENES.

11.-1986    APODERADO DE DON ODILON MONTOYA JAUREGUI, FACULTADO POR LOS ARTS. 8 Y SIGUIENTES DEL C.P.C.

12.-1986    APODERADO DE DON ODILON MONTOYA JAUREGUI, FACULTADO POR LOS ARTS. 8 Y SIGUIENTES DEL C.P.C.

13.-1983    APODERADO DE DOÑA DORILA MONTOYA JAUREGUI DE LIENDO

14.-1986    APODERADO DE DOÑA CELINDA PEREZ MONTOYA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA DOÑA GENEVEVA MONTOYA JAUREGUI POR LOS BIENES DEJADOS POR SU SEÑORA MADRE DOÑA ALICIA MONTOYA JAUREGUI LLAMADOS FALDA Y CALVARIO.

15.-2001    APODERADO DE DON VICTOR ALFONSO MONTOYA FALCON Y HERMANOS.

DEPOSITARIO

EN 1967 FUE NOMBRADO DEPOSITARIO DE LOS BIENES DEJADOS POR EL EXTINTO DONATO ARANGO LLAMAS,

NOMBRAMIENTO COMO PERITO.

                 EL PRIMERO DE DICIEMBRE DEL AÑO 1952, FUE NOMBRADO COMO PERITO AGRIMENSOR ADSCRITO A LA CAJA DE DEPOSITOS Y CONSIGNACIONES DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS DEPENDENCIA DEL MINISTERIO DE HACIENDA Y COMERCIO ESTABLECIDAS POR LEY DEL 11 DE FEBRERO DE 1905 PARA QUE DELIGENCIE DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL DEPARTAMENTO TECNICO DE SUCESIONES Y QUE DEBERIA DE PLASMARSE EN PLANILLAS DE PERITAJE PARA HACER DE CONOCIMIENTO A LA OFICINA TRIBUTARIA DE AYACUCHO.

                 DENTRO DE LOS DOCUMENTOS ENCONTRADOS EN EL RICO ACERVO DE PAPELES  MANUSCRITOS YACÍAN OLVIDADOS EN LA CASA ABOLENGO DE LA FAMILIA MONTOYA Y QUE LA MAYORÍA DE ESTOS PAPELES PERTENECEN A DON ASDRUBAL DEL PASTOR MONTOYA VIZCARDO, HALLAZGOS IMPORTANTES PARA TODA LA FAMILIA, DENTRO DE LOS CUALES SE ENCUENTRAN LOS ARCHIVOS DESEMPOLVADOS DE ALGUNAS PLANILLAS DE MENSURA, TASACIÓN Y DIVISION.

1.- 1936 LOS PERITOS FRANCISCO ORTEGA Y ASDRUBAL P. MONTOYA VIZCARDO NOMBRADOS EL PRIMERO POR LOS HEREDEROS DE DON MELCHOR RAMOS Y EL SEGUNDO POR LOS HEREDEROS DE DOÑA MARGARITA RAMOS REPRESENTADOS POR SUS HIJOS PARA LA MENSURA, PARTICIÓN Y TASACIÓN DE LOS BIENES RAICES DEJADOS POR LA QUE EN VIDA FUE DON ILDEFONSO RAMOS EXISTENTES EN EL PUEBLO DE AULLA, QUE PREVIO JURAMENTO DE LEY ANTE EL JUEZ DE PAZ DON UBERTO MONTOYA LLAMAS, PRACTICARON SU COMETIDO.‑

2.- 1942     PERITO NOMBRADO POR EL SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS SEGÚN EL RECURSSO PRESENTADO POR DOÑA ESPIRITA MITMA DE CASTAÑEDA, DON JUAN MITMA TABOADA QUE REPRESENTA COMO HEREDEROS DEL QUIEN EN VIDA FUE DON DIONICIO MITMA Y OTRO EN EL FUNDO PUYUSCA.

3.-1942      JURAMENTO COMO PERITO ANTE EL JUEZ DE PAZ DON FAUTINO REYES PARA PRACTICAR UN MENSURA EN EL PUEBLO DE CHACARAY.

4.-1944      PERITO NOMBRADO JUNTAMENGTE CON DON REGULO CANALES MONTOYA PARA PRACTICAR LA MENSURA A SOLICITUD DE LOS HEREDEROS DE LA QUE EN VIDA FUE DOÑA PAULA LEON QUE SON DOÑA MARIA Y FRANCISCA CAYLLAHUA, PURIFICACIÓN MEDINA Y CONCEPCIÓN SARASI.

5.- 1944     PERITO PARA TOMAR MENSURA DE LOS BIENES DEJADOS DE LOS QUE EN VIDA FUERON DON NICOLAS DE LA CRUZ Y EVARISTA ANAMPAY RECTIFICACIÓN DE LOS MISMOS A SOLICITUD DE LOS INTERESADOS PERTENENCIENTE A LA FAMILIA CHACON.

6.- 1946     PERITO A SOLICITUD DE LOS HEREDEROS DE LOS QUE FUERON DON SILVESTRE ROMERO, Y DOÑA ANTONIA GOYZUETA (FELICITAS MONTOYA DE MAYORGA )

7.-1947      PERITO SOLICITADO POR LOS HEREDEROS DE LOS QUE FUERON LA FAMILIA GOYZUETA, QUE PREVIO JURAMENTO DE LEY ANTE EL SR, JUEZ DE PAZ DON HONORATO CASTAÑEDA PRACTICÓ SU COMETIDO.

8.- 1946     PERITO NOMBRADO POR LOS SEÑORES SILVIA CANALES EN REPRESNTACION DE SU SEÑORA MADRE DOÑA FELICIANA REQUENA; DOÑA PRIMITIVA FREQUENA QUE REPRESNTA A SU FIANADO PADRE DON BALERIO REQUENA, DON LUIS REQUENA QUE REPRESENTA A DOÑA P. REQUENA.

9.-1946      PERITO NOMBRADO POR LOS SEÑORES SILVIA CANALES EN REPRESNTACION DE SU SEÑORA MADRE DOÑA FELICIANA REQUENA; DOÑA PRIMITIVA FREQUENA QUE REPRESNTA A SU FIANADO PADRE DON BALERIO REQUENA, DON LUIS REQUENA QUE REPRESENTA A DOÑA P. REQUENA.

10.- 1946   PERITO NOMBRADO A SOLICITUD DE LOS INTERESADOS DOÑA JOSEFA ROMERO DE CERNA, Y DOÑA FELICITAS MONTOYA DE MAYORGA.

11.-1947    PERITO NOMBRADO POR LOS HEREDEROS DE DON NICOLAS CRUCES A SOLICITUD DE LOS INTERESADOS DOÑA PURIFICACIÓN, DOÑA LOURDES, DOÑA CELIA CRUCES Y DOÑA PATRIOCINIA QUISPE VDA DE CRUCES QUE ES REPRESENTADO POR SU HIJO HILARIO Y CESAR PARA MEDIR Y TAZAR LOS BIENES DEJADOS POR EL EXTINTO EN EL BARRIO DE ANTAMARCA.

12.- 1947   PERITO PARA TOMAR MENSURA, TASACIÓN Y DIVISIÓN A SOLICITUD DE LOS HEREDEROS DE LA QUE FUE DOÑA MARGARITA RAMOS, PRACTICADO SEGÚN SU LEAL SABER Y ENTENDER BAJO EL JURAMENTO QUE TIENE HECHO.

13.-1948    LOS PERITOS ASDRUBAL MONTOYA Y REGULO CANALES EL PRIMERO NOMBRADO POR EL SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LA PROVINCIA DE CORACORA Y EL SEGUNDO POR LOS INTERESADOS MARCIAL FALCON, LEONCIO GALINDO, MANUEL NAVARRETE, GERONIMO TRILLES, HONORATO LOPEZ, SATURNINO GUTIERREZ MAXIMILIANO IRUPAILLA, RUFINO ANAMPA, LADISLADA IRUPAYLL Y ABDON HUAYTA.

14.- 1953   SUCESIÓN DE DON CASIANO VIZCARDO GOYZUETA

15.-1955    PERITO NOMBRADO POR LOS SEÑORES IRENE VIZCARDO DE RIVERA, PANTALEON, YGNACIA Y PABLO CASTAÑEDA PARA MEDIR Y ADJUDICAR LOS BIENES DEJADOS POR DOÑA ROSARIO MOSQUIERA EXISTENTES EN EL PUEBLO DE PUYUSCA.

16.-1955    REALIZÓ EL INVENTARIO FÍSICO DE LOS BIENES DE LA COFRADÍA DE LA IGLESIA DE SANTA CRUZ DE PARARCA EN SU CALIDAD DE ALCALDE MUNICIPAL DEL DISTRITO

17.-1956    PERITO SOLICITADO POR DOÑA EULOGIA ESPINOZA Y HERMANOS PARA PRACTICAR UNA SUB DIVISIÓN DE UNOS TERRENOS EN EL PUEBLO DE PUYUSCA.

18.-1957    PERITO A SOLICITUD DE LOS HEREDEROS DE LOS QUE FUERON DON VICTOR MORA, Y DOÑA BENIDIGTA GUTIERREZ PARA DIVIDIR A SUS HIJOS MARCELINA, DELMIRA BEATRIZ, JULIA AURORA MORA, JURAMENTO QUE PRACTICÓ ANTE EL JUEZ ACCESITARIO DON SOCRATES MONTOYA CANALES.

19.-1959    LOS PERITOS ASDRUBAL MONTOYA Y JULIAN FALCON NOMBRADOS POR ELSEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS A SOLICITUD DE DOÑA AMELIA MONTOYA DE GUTIERREZ EN EL JUICIO QUE LE SIGUE A DOÑA ROSARIO MONTOYA SOBRE INTERDICTO.

20.-1960    COMPARECIERON AL DESPACHO DE DON ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO JUEZ DE PAZ TITULAR DEL DISTRITO DE PARARCA DE LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS JUDICATURA DEL DEPARTAMENTO DE ICA, DOÑA LAURA ORE VIUDA DE REMICIO, Y DON SIXTO RAZO Y ESPOSA EUSEBIA MERINO PARA HACER UN CONTRATO DE COMPRA VENTA DE UN PEDASO DE SOLAR QUE SE HALLA SITUADO EN EL BARRIO DE CASIRI.

21.-1960    PERITO SOLICITADO POR DOÑA RAQUEL NAVARRO Y SIXTO RAZO PARA TOMAR MENSURA EN LA PROPIEDAD DE DOÑA TEODORA ARCE.

22.-1960    PERITO SOLICITADO POR DON MANUEL T. VASQUEZ Y DON ALEJANDRO ALTAMIRANO PARA MEDIR, PARTIR Y VALORIZAR EL TERRENO LLAMADO "CORRALNIYOCC" PROPIEDAD DE LA QUE FUE EN VIDA DOÑA MICAELA LLAMAS EN LA HACIENDA DE MOLINO.

23.-1960    PERITO NOMBRADO POR LOS INTERESADOS O HEREDEROS DE LA QUE FUE DOÑA BIBIANA LOPEZ TORRES, QUE SON NATIVIDAD LAURA, ADOLFO TABOADA Y CONSTANTINA RODRIGUEZ Y POR OTRA PARTE DON JULUIAN LOPEZ TORRES PARA DIVIDIR EN DOS PARTERS IGUALES LOS TERRENOS UBICADOS EN EL PARAJE DE COLLONI-PUYUSCA..

24.-1960    PERITO SOLICITADO POR DON ODILON MONTOYA JAUREGUI EN REPRESNTACION DE DOÑA MARIA EULALIA REQUENA Y DE ADELA MOSQUEIRA PARA DIVIDIR EN PARTES IGUALES LOS BIENES DEJADOS DE LA QUE EN VIDA FUE DOÑA JUANA ROSA FALCON.

25.-1960    PERITO SOLICITADO POR DON ODILON MONTOYA JAUREGUI EN REPRESENTACION DE DOÑA MARIA EULALIA REQUENA Y DE ADELA MOSQUEIRA PARA DIVIDIR EN PARTES IGUALES LOS BIENES DEJADOS DE LA QUE EN VIDA FUE DOÑA JUANA ROSA FALCON.

26.-1960    PERITO SOLICITADO POR LOS HEREDEROS, CRISENCIA, MELECIO, JOSE LUIS MEDINA PARA DIVIDIR EN TRES PARTES IGUALES LOS BIENES DEJADOS POR SU EXTINTO PADRE.

27.-1960    PERITO SOLICITADO POR DON MANUEL T. VASQUEZ Y DON ALEJANDRO ALTAMIRANO PARA MEDIR, PARTIR Y VALORIZAR EL TERRENO LLAMADO "CORRALNIYOCC" PROPIEDAD DE LA QUE FUE EN VIDA DOÑA MICAELA LLAMAS EN LA HACIENDA DE MOLINO.

28.-1961    PERITO SOLICITADO POR DON MANUEL NAVARRETE PARA TOMAR LA MENSURA DE UN POTRERO CON EL NOMBRE DE SAYHUA O HUAYLLA.

29.-1961    PERITO A SOLICITUD DE DON JAVIER PEVE, DOÑA CIRILA LOPEZ Y DE DON LEONCIO BELLO PARA TOMAR LA MENSURA Y VALORIZAR UN POTRERO LLAMADO CERRO AZUL O HUANCAYLLANI SITUADO EN EL PARAJE DE HUANCAYLLANI PROPIEDAD DE DOÑA BUENAVENTURA MONTES, Y SEGÚN INVESTIGACIÓN FORMULADO POR EL PERITO EL INMUEBLE LLAMADO HUANCAYLLANI LES CORRESPONDE A DOÑA SIMONA, HIPOLITO Y FRANCISCA MONTES, SEGÚN AMPARO DE FECHA 04 DE MARZO DE 1849, SEGÚN DOCUMENTO HECHO POR LA AUTORIDAD PÚBLICA DE AQUEL ENTONCES DON DIEGO HUAMAN.

30.-1962    EN SU CALIDAD DE ALCALDE MUNICIPAL ACCIDENTAL, ATENDIÓ A LOS DEMANDADOS Y DEMANDANTES DEL POTRERO LLAMADO ITAÑA, SITUADO EN EL CASERIO DE ACOQUIPA DEL DISTRITO DE PARARCA CORRESPONDIENTE A LOS SEÑORES MARCELINO Y PATROCINIO NAVARRETA.

31.-1962    PERITO NOMBRADO POR LOS INTERESADOS DOÑA MATIDE MOSQUEIRA DE MURGA Y DE DOÑA HONORATA CALDERON DE MURGA PARA TOMAR LA MENSURA DE LOS BIENES UBICADOS EN RARASUÑA Y OTROS-

32.-1962    PERITO NOMBRADO POR DOÑA ROSARIO MONTOYA Y AMELIA MONTOYA.

33.-1962    EN SU CALIDAD DE ALCALDE MUNICIPAL ACCIDENTAL, ATENDIÓ A LOS DEMANDADOS Y DEMANDANTES DEL POTRERO LLAMADO ITAÑA, SITUADO EN EL CASERIO DE ACOQUIPA DEL DISTRITO DE PARARCA CORRESPONDIENTE A LOS SEÑORES MARCELINO Y PATROCINIO NAVARRETA.

34.-1962    TOMO LA MENSURA DE LOS BIENES DE LA IGLESIA DE SANTA CRUZ DE PARARCA, COMPUESTO DE VARIOS CERCOS CUANDO ERA ECONOMO DON VICTOR ZAMBRANO HABIENDO TOMADO CONOCIMIENTO QUE ESAS PROPIEDADES FUERON VENDIDOS POR EL PÁRROCO FAUTO PUZA SILVA.

                 PERITO DIVISOR ELEGIDO POR LOS INTERESADOS DON CONSTANTINO REQUENA, DOÑA EUSTAQUIA R. DE MAYORGA, DON LUIS REQUENA Y DON MARIANO DIAZ QUE REPRESENTA A DON CARMELO REQUENA PARA DIVIDIR LOS BIENES RAICES DEL QUIEN EN VIDA FUE DON MARIANO REQUENA Y LA VIUDA QUE SOBREVIVE DOÑA MERCEDES CANALES EXISTENTES EN EL DISTRITO DE PARARCA Y EL PARAJE DE COLCABAMBA, HABIENDO PRACTICADO SU COMETIDO BAJO EL JURAMENTO DE LEY ANTE EL SR. JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO DE PARARCA.

35.-1964    NUEVAMENTE SUCESIÓN DE DON CASIANO VIZCARDO GOYZUETA.

36.-1964    LOS PERITOS NESTOR MAYORGA CANALES Y ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO EL PRIMERO EN REPRENTACIÓN DE LOS HEREDEROS DE DON LUCIANO HUAMAN Y EL SEGUNDO EN REPRESENTACIÓN DE DOÑA CARMEN HUAMAN DE PEVE, QUE PREVIO JURAMENTO DE LEY ANTE EL JUEZ DE PAZ DON MARCIAL MEDINA PRACTICARON SU COMETIDO.

37.- 1964   PERITO A SOLICITUD DE LA SUCECIÓN DE DON CASIANO VIZCARDO GOYZUERTA FALLECIDO EL 21 DE DICIEMBRE DE L952.

38.-1964    LOS PERITOS NESTOR MAYORGA CANALES Y ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO EL PRIMERO EN REPRENTACIÓN DE LOS HEREDEROS DE DON LUCIANO HUAMAN Y EL SEGUNDO EN REPRESENTACIÓN DE DOÑA CARMEN HUAMAN DE PEVE, QUE PREVIO JURAMENTO DE LEY ANTE EL JUEZ DE PAZ DON MARCIAL MEDINA PRACTICARON SU COMETIDO.

39.-1964.-  REALIZÓ EL INVENTARIO FISICO Y TASACIÓN DE LOS BIENES RAICES, LIBROS DOCUMENTOS Y PAPELES DE DOÑA JESUS GOYZUETA VDA DE MAYORGA

40.- 1965   EL PERITO ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO A SOLICITUD DE LOS HEREDEROS DE LO QUE FUE EN VIDA DON ABDON HUAYTA Y LA SRA RAFITA ANAMPA PARA DIVIDIR EN OCHO PARTES IGUALES Y CONFORME AL JURAMENTO DE LEY ANTE EL JUEZ DE PAZ DON HONORATO LOPEZ HA PRACTICADO SU COMETIDO.

41.- 1966.- PLANILLA DE MENSURA, DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE LOS BIENES DEL QUE FUE EN VIDA DON ISACC ANAMPA, PERTENECIENTE A LOS HEREDEROS DE DON GERMAN ANAMPA Y COMPARTES.

                 PERITO SOLICITADO POR LOS HEREDEROS DE LA QUE FUE DOÑA JACINTA GOYZUETA DE FALCON PARA DIVIDIR EN SIETE PARTES IGUALES A FAVOR DE DOÑA TIMOTEA, SALVADOR HUGO, DON MAXIMILIANO FALCON QUE REPRESENTA A SU NIETA ROSA CARRASCO DOÑA TOMASA, DOÑA JULIA, DOÑA VICTORINA Y DOÑA ELENA.

42.- 1967   SUCESIÓN DE DOÑA GENARA RAMOS DE GUTIERREZ.

43.-1967    REALIZÓ EL INVENTARIO FISICO Y TASACIÓN DE LOS BIENES RAICES, LIBROS DOCUMENTOS Y PAPELES DE DOÑA JESUS GOYZUETA VDA DE MAYORGA.

44.-1967    PERITO DIVISOR DEL INMUEBLE DENOMINADO PORVENIR DE LOS VENTE COMPRADORES Y COOPERANTES VECINOS DE MIRMACA QUE SE HALLA SITUADO EN LAS PAMPAS DE LA HACIENDA DE SACRACA JURISDICCIÓN DEL DISTRITO DE PAUZA.

45.- 1968   SUCESIÓN DE LINO GUTIERREZ TORRES.

46.- 1969   PERITO SOLICITADO POR LOS HEREDEROS DE LOS QUE EN VIDA FUERON DOÑA JUANA MONTOYA MOTTA PERTENECIENTE A LOS HEREDEROS DEL QUE EN VIDA FUE DON LUCIANO HUAMAN MONTOYA.

47.- 1969   SE APERSONÓ ANTE EL SR. JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO SDE PARARCA EN REPRESENTACION DE DOÑA JUANA TAPIA TUME TAPIA JUNTAMENTE CON DON MELECIO TUME MERINO Y DOÑA MARGARITA ARANGO MERINO, PARA EL RECONOCIMIENTO DE FIRMA DE DON ABASALON ARANGO Y OTRO.

48.-1969    SE APERSONÓ ANTE EL SR. JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO SDE PARARCA EN REPRESENTACION DE DOÑA JUANA TAPIA TUME TAPIA JUNTAMENTE CON DON MELECIO TUME MERINO Y DOÑA MARGARITA ARANGO MERINO, PARA EL RECONOCIMIENTO DE FIRMA DE DON ABASALON ARANGO Y OTRO.

49.- 1978   DON ASDRUBAL MONTOYA VIZCARDO PERITO ADDIMENSOR, PONCEANO SALAS PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE MIRMACA Y CECILIO PATIÑO SECRETARIO DE DICHA COMUNIDAD, ACORDARON MEDIANTE ACTA PARA PARCELAR LAS TIERRAS SOBRANTES QUE FUIERON ADQUERIDO A TITULO DE COMPRA-VENTA POR LOS COMUNEROS DEL ANEXO DE MIRMACA JURISDICCCIÓN DEL DISTRITO DE PAUZA DE SU DUEÑO DON AGAPITO LEON DUEÑAS, DEL FUNDO "CORETINA", ESTE PROPIEDAD SE DIVIDIÓ A CIENTO OCHENTIDOS COMUNEROS.

50.- 1970   PERITO SOLICITADO POR LOS HEREDEROS DE LOS QUE EN VIDA FUERON DON ALVINO CANALES Y DOÑA MARIA SANTOS MONTOYA DOÑA EVELIA, SARITA Y REGULO CANALES MONTOYA PARA PRACTICAR LA MENSURA DE LOS BIENES RAICES DEJADOS POR LOS EXTINTOS EN EL DISTRITO DE PARARCA.

51.- 1979   PERITO DESIGNADO POR DON ODILON MONTOYA Y HERMANOS PARA TOMAR LA MENSURA DE LOS BIENES DEJADOS POR LA TESTAMENTARIA DON ISMAEL MONTOYA LLAMAS Y DOÑA MARIA JAUREGUI CHIVILCHES.

52.-1979    PERITO NOMBRADO PARA VALORAR LOS TERRENOS DE DOÑA DARIA ARANGO CALDERON Y DON NARCISO ARANGO Y OTROS.

53.- 1980   PERITO A SOLICITUD DE DON CRISPIN SARASI ORE QUE REPRESENTA POR SI Y A SU HERMANO MAYOR DON SOCRATES SARASI ORE; DOÑA AUGUSTA SARASI DE ASPILCUETA, DOÑA ILDEFONSA SARASI ORE DON LUCIANO SARASI SALAS PARA DIVIDIR LOS BIENES DEJADOS POR LOS QUE EN VIDA FUERON DON EUGENIO SARASI HUARCAYA Y DOÑA FORTUNATA ORE MEDINA.

54.-1980    PERITO SOLICITADO POR LOS DESENDIENTES DE DON NICOLAS DE LA CRUZ Y DE DOÑA EVARISTA ANAMPA PARA RECTIFICAR LA DIVISIÓN HECHA EN LOS AÑOS DE 1944.

55.-1980    PERITO PARA TOMAR LA MENSURA DE LOS BIENES DEJADOS DE LOS QUE EN VIDA FUERON DON NICOLAS DE LA CRUZ Y EVARISTA ANAMPA Y RECTIFICACIÓN DE LOS MISMOS A SOLICITUD DE LOS INTERESADOS PERTENENCIENTE A LA FAMILIA CHACON

56.- 1980   PERITO A SOLICITUD DE DOÑA EXALTACIÓN Y DOÑA RODOLFA CAYLLAHUA PARA RECTIFICAR Y ASIGNAR SUS BIENES RAICES.

57.- 1981   TASACIÓN DE LOS BIENES DE DOÑA SIXTA HUAMAN VDA DE GUTIRERREZ QUE SE ENCUENTRAN EN EL DISTRITO DE PARARCA.

58.- 1981   TASACIÓN DE LOS BIENES QUE PERTENECEN AL FINADO DON MAXIMO HUAMAN GOYZUETA.          

59.- 1981   PERITO SOSLICITADO POR DOÑA EUSEBIA Y ELISA MERINO PARA RECTIFICAR UNA DIVISIÓN QUE HABÍA ESTADO HECHO EN EL INMUEBLE LLAMADO HUASIPAMPA, QUE SE HALLA SITUADO EN LA JURISDICCIÓN DE DEL PARAJE DE COLCABAMBA.

60.- 1982   PERITO NOMBRADO POR DOÑA TRINIDAD TEJEDA VDA. DE TORRES PERITO ELEGIDO POR DOÑA FRANCISCA CAJA DE SARASIS, DON CAMILO CAJA, Y DON SANTOS ALATA, PARA TASAR, MEDIR, Y DIVIDIR LOS BIENES RAICES DEJADOS POR LA QUE FUE DOÑA MARGARITA RAMOS.

61.-1982    REALIZÓ LA TASACIÓN DE UN TERRENO EN SU CALIDAD DE JUEZ DE PAZ DE
UNOS TERRENOS A FAVOR REGENIA GUTIERREZ RAMOS COMO VENDEDORA Y DE OTRA PARTE DON ANDRES YRUPAYLLA Y ESPOSA.

62.-1983    SOLICITADO POR DOÑA ERNESTINA TORRES CANALES PARA TOMAR MENSURA DE SUS BIENES QUE SE HALLAN EN EL DISTRITO DE PARARCA.

63.-1984    PERITO A SOLICITUD DE LOS HEREDEROS DE DON MANUEL JESUS AYQUIPA Y MAGDALENA GARCIA YA FINADOS A FAVOR DON TOMAS AYQUIPA REPRESENTADO POR CIRILO AYQUIPA Y OTROS.

64.- 1984   PERITO DIVISOR A SOLICITUD DE LOS INTERESADOS DON CIRILO AYQUIPA Y QUE REPRESENTA A SU PADRE QUE FUE DON TOMÁS AYQUIPA; DOÑA MARÍA AYQUIPA GARCIA, DON ANTENOR AYQUIPA GARCIA Y OTROS PARA DIVIDIRLOS EN TRES PARTES IGUIALES LOS BIENES DEJADOS POR LOS QUE FUERON DON MANUEL JESUS AYQUIPA Y DOÑA MAGADALENA GARCIA, QUE PREVIO JURAMENTO DE LEY ANTE EL SR. JUEZ DE PAZ DEL PUEBLO DE CHACARAY HA PRACTICADO SU COMETIDO.

65.-1985    PERITO DIVISOR A SOLICITUD DE DON DIOMEDES VIZCARDO PARA TOMAR LA MENSURA DE UN POTRERO CONOCIDO CON EL NMOMBRE DE YUYANCARA.

66.-1986    PERITO SOLICITADO POR DOÑA ROSA OFELIA GOYZUETA MONTOYA PARA TOMAR LA MENSURA Y VALORIZAR UN SOLAR EN EL BARRIO DE CHOCCPE.

67.-1989    PERITO DIVISOR A SOLICITUD DE DON DIEGO FALCON Y ESPOSA ADELA MOSQUEIRA PARA TOMAR LA MENSUTRA DE UNA FRACCIÓN DE UN TERRENO DE PROPIEDAD DE DOÑA ACEPCIONA TUME VDA DE ARANGO.

PLANILLAS DE MENSURA TASACION Y DIVISION ENCONTRADOS SIN FECHA DE OTORGAMIENTO

1.-             LOS PERITOS UBERTO Y ASDRUBAL MONTOYA NOMBRADOS POR DON ISIDRO DOLORES Y A.HUAMAN, PARA PARTIR LOS BIENES DEJADOS POR DON DAVID HUAMAN Y PREVIO JURANMENTO DE LEY ANTE EJ JUEZ DE PAZ DEL DISTRITO DE PARARCA DON GERARDO VIZCARDO PRACTICARON SU COMETIDO.

2.-             SUCESIÓN DE DOÑA PATROCINIA MEDINA SOLICITADO POR MANUEL Y FRIGIDA ARCE, DON PABLO ARANGO EN REPRESNTACIION DE SU ESPOSA FINADA HONORIA ARCE.

3.-                    SUCESIÓN DE DON PEDRO MURGA FARFAN

4.-             PERITO PARA TOMAR LA MENSURA, TASACIÓN Y DIVISIÓN DE LOS BIENES DEJADOS POR LOS QUE FUERON DON SANTIAGO MANZANILLA Y ROSAURA AMBOLEA PERTENECIENTE A LA HEREDERA DOÑA ISABEL MANZANILLA DE CAYLLAHUA Y COMPARTES.

5.-             PERITO SOLICITADO POR DOÑA NICOLASA MELGAREJO DE DE LA CRUZ, DOÑA ROSARIO MELGAREJO DOÑA FRANCISCA Y ELOUTERIO MITMA, POR OTRA PARTE DOÑA FRANCISCA Y URBANA ANAMPA DE LOS BIENES DEJADOS POR DON FELIPE MURGA Y DOÑA F.SEVERICHI.

6.-             PERITO SOLICITADO POR LOS HEREDEROS DE DOÑA JOSEFA CALDERON QUE SON DOÑA CATALINA, DON JUSTINIANO DON PABLO, DOÑA DARIA Y DON JULIO ARANGO, PARA TOMAR LA MENSURA DE LOS BIENES DEJADOS POR LA EXTINTA YA MENCIONADA.

7.-             PERITO A SOLICITUD DE LOS HEREDEROS DE LA QUE EN VIDA FUE DOÑA PETRONILA REQUENA Y QUE CONFORME AL JURAMENTO DE LEY PRACTICADO ANTE EL JUEZ DE PAZ DON CASIANO VIZCARDO REALIZÓ SU COMETIDO.

DECLARACIONES JURADAS DE AUTOAVALUO FORMULADAS POR DON ASDRUBAL MONTOYA COMO PROPIETARIO Y APODERADO ANTE EL CONSEJO PROVINCIAL DE PARINACOCHAS.

1.      MONTOYA DE LIENDO DORILA -1982

2.      HUAMAN SANDOVAL GUILLERMINA 1977,1978 ,1979.1982 1987.1993

3.      TUME CASAVERDE ENCARNACION         1982

4.      MONTOYA VIZCARDO ASDRUBAL 1974, 1975-1976, 1982,1987 ,1994

5.      MAYORGA MONTOYA HECTOR 1987 1994,

6.      TUME CASAVERDE ENCARNACION         1980-1982.

OTRAS DILIGENCIAS

GARANTIAS PERSONALES PRESTADOS A FAVOR DE DON ASDRUBAL MONTOYA EN SU CONDICIÓN DE ADMINISTRADOR DEL EXTINTO DONATO ARANGO OTORGADOS POR EL GOBERNADOR DEL DISTRITO DE PARARCA DON RUFINO MOSQUEIRA, POR MANDATO DEL JUEZ EN LO CIVIL DE PARINACOCHAS DON J.DANTE LOPEZ JIMENEZ (1967).

 

TRANSCRIPCIÓN DEL NOMBRAMIENTO DE DON ASDRUBAL DEL PASTOR  MONTOYA VIZCARDO COMO PERITO AGRIMENSOR

QUE, CONFORME A LO ESTABLECIDO POR LEY DEL 11 DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS CINCO,      SE CREA LA CAJA DE DEPOSITO Y CONSIGNACIONES - DEPARTAMENTO DE RECAUDACIONES DEPENDENCIA DEL MINISTERIO DE HACIENDA Y COMERCIO, EN CONSECUENCIA:

SE NOMBRA COMO PERITO AGRIMENSOR ADSCRITO A LA CAJA DE DEPOSITOS Y CONSIGNACIONES DE ESTA PROVINCIA DE PARINACOCHAS DEPARTANMENTO DE AYACUCHO AL CIUDADANO DON ASDRUBAL DEL PASTOR MONTOYA VIZACARDO, CUYA IDENTIDAD SE ACREDITA CON SU LIBRETA ELECTORAL NRO. 436582M, POR REUNIR CON LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES.

EL MENCIONADO CIUDADANO DEBERA DILIGENCIAR Y ACTUAR SU FUNCIÓN PERICIAL CON IGUALDAD Y LEGALIDAD LAS MENSURAS QUE LES SEAN SOLICITADAS DEBIENDO DEFINIR LOS LIMITES LEGALES DE LAS PROPIEDADES Y DE LOS TERRENOS Y ENVIAR AL DEPARTAMENTO TECNICO DE SUCECIONES EN PLANILLA DE PERITAJE PARA HACER DE SU CONOCIMIENTO A LA OFICINA TRIBUTARIA DE AYACUCHO.

DADO EN LA PROVINCIA DE PARINACOCHAS, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO, EL PRIMER DIA DEL MES DE DICIEMBOE DE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y DOS.

MINISTERIO DE HACIENDA Y COMERCIO

SUPERINTENDENCIA DE CONTRIBUCIONES

_________________________________

FRANCISCO BUSTINZA IBERCENA

JEFE DEPARTAMENTAL

---

[1] PARTIDA DE BAUTISMO CORRE EN EL LIBRO DE PARTIDAS BAUTISMALES DE LA PARROQUIA DE SANTA CRUZ DE PARARCA, DE LA DOCTRINA DE PAUZA ENCARGADO DE PARARCA, EN EL FOLIO 5 , NUMERO 434.

NOTA: ESTA BREVE BIOGRAFIA Y RESEÑA HISTÓRICA NOS FUE PROPORCIONADA MUY GENTILMENTE POR EL DR. JOSE EFRAIN MONTOYA HUAMAN, A LA QUE CON MUCHO GUSTO LO PUBLICAMOS EN ESTE BLOG EN HOMENAJE POST MORTEN AL PATRIARCA DE PARARCA.-