miércoles, octubre 18, 2017
lunes, octubre 09, 2017
MAFIAS AL ESTILO ITALIANAS: CAMORRA Y NDRANGHETA
MAFIAS AL ESTILO ITALIANAS : CAMORRA Y NDRANGHETA
FISCALIA: ORGANIZACIÓN VINCULADA A
ALAN GARCIA TENIA CODIGO DE HONOR, PROPIO DE MAFIA CAMORRA
SEGÚN
HIPOTESIS DEL MAGISTRADO JOSE CASTELLANO, EXMANDATARIO ERA EL LIDER DE UNA
ESTRUCTURA DEDICADA AL LAVADO DE ACTIVOS Y CONSTITUYO, JUNTOS A SU ESPOSA, UNA
FUNDACION, SE PRESUME, PARA CANALIZAR FONDOS DE ORIGEN ILICITO.
El Ministerio Público investiga al líder del
partido aprista, Alan García, como un presunto cabecilla de una organización
criminal, con la hipótesis de que la supuesta comisión del delito de lavado de
activos se dio al estilo de las mafias italianas Camorra y Ndrangheta.
Correo obtuvo la disposición Nº 7 que emitió el
fiscal de lavado de activos, José Castellanos, el pasado 28 de Setiembre, sobre
la investigación que se le sigue al expresidente, su ex esposa Pilar Nores, y
otras 31 personas, por el delito de lavado de activos.
En dicha disposición, Castellanos, de la Primera Fiscalía
de Lavado de Activos, refiere que se trataría de una actuación ejecutada de
manera coordinada y sistematizada, con la participación de otros investigados,
personas de confianza y entorno amical, que en muchos casos ostentaron cargos
en la función pública.
Tales acciones, indica el documento no podrían
haber sido ejecutadas de manera independiente y solitaria.
El fiscal también sostiene que se “evidenciaría”
una escala coordinada de mando desde el más alto nivel, con la presunta
finalidad de evitar que se detecte al líder de la organización criminal;
encubrir el contacto directo del líder con los activos de origen ilícito,
facilitar la operatividad y continuidad de los actos de lavado de activos
utilizando a diversas personas empresas y operaciones comerciales y evitar el
descubrimiento de las actividades criminales previas generadoras de los activos
materia de blanqueo.
CODIGOS: En otra parte, Castellanos indica que varios de
los integrantes de la presunta organización criminal ostentaron cargos públicos
pero habrían tenido un fin oculto: facilitar el lavado de activos.
“(…) el integrante de la presunta organización criminal
no era cualquiera, sino que se trataría de alguien que tenga vocación de
permanencia y demostrara confianza absoluta y capacidad de guardar silencio, castigándose
cualquier acto de traición: una suerte de código de honor, propio de las
organizaciones criminales tristemente célebres (Mafia Camorra, Ndrangheta,
etc.) esta confianza tendría como objetivo el pleno beneficio del líder o jefe,
y el funcionamiento regular de la organización criminal”, dice el documento.
INVESTIGADOS: Junto a Garcìa son investigados Pilar Nores,
Wally Palacios, Carlos Camino, Carlos Nava, José Nava Mendiola, Luis Nava
Mendiola, Jean Pierre Nava Mendiola, Juan Hueza, Gustavo Jorge, Hernández
Perez-Albela, Julio Cesar Olortegui, Esmeralda Rodriguez, Deysi Puican, Dora
Marquina, Luis Facundo Niño de Guzman, Edmy Infante, Luis Nava Guibert, Aurelio
Pastor, Hernán Garrido-Lecca, Jose A. Chang Asabedo Fernandez, María Gamarra,
Pedro Morales, Luis Huaylinos, Carlos Arana, Jorge Barco, Miguel Facundo
Chingel, Hammer Zavaleta, Umberto Olcese y Julio Herrera. El fiscal Josè
Castellanos, dividió a los investigados como presuntos testaferros de primer
nivel. Ellos son, Pilares Nores, Hernan Garrido-Lecca, Jose Chang, Aurelio
Pastor y Luis Nava Guilbert.
A otras diez personas sitúa en el segundo nivel:
Asabedo Fernández, María Gamarra, Pedro Morales, Alberto Huaylinos, Carlos
Arana, Jorge Barco, Miguel Facundo Chinguel, Edmundo Zavaleta, Umberto Olcese y
Julio Herrera.
Los involucrados del primer nivel presentarían
vinculación con instituciones y empresas inversiones Quijote SAC., Librería
Santillana SAC, Librerías El Crisol S.A. (Director Alan García), Universidad de
San Martìn de Porres, Inturandes SRL., empresa Alpamayo Entertaiment SAC.
Dentro del grupo, el fiscal señala sobre Pastor y Garrido-Lecca
que se evidencia movimientos de dinero realizados en el sistema bancario
nacional e internacional, y transferencias y depósitos de dinero a empresas.
Sobre Nava Guibert, indica que existe un vinculo con la empresa constructora
brasileña Odebrecht Perù Ingeniería y Construcciones S.A. Petrobras, Vega Upaca
SA y otras, pues –señala- están
vinculados sus hijos (Josè y Luis Nava Mendiola) quienes estsan en condición de
coinvestigados. Sobre el grupo del segundo nivel, el fiscal sostiene que
existirían testaferros que estarían involucrados en delito de corrupción y
contra la administración pública, durante el segundo gobierno de Alan Garcìa.
GARCIA Y
NORES: En el año 1994 Alan García
y Pilar Nores constituyeron la Fondation Des Rayons de Soleil, asentado en el
Principado de Lischtenstein (situado en la vieja Europa)
Al respecto, Castellanos señalo que fue eliminada
el 19 de Setiembre de 1995. “Se presume que sirvió para canalizar fondos
de origen ilícito provenientes de actos
de corrupción u otros delitos contra la administración pública cometidos en el
Perú, mediante transferencias bancarias y otros” se lee en el documentos.
Como se recuerda, en el año 2011, al término del
segundo gobierno de Alan García, la “Megacomisiòn” del Congreso, encargada de
investigar su gestión a cargo de Sergio Tejada, derivó un informe a la Fiscalía
el cual recayó en José Castellanos.
Sin embargo, Castellanos decidió archivar la
investigación en contra de Alan García por lo que el fiscal superior Marcos Villalta
le ordenó reabrirla, tras la apelación de la Procuraduría de Lavado de Activos.
El argumento fue que no se habían agotado todas las diligencias.
OTRA
DENUNCIA: A inicios de este año,
la militante aprista Angela Valdez Rivera presentó una denuncia penal contra García
y su ex esposa Pilar Nores por el presunto delito de lavados de activos, tras
acusarlos de haber adquirido “mas de una veintena de inmuebles”
Ante ello, el fiscal Castellanos incluyó esta denuncia
dentro de la investigación preliminar que realiza en base al informe de la
“Megacomisiòn”.
(Publicado en el
diario Correo, edición impresa del dia 5-10-2017)
lunes, agosto 21, 2017
jueves, julio 06, 2017
INDULTAR AL GRAN REVOLUCIONARIO PRESIDENTE INGENIERO ALBERTO FUJIMORI
El mayor chasco histórico-político que haya podido sufrir Kuczinsky cuando escogió como aliados a toda la izquierda (sin comillas porque ya no es necesario) es que pensaba que la izquierda iba a conseguir una gran votación a nivel nacional y que por lo tanto esto le aseguraba un gran apoyo en un hipotético gobierno de ganar las elecciones.- Sobre todo me imagino que le "impresionaron" las "gigantescas" marchas de varios grupos como por ejemplo "todos contra Keiko" (en este caso si es necesario utilizar los entrecomillados para diferenciarlos de la realidad) que eran instrumentados y alentados por todos los grupos de izquierda.- A pesar de que en la primera vuelta electoral Fuerza Popular había barrido electoralmente a todos los grupos izquierdistas, incluidos apra, accion popular, el desparecido ppc, Kuczinsky no optó por aliarse con Fuerza Popular como lo intentó realizar en las elecciones anteriores, sino que siguió creyendo en los cantos de sirena de sus aliados y con ellos pensaba que iba a obtener una victoria aplastante sobre su contendora de Fuerza Popular, a quien apenas pudo derrotar no sin antes contar con el apoyo del gobierno de Ollanta, y por lo visto nunca pudo evaluar correctamente lo que significaba políticamente la mayoría aplastante que había obtenido Fuerza Popular (73 congresistas) y hoy vemos que ni siquiera el partido que tomó prestado su nombre existe, y la realidad está demostrando que es inexistente el supuesto "gabinete de lujo" sino que conforme se están produciendo los destapes son una sarta de zamarros y arribistas que se auparon al ganador para sacar provecho personal.- Entonces antes de finalizar su primer año de gobierno lo único que le queda a Kuczinsky es optar y decidirse por la única alternativa que le queda, que es el deseo de la gran mayoría de los peruanos: INDULTAR AL GRAN REVOLUCIONARIO PRESIDENTE INGENIERO ALBERTO FUJIMORI.- La Constitución Política solo prevé un solo tipo de INDULTO que viene a ser un poder político que le confiere la Constitución.-
sábado, junio 17, 2017
Escuela y Fábrica en la Red: Historia: Estudiar y comparar colapso URSS vs cola...
Escuela y Fábrica en la Red: Historia: Estudiar y comparar colapso URSS vs cola...: Origen, desarrollo y desaparición de la Unión Soviética. (05 Julio 2015) La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) fue el...
jueves, junio 15, 2017
martes, mayo 30, 2017
jueves, mayo 04, 2017
miércoles, mayo 03, 2017
viernes, abril 28, 2017
lunes, abril 03, 2017
SIMILITUDES Y DIFERENCIAS ENTRE FUJIMORI Y MADURO
SIMILITUDES Y DIFERENCIAS ENTRE FUJIMORI Y MADURO
Definitivamente los últimos
acontecimientos ocurridos en el plano internacional han agarrado de sorpresa a
todos los políticos y partidos tradicionales, tanto de derecha como de
izquierda, entre los que ahora también se incluyen a los fujimoristas, y están
sufriendo un embate y su aislamiento de las masas populares que determinan su
crisis total y su derrota.-
El hecho internacional más
cercano, ha sido la Elección de Nicolás Maduro como Presidente de Venezuela,
quien fue proclamado Presidente por el CNE el mismo día 14 de Abril del
presente año, en horas de la noche.-
El día lunes 15 muy temprano
la OEA representado por Insulza y el departamento de Estado de los Estados
Unidos, agita los tambores de “fraude”, sin aportar ninguna prueba y le ponen
la “vincha” a Capriles para encabezar la intentona de golpe de estado (hasta
aquí el libreto es exactamente igual al que se armó en el año 2000 en el caso
de Fujimori ya que quien se pone la “vincha” es Toledo) y se producen los 8
muertos en Venezuela, en el Perú en el año 2000 se arma la intentona del golpe
de estado promoviendo la denominada “marcha de los cuatro suyos” que en
realidad fueron “cuatro gatos”).-
VIOLACION
DEL PRINCIPIO DE NO INTERVENCIÓN EN LOS ASUNTOS INTERNOS Y SOBERANOS DE LOS
PUEBLOS Y LOS PAISES DEL MUNDO
En ambos casos la ofensiva
golpista promovida por los grupos financieros internacionales ha sido feroz y a
la vez desesperada.- No olvidemos que fue Alvarito, hijo de don Mario Vargas
Llosa, quien nos contó que el magnate George Soros había aportado varios
millones de dólares para financiar la intentona golpista de Toledo y que el
sobrino de este fue sorprendido con varios miles de dólares en su cuenta en los
Estados Unidos.- Todo esto también es igualito al caso Venezolano con
Capriles.- No olvidemos que el finado don Raúl Alfonsín el 27 de julio del 2000
llegó al Perú trayendo buena cantidad de millones de dólares de la
Internacional Socialista para “apuntalar” los “tambos” (que no eran otra cosa que
las “bases de apoyo” para ejecutar el golpe de estado contra Fujimori) que se
habían instalado en la Victoria y en Jesús María, siendo que en el primero de
estos, el propio Raúl Alfonsín pronunció un discurso, rodeado de lo más
“graneado” de los políticos tradicionales de izquierda y de derecha, donde pudo
notarse por ejemplo la presencia de un pariente del General Manuel Odría, quien
siempre se marquetea ufanándose de la vil función que desempeñó en aquella
oportunidad, donde daba cuenta que su “misión” había sido cumplida e
inmediatamente emprendió vuelo de regreso.- En el Perú los izquierdistas de
toda laya ejercieron la función de “fuerza de choque” de los grupos financieros
internacionales contra Fujimori, en el caso de Venezuela, es Capriles quien desempeña
la función de “fuerza de choque” de la OEA y del Departamento de Estado de los
EE.UU.- Hasta aquí hay una absoluta igualdad en los hechos ocurridos en el caso
del Presidente Maduro y del Presidente Fujimori.- Es decir que en ambos casos
se da la presencia de las garras de una superpotencia para tramar un burdo
golpe de estado e imponer a sus incondicionales, violando el principio de no
intervención en los asuntos internos de los paises.-
En ambos casos, la igualdad
se da también en que los pueblos, naciones y países de América Latina han
defendido su soberanía nacional y se han opuesto a esas intentonas de golpe de
estado haciendo fracasar las groseras injerencias en los asuntos de nuestros
países.-
La diferencia se da en que
Venezuela se ha visto favorecida por la correlación de fuerzas que se da a
nivel internacional.- Si bien en el año 2000 el Perú ya participada en la APEC,
sin embargo, aún no existían el grupo de países de economías emergentes reunidos
en la BRICS ni tampoco existía el UNASUR, que como organismo regional de los Países
de Sudamérica salió en defensa de la legalidad y la democracia Venezolanas y
defendió los fueros internos de dicho país, neutralizando y aislando tanto a la
OEA como al Departamento de Estado.-
Nótese que el papel que
desempeñan todos los izquierdistas en el Perú es la de apoyar la intentona
golpista contra el Presidente Maduro ya que el militante de Vanguardia
Revolucionaria Carlos Tapia, en una última entrevista en un medio local,
sostiene que debe procederse al “recuento” de votos, que es muy distinto y
contrapuesto a la Auditoría que ha sido planteada por el CNE Venezolano, donde
no se van a producir nuevos resultados, y aquí se da también otra igualdad en
los hechos, puesto que Carlos Tapia es un rabioso anti-fujimorista así como es
un rabioso opositor de Nicolás Maduro, por más que diga lo contrario y está
interviniendo en los asuntos internos que le competen únicamente a los
venezolanos.-
Otro hecho que marca la similitud entre la
intentona de golpe de estado contra Maduro el 15 de abril del 2013 y la
maniobra golpista de los “cuatro suyos” contra Fujimori, es que el día 28 de
julio del 2000, las hordas fascistas de Toledo que se habían armado en los
“tambos”, comenzaron a marchar armados de máscaras antigas y otros armamentos
contundentes por la Av. Abancay rumbo al Congreso con la intención de
incendiarlo para impedir que juramente Fujimori, pero la férrea resistencia de
las masas populares que se agolparon en toda esa avenida, impidieron que los
fascistas llegaran a consumar su fechoría, y se vieron obligadas a doblar por
la avenida Nicolás de Piérola y dirigirse hasta el Jurado Nacional de
Elecciones y el Banco de la Nación que queda al frente e incendiaron ambos
edificios, donde las hordas fascistas de Toledo mataron a los 8 trabajadores
del Banco de la Nación, es decir que hasta en la cifra de muertos se han
igualado ambos intentos golpistas.-
La diferencia está en que las hordas fascistas
de Toledo estaban dirigidos por la flor y nata de los políticos tradicionales,
todos ellos armados con sus máscaras antigas, entre los cuales podemos citar al
mismo Toledo, Jorgito del Castillo del Apra, Gorriti y otros “demócratas” a
carta cabal que hoy día quieren pasar como “liberales y honestos” es decir
quieren pasar piola.- La policía en aquella oportunidad no pudo frenar los
desmanes de los putchistas en vista de que no tenían sus armas de reglamento y
solo estaban provistos de inofensivas varas de plástico.- Es decir coinciden
hasta en el número de muertos, y encima esos muertos causados por los golpistas
le han pretendido echarle la culpa a Fujimori, ya que hasta la actualidad en el
Poder Judicial se ventila esos hechos delictuosos, pero no juzgan a los
culpables ni a los autores de la intentona golpista.-
jueves, marzo 30, 2017
viernes, marzo 10, 2017
martes, marzo 07, 2017
sábado, diciembre 31, 2016
El terror reina en las filas de la clase gobernante de Israel
La clase gobernante israelí, tanto la civil como la militar, han sido sacudidos por el temor de ver concretado el aislamiento de la entidad sionista, a partir de la decisión de la ONU de aprobar la resolución N° 2334.
Resolución que exige el cese de la política colonialista israelí en la Ribera Occidental —West Bank— y su práctica de construcción de asentamientos, para instalar en territorio palestino a cientos de miles de colonos judíos, de tal forma de imposibilitar y finalmente impedir la construcción de un Estado Palestino. LaResolución N° 2334 y la exigencia de hacer cumplir a Israel, cada uno de sus puntos, tendrá su primera prueba de fuego en próximo 15 de enero del 2017 cuando en la Conferencia de París, a la cual están invitados más de 70 mandatarios se tratará, específicamente el denominado tema de los dos Estados como una posible solución al conflicto palestino-israelí. Idea que en la actualidad se presenta como irreal ya que el régimen sionista practica una política de ocupación, colonialismo y crimen contra el pueblo palestino, que hace imposible pensar en ver concretada esta idea mientras no se retire completamente de los territorios ocupados y deje de amenazar la Franja de Gaza.
Israel Aviva el Victimismo
Tanto Palestina como Israel, no han sido invitados a esta Conferencia, sólo se ha generado la posibilidad que asistan a la etapa final del encuentro donde se les dará a conocer los resultados, que hacen prever un duro golpe a la política de colonización de la Ribera Occidental, intensificada por el régimen de Benyamin Netanyahu. Anticipándose a esta posibilidad, el premier israelí ha declarado que no asistirá a escuchar las conclusiones de un encuentro y menos sentarse con el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina –ANP– Mahmud Abás. Una conferencia que para Israel se supone planeado por la agonizante Administración de Barack Obama y que puede servir de catalizador, tanto de la Resolución N° 2334 como de las posibles acciones, que exijan el cumplimiento de la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU.
Para uno de los dirigentes más extremistas del régimen israelí, el colono y líder del partido de extrema derecha Yisrael Biteinu y actual ministro de asuntos militares, Avigdor Lieberman, su país no debe asistir a París. Esto, porque “No se trata de una conferencia de paz, sino de un complot contra el estado de Israel (…). Es una versión moderna del proceso Dreyfus con Israel y el pueblo judío sentados en el banco de los acusados”. Liberman exhortó a la comunidad judía residente en Francia, que huya del país europeo y se radique en los territorios palestinos ocupados, en una abierta provocación al máximo consejo de las Naciones Unidas y a las decisiones del derecho internacional. La referencia a Alfred Dreyfus no es casual, por parte de los extremistas israelíes, pues refiere a aquel Capitán francés –de religión judía– condenado el año 1894 por vender secretos a Alemania y que luego fue exonerado en un proceso que conmovió a la sociedad francesa de la época. En este caso, a fines del año 2016 el gobierno de Netanyahu quiere presentar la próxima Conferencia de París del 15 de enero del 2017, como un evento de corte antisemita, avivando el juego que más sabe utilizar el régimen sionista: el del victimismo, tratando de generar simpatía en la opinión pública mundial.
Danny Danon, actual embajador israelí ante las Naciones Unidas, exministro de asuntos militares de Netanyahu rechaza la llamada solución de dos Estados y considera que no puede haber una paz entre ambos basándose en las fronteras de 1967. La visión de Danon persigue anexionar el West Bank en su conjunto dándole a Israel el “máximo control sobre la tierra y un mínimo control —civil— sobre el pueblo palestino”. Este político ultranacionalista respondió con dureza a la decisión de EE.UU. de no vetar la Resolución N° 2334 aprobada el 23 de diciembre pasado y ha criticado los efectos de dicha determinación “Era de esperarse que el mayor aliado de Israel iba a actuar de acuerdo con los valores que compartimos y que hayan vetado esta Resolución desgraciada. No tengo dudas de que la nueva Administración en EE.UU. y el próximo secretario general de la ONU abrirán una nueva era en términos de la relación de la ONU con Israel” Palabras que reflejan que se hace lo que Israel desea o todos son unos antisemitas, antijudíos, antisraelíes y antisionistas. El victimismo vergonzoso, la arrogancia en toda su extensión.
Israel tiene una crónica conducta de desprecio a la legalidad internacional y ha desechado una tras otra las resoluciones de la ONU respecto al papel jugado por la entidad sionista como ocupante en territorio palestino desde el año 1967. A pesar de ello, ha sido evidente que la Resolución N° 2334 ha despertado el temor en las filas del sionismo, estableciendo una serie de acciones que lo signa como un animal herido, en clara decisión de revancha, no considerando que la venganza ciega es mala consejera. Esta ofensiva estéril, bulliciosa, retirando sus embajadores de los países que aprobaron la Resolución N° 2334, paralizando cualquier acercamiento diplomático con estos gobiernos, en una ofensiva que los ha dejado al descubierto como lo que han sido en estos últimos 68 años: un ocupante colonialista, racista y criminal de los territorios de la Palestina histórica usurpados a partir del año 1948 y de los territorios de la Ribera Occidental ocupados desde el año 1967 a la fecha. Una entidad que se siente con el derecho de despreciar al mundo, las críticas frente a sus crímenes y con la impunidad de seguir ejecutando sus acciones genocidas contra la población palestina.
Israel vive en el seno de su sociedad un conflicto evidente. El exministro de justicia del gobierno de Ehud Olmert, el abogado Daniel Fridman ha señalado, que Israel ha sufrido la derrota diplomática más grave de su historia. Ninguno de los 15 miembros del Consejo de Seguridad apoyó a Israel. Fridman sostiene que es necesario hacer un viraje en la política de ocupación que se ha llevado a cabo. La Resolución N° 2334 hace preguntarse a este político israelí “¿qué sucedió a los estados democráticos? Gran Bretaña, dirigida por un gobierno conservador, ¿Francia, España y Nueva Zelanda? ¿Por qué nos han dado la espalda a ‘la única democracia en Oriente Medio’? Está claro que parece que el club donde queremos pertenecer, el club de los países democráticos, está contra nosotros. Nos convertimos en miembros despechados”.
Esta visión complaciente y que sigue la línea de considerar a la entidad sionista como un ejemplo para los países de Oriente Medio, genera, igualmente, disonancias entre lo que se cree que son y lo que efectivamente representan. Para Fridman “antes de presentar la cuestión de lo que debemos hacer, dejadme decir ante todo qué no hacer. Bueno, no debemos maldecir ni insultar a Obama, incluso si estamos enojados con él. No va a ayudar y discutir con él no estoy seguro de que saldremos victoriosos, incluso si nos convencemos de que estamos en lo correcto. No hay ningún beneficio con criticar a Rusia y China. Ni siquiera se debe esperar a que Trump venga a salvarnos. No le faltaran sus propios problemas…Trump podría obstaculizar algunos procesos llevados a cabo en contra de nosotros, pero a largo plazo no puede impedir la continuación de los mismos”.
Nubes Negras Sobre el Sionismo
El panorama futuro para la entidad sionista , según este exministro de justicia es complejo y con toma de decisiones que serán difíciles y malas. “Uno, seguir con el status quo que es continuar y expandir los asentamientos. Segundo, aplicar la ley reguladora que tiene una buena oportunidad de conducir al establecimiento de un estado binacional y la tercera opción –todo esto hablando de los territorios de la Ribera Occidental, que es establecer un Estado Palestino en la mayor parte de Cisjordania pero con un intento de mantener los intereses vitales de Israel en Al-Quds (Jerusalén Este), los bloques de asentamientos y los altos de Golán, que implica adoptar medidas de seguridad adecuadas en la Ribera Occidental y en el valle del Jordán. En mi opinión, la tercera solución no es fácil, pero es un mal menor. Es muy posible que el acuerdo con el Estado o el gobierno de Palestina sea muy frío y puede ser incluso inferior a la paz. También es posible que vayan a continuar negándose a reconocernos como un estado judío. Para nosotros es suficiente asegurar medidas de seguridad apropiadas y que nos deshagamos del Gobierno palestino y la intolerable situación de tener dos sistemas de derecho en los territorios, uno para los colonos y el otro para los palestinos”. Finalmente para este exministro de justicia, el promover esta solución “que a estas alturas es la menos mala implica que se tomen medidas audaces, que incluiría detener el reglamento de regulación, aclarar qué pasos está dispuesto Israel a dar y sobre todo renovar la alianza con los judíos estadounidenses con quienes se ha generado una grieta”.
El análisis político estratégico israelí tiene muy en cuenta que el Eje de la Resistencia conformada por Irán, Siria, Hezbolá, Irak y fuerzas políticas palestinas, se ha convertido en un adversario formidable, que no será llegar y embarcarse en una guerra de agresión contra Palestina nuevamente o contra El Líbano, como ha sido el interés de sectores belicista del gobierno israelí sin que reciban una respuesta contundente. Tienen claro también que la Coalición Trilateral conformada por la República Islámica de Irán, la Federación Rusa y Turquía están dando los pasos necesarios para dar un giro radical a la guerra de agresión contra Siria y con ello desperfilar absolutamente el papel hegemónico que jugó Washington y sus aliados en Oriente Medio. Aliados entre los que se encuentra el régimen israelí, que ve con temor un panorama de aislamiento e incluso la posibilidad de sufrir sanciones y medidas administrativas en el plano político, económico y militar por incumplir las exigencias planteadas en la Resolución N° 2334 y aquellas que se puedan definir en la Conferencia de París el próximo 15 de enero del 2017.
La entidad sionista sabe que juega con fuego, que en la medida que tensiona la relación con los países y la ONU, se puede avanzar hacia la aprobación de una nueva resolución, ya no basada en el capítulo 6 de la Carta de las Naciones Unidas, sino que bajo el amparo del Capítulo VII. Esto, porque el secretario general, en este caso Antonio Guterres –que asume a partir del 1 de enero del año 2017– debe informar cada tres meses sobre la situación de los asentamientos y la exigencia de no construir más en territorio palestino ocupado. “Sin duda, afirma el analista israelí del Diario Haaretz, Barack Ravid, la Resolución N° 2334 es un claro mensaje político a Israel, y refuerza el consenso internacional en contra de los asentamientos y el aislamiento de Israel sobre este tema… En el mediano y largo plazo esta Resolución podría tener importantes implicaciones para la postura de Israel y para el proyecto de los asentamientos en particular”.
Barack Ravid consigna lo señalado apelando a la razón que esto se debe a la presencia de dos artículos fundamentales aprobados en este documento: un artículo establece que los asentamientos no tienen validez legal… y segundo, constituyen una violación flagrante del derecho internacional. Durante estos días, el fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya lleva a cabo un proceso de “examen preliminar” sobre una demanda presentada por los palestinos contra Israel y uno de los temas que toca es la construcción en los asentamientos. El derecho internacional emerge entre otras cosas mediante resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Por lo tanto, esta decisión, en este momento, puede afectar el proceso de la “prueba preliminar” y le brinda un argumento para la demandante para iniciar una investigación en contra de la construcción israelí en los asentamientos”.
Precisamente esta línea de trabajo es la que debería impulsar la Autoridad Nacional Palestina, como muestra que efectivamente desea arrinconar a Israel y obligarla a cumplir las determinaciones del Derecho Internacional y cesar los ataques y la ocupación del West Bank y el cerco que se ha tendido contra la Franja de Gaza. El secretario general de la OLP, Saeb Erekat, aseguró a la agencia de noticias Wafa que “acudiremos a la Corte Penal Internacional -CPI- y a agencias de la ONU después de que el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución N°2334 que condena las colonias israelíes. Tenemos previstas varias medidas, entre las que está pedir a la CPI que investigue todos los crímenes de guerra israelíes, sobre todo los asentamientos. De esta manera damos respuesta al comportamiento arrogante de Israel, que incluye la construcción de más colonias, muertes, detenciones y asedio”
El alto dirigente palestino sostuvo, además, que “pediremos a la CPI que considere los asentamientos como crímenes de guerra y exigiremos al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que haga lo que sea necesario contra las continuas violaciones de Israel como potencia ocupante en los territorios palestinos…además, solicitaremos al nuevo Secretario General de la ONU, para pedir que Palestina sea miembro de pleno derecho en el Consejo de Seguridad y pueda dar seguimiento a la aplicación de la Resolución Nª 2334”. Se mencionó, igualmente, que la organización palestina presidida por Mahmud Abás pedirá a Suiza, como país anfitrión de la Convención de Ginebra, que los Estados que han firmado esta Convención definan los mecanismos que permitan detener los crímenes de Israel en los territorios ocupados, especialmente en Al-Quds”
La opinión de Erekat va en línea con lo que fue la querella criminal presentada el pasado 28 de noviembre del 2016, en el 5° Juzgado de Garantía, contra los jueces de la corte suprema del régimen israelí Asher Gronis, Uzi Vogelman y Neal Hemdel por los delitos de “Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad y de los demás que aparezcan en el transcurso de la investigación. Ello, con referencia a la construcción del Muro, la anexión de territorios del Estado palestino ocupado, junto a la segregación y aislamiento de la población palestina zonas privándola de sus más esenciales derechos. Querella que refiere en específico a la defensa de los derechos de la comunidad cristiana de la zona del Valle de Cremisán, en Beit Jala –cercana a la ciudad de Bayt Lahm - Belén– en la Ribera Occidental ocupada por Israel incluyendo bienes e instalaciones de la Iglesia Católica y el Monasterio que existen en este lugar.
Trump Como Salvavidas para el Sionismo
Israel, a pesar de esta postura de arrogancia, de dar golpes como animal herido, de despreciar a los organismos internacionales como la ONU, la Unesco, la Corte Penal Internacional y toda aquella que no comulgue con sus criterios colonialistas. A pesar de despreciar el trabajo y la opinión de las organizaciones defensoras de derechos humanos que operan en Israel; en esta posición de pensar que el 99,9% de la humanidad está equivocada menos la entidad sionista, a pesar de esta soberbia está preocupada, temerosa y abiertamente aterrorizada. Su gobierno ha expresado el temor que la Resolución Nª 2334 de paso a otras resoluciones donde se amplíe el rango de exigencias a Israel, que podría imponer términos que afectarían la esencia del sionismo, las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos. Léase: posición firme respecto a Jerusalén, sus fronteras, ala vuelta de los refugiados palestinos y un calendario preciso para las negociaciones bajo la mediación de las Naciones Unidas e incluso una eventual creación de una misión verificadora para el retiro de los asentamientos israelíes de la Ribera Occidental.
Según el vice primer ministro del régimen israelí para asuntos diplomáticos Michael Oren, en declaraciones efectuadas a medios estadounidenses. “No podemos descartar ninguna posibilidad después de la Resolución Nª 2334 y menos aún después de las palabras del secretario de Estado norteamericano John Kerry. El discurso de Kerry fue muy inquietante por muchas razones. Es preocupante que este sea el punto al que la política exterior de Estados Unidos ha caído. Es triste, trágico y peligroso. No necesitamos esta relación. No necesitamos esta América”. Recordemos que Kerry sostuvo que la reacción de Israel nate la no utilización del veto estadounidense en la Resolución Nª 2334 y su abstención “son intentos de distraer el análisis respecto al verdadero contenido del voto. Washington no puede seguir apoyando y protegiendo al régimen de Tel Aviv aun a costa de poner en riesgo la solución de dos estados” generando a la par de la indignación sionista, el temor frente a un escenario internacional poco auspiciosos para la crónica violación de la legalidad internacional por parte de los regímenes israelíes y la ideología sionista que los anima.
Israel y el terror frente a los últimos acontecimientos, que han develado su carácter colonialista, criminal y racista, esperan un salvavidas. Y esa boya que les permita mantenerse a flote tiene nombre de multimillonario: Donald Trump. Israel confía en que a partir del 20 de enero, Trump y su extrema simpatía y adhesión al régimen sionista revierta la actual situación condenatoria y con posibilidades de ampliación de las exigencias de cumplir el derecho internacional en la Conferencia de París. El mandatario electo estadounidense ha declarado, con relación a Israel que “no podemos continuar dejando que Israel sea tratado con tanto desdén y falta de respeto. Israel solía tener a Estados Unidos como un gran amigo, pero ahora no. ¡Mantente fuerte, Israel, que se está acercando el 20 de enero¡”, declaró Trump en una muestra de incondicionalidad como no se había visto en los últimos años por parte de un dirigente estadounidense. Ante tamaña muestra de amistad el premier israelí, Benyamin Netanyahu señaló a su vez “presidente electo Trump… ¡Gracias por tu cálida amistad y tu apoyo incondicional a Israel!”
Analistas de corte extremista como Joel Pollack – redactor jefe en Breitbart News– y replicado en medios de comunicación extremistas del sionismo como Hatzad Hasheni, afirma que el apoyo de Trump a Israel debe ir enfocado en las siguientes líneas: Primero, firmar una declaración del Congreso de que la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU no es política de Estados Unidos. En segundo lugar, la embajada de Estados Unidos a Al Quds –Jerusalén– que para Pollack es una obviedad y una necesidad hacerlo ya. Tercero, cortar la financiación a la Autoridad Palestina. En cuarto lugar quitar el financiamiento a las Naciones Unidas, en su totalidad o en parte, pues no se puede apoyar económicamente a quienes aprueban resoluciones y ejecutan programas que van directamente en contra de los intereses de Estados Unidos –que para Pollack es hablar de Israel– y en quinto lugar Trump debería visitar como presidente de Estados Unidos la entidad sionista, incluyendo en su periplo los territorios ocupados, la ciudad vieja de Jerusalén, para mostrar que su gobierno también considera a Jerusalén como la capital de Israel e incluir a Al Jalil – Hebrón – donde unos cuantos cientos de colonos extremistas ocupan el casco antiguo de esta ciudad palestina. Para Pollak “después de la perfidia de Obama la visita de Trump sería saludada como la de un héroe en todo el país”. Opiniones como esta demuestran el tipo de soluciones que pretende el sionismo y los sectores más extremistas de la sociedad israelí: Apagar el fuego con bencina, desatar las llamas de la guerra, que importa si mueren miles de personas mientras los afanes colonialistas del sionismo sigan vigentes. “Este es el país que pretende mostrarse como la “mayor democracia de Oriente Medio”? una broma macabra sin duda.
Ante los fervorosos intercambios epistolares, los twitters plagados de alabanzas, las opiniones extremistas que se imponen en Israel, nada bueno se puede esperar de esta asociación entre Trump y Netanyahu. Más parecida a una “asociación ilícita creada para delinquir” que a relaciones entre países que dicen respetar la legalidad internacional y que se presentan como modelos de democracia. Nada bueno puede esperar de este contubernio violento y criminal, el pueblo palestino y los organismos internacionales, que pretenden establecer algo de justicia tras 68 años de violaciones constantes a los derechos humanos del pueblo palestino. Décadas de ocupación, de apoyo militar, financiero, político y diplomático que Washington ha otorgado el régimen sionista y que pretende continuar con mayor énfasis a partir del 20 de enero del 2017. Una espera larga para un sionismo que no oculta el terror para la sobrevivencia de su proyecto colonial.
Nota: Publicamos este artículo por ser de interés general por cortesía de HispanTv y su autor Pablo Jofré Leal
viernes, diciembre 30, 2016
jueves, diciembre 15, 2016
SOBRE LA REFORMA UNIVERSITARIA
REFORMA
UNIVERSITARIA
I
El Perú
durante su vida republicana, ha tenido 4 periodos importantes que han marcado
hitos en la vida universitaria estudiantil.-
El primer
periodo fue el movimiento estudiantil de los años 1919 que estuvo muy ligado
tanto a la Reforma de Córdova así como al movimiento obrero que conquistó las 8
horas.- Una de las principales conquistas de los estudiantes en este periodo
fue lograr el tercio estudiantil y la libertad de cátedra, hechos estos que
posteriormente los iré desarrollando, ya que hasta ese momento la cátedra era
considerado la propiedad del señor feudal representado por un profesor de toga
y birrete y los cursos lo desarrollaba según el ánimo y el querer de este señor
y recién se podía hablar de cambio de profesor al fallecimiento del actual.-
Por ese motivo hubo escaso desarrollo de la educación universitaria.-
Un segundo
periodo de la reforma universitaria se dio por los años de 1960 y el principal
logro de los estudiantes fue luchar contra la denominada “ley Sánchez” que pretendía
ser impuesta por los apristas y que traía una serie de rémoras como son el
departamentalismo, los estudios comunes, las eseps y se elminaban las
facultades como unidades autónomas profesionales, y se eliminaba por
consiguiente la libertad de cátedra.- En este periodo los estudiantes logran
expulsar a Luis Alberto Sánchez como rector de la UNMSM y se descarta
totalmente la “ley Sánchez”.- Por consiguiente y como consecuencia de este
amplio movimiento estudiantil se desarrollan y crecen las universidades sobre
todo las que se dedican a ingeniería y ciencias, elevando su nivel de enseñanza
poniendo en práctica la re-estructuración académica y administrativa y la
proyección social de los estudios universitarios.- En este periodo se
introducen los laboratorios altamente tecnificados y equipados con modernos
equipos y máquinas herramientas.- Por ejemplo en mecánica se introduce el torno
revólver y el torno rcn automático.- En ingeniería civil se introducen las
máquinas para probar la resistencia de materiales.- En metalurgia se desarrolla
la investigación metalográfica con los microscopios de alta definición y los
estudiantes logran descubrir por sus propios medios las fórmulas para la
aleación de los metales y lograr la
fabricación de los monoblocks y culatas de motores de explosión, así
como las fórmulas para la fabricación de las modelerías y las tierras de la
fundición.- Como consecuencia de la alta difusión de la reestructuración
curricular y la participación de los estudiantes en ella, para poner a tono los
cursos con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, se formaron expertos
profesionales en reestructuración académica y curricular, sentándose las bases
para el desarrollo y creación de más universidades.-
II
Es importante resaltar que en la vida
universitaria la libertad de cátedra es uno de los pilares sobre las que
descansa la autonomía universitaria.- La reforma universitaria de 1919 logró
este gran avance en la educación universitaria.- Cuando hablamos de autonomía,
estamos precisando que la libertad de cátedra es uno de los elementos
esenciales de esta autonomía, por lo que podemos señalar igualmente que cuando
hablamos de autonomía universitaria estamos hablando de libertad, absoluta, sin
cortapisas ni sambenitos feudales.- Hay algunos que pretenden imponer una
autonomía con responsabilidad, pero eso no es sino ponerle el sambenito de la
opresión feudal a la autonomía lo cual resulta inadmisible y debe ser
rechazado.- La libertad de cátedra es consustancial con la libertad absoluta
tanto de los profesores como de los estudiantes para el desarrollo de sus
cursos.- La investigación científica requiere de la más absoluta libertad y
nadie puede interferir ni ponerle cortapisas como lo pretende la actual reforma
universitaria que se cocina en el congreso bajo la presidencia de Daniel Mora,
cuyo maquiavélico proyecto ha sido aprobado por el Congreso que no ha hecho
otra cosa que rebuscar en la basura del Congreso los proyectos de ley tal como
la malhadada “ley Sánchez” o el “estatuto de la universidad peruana” y plagiar
una monstruosa ley para atentar contra la Universidad Peruana y quitarle toda
clase de autonomía, a tal punto que podemos señalar, sin exagerar, que la
Escuela Técnica del Ejército” (ETE) tendría mas autonomía que cualquier
universidad .-
Bajo esta
libertad de cátedra es que se desarrolló la universidad en esta primera etapa
de la Reforma Universitaria que se inició en 1919.- Fue también un periodo de
auge del movimiento social y académico.-
III
Un tercer
periodo de la Reforma Universitaria en el Perú, se dio a partir de 1968 como
consecuencia de una contrarreforma que pretendió imponer el golpe de estado de
Juan Velasco Alvarado, quien tomó la mayoría de las universidades, cerró sus
federaciones, liquidó la representación estudiantil, es decir desapareció el
tercio estudiantil que era la parte más avanzada e innovadora dentro del
movimiento de reforma universitaria, muchos estudiantes fueron expulsados de
las universidades y muchos otros fueron inclusive desaparecidos, todo ello con
la finalidad de los velasquistas de imponer su denominado “estatuto” de la
universidad peruana y controlar e intervenir en la vida universitaria
impidiendo toda forma de libertad, contando con la complicidad de todos los
grupos denominados de “izquierda” entre los cuales se pueden mencionar a los
“verracos” (vr), “perros” (pr) y otros que fueron movilizados por el Sinamos, a
quienes en aquel tiempo se ganaron el mote de “estatutarios”, por lo que con
justa razón el Dr. Francisco Tudela los ha llamado los turiferarios de la
dictadura militar de aquel tiempo.- Pero los estudiantes supieron desentrañar
la verdadera naturaleza de esta contrarreforma y lucharon contra el denominado
“estatuto” de la universidad peruana, impidiendo que sea puesto en vigencia, no
obstante que algunos precoces dirigentes estudiantiles entre los que se
encontraban Javier Diez Canseco, su sucesor Dammert Ego Aguirre, Agustín Haya
de la Torre (aprista), Rolando Breña que hoy funge de “periodista” y otros
habían percibido sus “primeros” emolumentos como funcionarios de la dictadura
militar, pero el movimiento estudiantil logró rechazar los intentos de la
dictadura militar de formar una universidad “corporativa y fascista”.- Este
periodo de contrarreforma trajo como consecuencia que todos los avances en el
desarrollo de la ciencia y en la investigación científica y el equipamiento
avanzado de los laboratorios en muchos casos se perdieran o fueran dejados al
olvido.- Los estudiantes en esa época estuvieron claros que el objetivo del
“estatuto” de la universidad peruana era lograr el control y la intervención de
la universidad por parte de la dictadura, que no podía concebir tanta libertad
en la investigación científica, ni mucho menos que se innovara, ni que los
laboratorios fueron equipados con máquinas herramientas de última generación,
así como tampoco que las bibliotecas estuvieran con lo más avanzado de la
bibliotecología científica.- Pero lo que en aquella época fue una tragedia, hoy
día ese control que pretende lograr la comisión Mora Zevallos -General EP (r),
viene a ser una comedia, como diría un famoso escritor.-
IV
El cuarto
periodo, y uno de los más importantes momentos que ha vivido y experimentado la
Reforma Universitaria en el Perú fue a partir de 1990, con el Gobierno del
Presidente Alberto Fujimori.- En ese gobierno se rompieron las licencias
especiales, se abrieron los mercados, tomemos este análisis como referencia de
lo que ocurrió en el Perú en el 2000 en que todas las bandas políticas
mercenarias del imperialismo yanqui dominante y el mismo "financista"
(Soros) de traficantes políticos actuaron en su 'revolución de color' llamada
de 'cuatro suyos' para desestabilizar y traerse abajo a Fujimori en cuyo
gobierno se la quitó a ese poder de los grandes capitales monopólicos: las inmensas
ganancias de las licencias especiales y el cautiverio de la economía nacional;
la sangría a la población con la hiperinflación; los cuantiosos gastos
armamentistas que los manejaban sus propios traficantes sionistas; y lo
principal, se derrotó a las bandas terroristas de 'sendero' y 'mrta' que hoy se
está descubriendo fueron amamantados, sino directamente, por sus lacayos
'izquierdistas' financiados por ellos.
En este periodo se produjo una gran apertura
nunca antes vista en todos los quehaceres de la actividad humana en el Perú.-
En este periodo, los estudiantes logran expulsar a los terroristas de sendero y
el mrta de la Universidad y se logra nuevamente recuperar la libertad de
cátedra, la autonomía universitaria y la experimentación científica, la
Universidad Peruana se moderniza, y se da paso para que se desarrollen las
universidades particulares y en ese periodo es que nacen gran cantidad de
universidades nacionales y particulares y cada vez más estudiantes de todos los
niveles y estratos sociales tienen acceso a la educación universitaria.- En las
universidades donde se enseñaba los asuntos agrarios, se crearon grandes
centros de experimentación científica para la crianza de todo tipo de animales
domésticos y de producción de carne y selección de semillas y de plantas
forrajeras.- Se realizaron experimentos para la mejora de razas y especies
resistentes a todas las variedades de climas que tiene el Perú, y en Puno, por
ejemplo se está desarrollando y fomentando la siembra de una variedad de quinua
muy resistente a la altura y las heladas.- De igual modo se desarrollaron
variedades de plantas forrajeras para la alimentación al ganado, y todas las
quebradas y valles existentes en nuestro territorio sobre todo en la Sierra y
en la Selva se llenaron de estas plantaciones generando una agricultura y una
ganadería nunca antes vista en el Perú.- Todos estos avances que lograron los
estudiantes universitarios fueron plasmadas en el Artículo 18 de la
Constitución Política del Estado promulgada en 1993 por el Gobierno del
Presidente Fujimori.-
V
Este cuarto
periodo de la Reforma Universitaria en el Perú ha sido uno de los más
fructíferos y de desarrollo que le ha tocado vivir a nuestro pueblo, pero hoy
la comisión del general EP (r) Mora, pretende desmontar en una especie de
contrarreforma fascista que pretende el control de la universidad, con el
cuento de imponer una autonomía “responsable” o una “educación de calidad”, lo
que no se puede permitir ni tolerar.-
En otras
palabras, lo que no pudieron conseguir los apristas con la Ley Sánchez y su
departamentalismo y estudios generales, ni Juan Velasco Alvarado con su
“estatuto de la universidad peruana” apoyados por los turiferarios de la
izquierda peruana pro terrucos, hoy en día esa agresión se está plasmando con
la intervención “democrática” de un congreso que obedece a los dictados del
Departamento de Estado de los EE.UU. instrumentado por el furgón de cola de los
turiferarios de toda la izquierda peruana, que por fin se quitan la careta y
están apoyando –con mucho entusiasmo- el control fascista de la universidad.-
Debemos dejar claramente establecido que los apristas sólo por conveniencia
política votaron junto con la oposición contra el malhadado proyecto de ley
universitaria, para no dar un mal espectáculo ante las masas estudiantiles,
pero si ellos impulsaron la ley “Sanchez” y todo lo que hay en dicha ley ha
sido recogido por la Comisión Mora,
entonces se puede comprender la maquiavélica táctica que usan los apristas
y su tristemente famosa “escopeta de dos cañones”, aunque la representación de
dicho partido en el Congreso haya sido reducida a su mínima expresión.-
En
conclusión, podemos afirmar que la “nueva ley” universitaria no es sino una
mala copia y plagio de lo que fue la tristemente “ley Sánchez” de los apristas
o el “estatuto de la universidad peruana” de los velasquistas, con lo que el
actual gobierno autoritario pretende avasallar la Universidad Peruana con el
cuento de una “educación de calidad”, controlada por la SUNEDU, que para mayor
escarnio de la autonomía universitaria hoy en día se le ha bajado de nivel y únicamente se le llama
“educación superior” como cualquier centro tecnológico, o sea que prácticamente
la universidad pretende ser desaparecida por el actual gobierno.-
En las
universidades donde se está aplicando a rajatabla la “nueva ley universitaria”
se está aplicando el “departamentalismo” y los “estudios generales” tal como lo
preveía la funesta “ley sanchez”, es decir que a los estudiantes que ingresan a
la Universidad de frente no se matriculan en los cursos especializados de su
profesión que han escogido sino que primero tienen que cursar el “departamento
de estudios generales” y volver a estudiar todos los cursos que se dictaron en
el colegio de secundaria, “como cultura
general” que tiene una duración de por lo menos cuatro ciclos, es decir dos
años, al final de los cuales, recién van a ser calificados para seguir tal o
cual profesión, no escogidas por ellos sino “seleccionados” por las autoridades
fascistas de la universidad, con lo que
se va traer atraso y rebajar el nivel de la educación universitaria y las
profesiones van a caer a niveles catastróficos en clara infracción de lo
dispuesto por el Artículo 18° de la Constitución Política: Educación universitaria.- Artículo 18.- La educación
universitaria tiene como fines la formación profesional, la difusión cultural,
la creación intelectual y artística y la investigación científica y
tecnológica. El Estado garantiza la libertad de cátedra y rechaza la
intolerancia.- Las universidades son promovidas por entidades privadas o
públicas. La ley fija las condiciones
para autorizar su funcionamiento.- La universidad es la comunidad de
profesores, alumnos y graduados. Participan en ella los representantes de los
promotores, de acuerdo a ley.- Cada
universidad es autónoma en su régimen normativo, de gobierno,
académico, administrativo y económico.
Las universidades se rigen por sus propios estatutos en el marco de la
Constitución y de las leyes.
¡¡FASCISTA SACA TUS MANOS DE LA UNIVERSIDAD!!
¡¡MORA SACA
TUS MANOS DE LA UNIVERSIDAD!!
¡¡ABAJO LA
SUPERINTENDENCIA DE LA UNIVERSIDAD PERUANA!!
¡¡VIVA LA
AUTONOMÍA UNIVERSITARIA!!
¡¡VIVA LA
CONSTITUCION POLITICA PROMULGADA POR EL PRESIDENTE FUJIMORI EN 1993!!
Entrevista al Presidente Bashar Al Assad luego de la Victoria de Aleppo
https://esp.rt.com/actualidad/public_video/2016.12/58528815c36188ef7b8b462
Suscribirse a:
Entradas (Atom)