VICTORIA DE LA NUEVA GENERACION

ACERCA DE LA DEROGADA LEY DENOMINADA DE “TRABAJO JUVENIL”

 

El Acuerdo Trans Pacífico (TPP) lo trafican en secreto.

 

En fechas 18 y 19 de noviembre dimos a conocer las protestas contra el Acuerdo Trans Pacífico (TPP por sus siglas en inglés) que pretende criminalizar a los agricultores de los países que estarán sometidos a esa legislación y entre ellos los agricultores peruanos. Este tratado va a contener todo lo negativo y mucho más del TLC con EE.UU., del que tanto se ufanaron Toledo y García, en él ya habían sanciones civiles y algunas penalidades como al uso de "semillas no certificadas", pero en el TPP de Humala y su socio Toledo, que entregará por ejemplo el monopolio de la "certificación y comercio internacional de semillas" a las transnacionales norteamericanas, se criminaliza directamente a los campesinos confiscándoles sus bienes, propiedades, cuentas y otras medidas del sistema.

La denominada ley de trabajo juvenil fue impuesta entre gallos y medianoche por el gobierno de humala logrando la votacion unanime de todas las bancadas

Conforme lo denunciamos el 19 de diciembre del 2014 el Acuerdo Trans Pacífico (TPP) lo trafican en secreto. La Ley del Trabajo Juvenil (anti joven) Ollanta Humala y sus secuaces lo han tramitado aplicando las directivas y cláusulas secretas del Acuerdo Transpacífico (TPP) ya que como algunas personas ya lo han indicado, ni siquiera han esperado el Dictamen del Ministerio de Trabajo, sino que ha sido elaborado en secreto por el Ministerio de Economía aplicando también en secreto las normas y directivas provenientes del TLC con los EE.UU. y el acuerdo Transpacífico que Humala se apresuró en suscribir inclusive en la última reunión de la APEC que se llevó a cabo en noviembre en China, haciendo rancho aparte, traicionando la buena fe de los anfitriones dueños de casa, en la que inclusive participó la Bachelet, con lo que se demuestra que todos los izquierdistas son los furgones de cola del capital financiero internacional.-

EL POTENTE RECHAZO DE LOS JOVENES  CONTRA ESTA LEY DEL TRABAJO JUVENIL

Ha correspondido a esta nueva generación de jóvenes trabajadores (cada generación se mide en 25 años) la realización y ejecución de una de las jornadas populares más heroicas que marcan época en la historia del Perú y del Mundo.- Recordemos que la caída del Muro de Berlin y el derrumbamiento del social imperialismo soviético fue la obra de los jóvenes de hace 25 años y marcaron generación y una época en la historia mundial (1989-1990).-

A los viejos representantes de las clases dominantes (ya sean de izquierda o de derecha) les ha extrañado y llamado la atención que los jóvenes de nuestra época, con sus movilizaciones masivas, se hayan traído abajo la ley anti joven, y no les haya quedado otra alternativa que derogarla de manera absoluta.-

Pero en lo que no se han percatado, que siendo su origen espurio de esta norma, a tal punto, que ningún representante del gobierno haya podido exponer y defender los fundamentos de la ley anti joven, ya se ha dicho y ha sido confirmado que para la aprobación de esta ley no hubo dictamen previo del Ministerio de Trabajo, la CONFIEP a quien supuestamente favorecía esta ley, tampoco dijo esta boca es mía, y ninguno de sus asesores legales ni abogados se atrevieron a defender en el debate que se estaba dando en los diferentes medios.- El único bonzo que se atrevió a dar la cara fue un oscuro viceministro de Trabajo, pero con su media lengua, no podía fundamentar ni exponer los alcances de esta malhadada ley, a tal punto, que los jóvenes que intervenían en los debates demostrando gran capacidad de razonamiento legal y de defensa de los derechos laborales se lucían convenciendo a la teleaudiencia, oyentes y lectores de los medios por los cuales se divulgaban estos debates.-

Los jóvenes y la población entera ha quedado convencida que los regímenes instaurados en el Perú sumisos al capital financiero internacional, persiguen cada vez con más encono el recorte de todos los derechos laborales y las libertades de los trabajadores, y en tal razón es que corresponde a los jóvenes y a la población mantener su organización para la defensa de estos derechos a fin de que no sean recortados por la defensa de la vida y un futuro digno de las nuevas generaciones, pero lo que hay que rescatar con la derogatoria de la ley anti joven es el hecho de que con la misma facilidad y rapidez con la que fue aprobada, con la misma rapidez fue derogada por los mismos sectores que inicialmente la aprobaron, sin ningún tipo de convicción.- ES UNA GRAN  VICTORIA DE NUESTRA JOVEN GENERACION QUE MARCA EPOCA.-

 

ALGO MAS SOBRE UCHURACCAY

ALGO MAS SOBRE UCHURACCAY

La primera y radical diferencia (Entre los senderistas, CVR y todos los izquierdistas turiferarios y velasquistas, entre ellos los apristas y acciopopulistas; y, el PUEBLO) consiste en que aquellos consideran al terrorismo como guerra interna, o guerra no convencional lo que no es cierto y no es tampoco una guerra de guerrillas, porque los grupos terroristas que campearon en el Perú en los años 80 y parte de los 90, nunca se enfrentaron al ejército regular de ningún modo, ya sea en guerra convencional o irregular ni como guerra de guerrillas, nunca hicieron frente a la fuerza armada.- La versión que ha manifestado el día de hoy el Ministro del Interior, también es similar cuando pretende explicar lo sucedido con la voladura de los tres helicópteros en la base de Kiteni señalando que es una guerra con el terrorismo, lo que revela una absoluta incomprensión del fenómeno terrorista. Lo que hicieron los grupos delincuenciales terroristas es aniquilar al pueblo indefenso, quemaban sus plantaciones, sus chacras, mataban su ganado, volaban torres de alta tensión, producían apagones casi a diario, de tal modo que hubieron pueblos enteros tanto en la sierra como en la selva que quedaban abandonados ya que sus pobladores se vieron obligados a huir a las ciudades, agravado por el hecho que los gobiernos de entonces tanto del Arq. Belaunde como de Alan García no desplegaban ninguna estrategia antiterrorista.- El que ha vivido en el Perú en esos años no es necesario que se le reseñe al detalle estos hechos, todos los peruanos lo sabemos y sobre todo lo hemos sufrido en carne propia.- Esas bandas han cometido delitos de lesa humanidad por que se enfrentaban a poblaciones indefensas y pretendieron liquidar a nuestras comunidades campesinas y nativas y destruir el Perú.- Fue difícil que las Naciones Unidas reconozcan este tipo de delito de lesa humanidad cometidas por los terroristas.-

De ahí surge la segunda diferencia radical: Se dice que “Los gobiernos que vinieron después también les ha tocado luchar contra el terrorismo porque este no se acaba de un día para otro”.- Eso también es falso de cabo a rabo y en sus dos extremos.-

Aunque parezca increíble, pero ninguno de los gobiernos que ha tenido el Perú desde que apareció el fenónemo terrorista en 1980 han combatido el terrorismo, con excepción del Gobierno de Fujimori.- Durante el Gobierno de Belaunde a las bandas terroristas se les denominó abigeos es decir, simplemente ladrones de ganado, razón por la que nunca se estructuró ninguna estrategia antiterrorista integral que actuara bajo un comando unificado dirigido por el Presidente de la República, y esta función de la defensa nacional se le encargó a las Fuerzas Policiales, en algunos casos y en otros, a las FF.AA., pero sin que haya una decisión política de combatir el terrorismo, sino muy por el contrario, de convivir con él.- Hay algunos acciopopulistas que alegan que dicha denominación de abigeos vienen todavía de su primer gobierno, pero esa denominación ha quedado intacta en su segundo gobierno, de tal manera que la tal alegación de disculpa no tiene ninguna justificación que los exculpe de su falta de lucha contra el terrorismo.-

El lector ya habrá podido darse cuenta que cuando se habla de terrorismo, estamos hablando por un lado, de una banda de delincuentes armados hasta los dientes y por el otro lado, la población totalmente desarmada e inerme incapaz de intentar siquiera un acto de defensa propia ante tales ataques.- No puede hablarse por lo tanto, de la existencia de una “guerra interna” o “conflicto armado”.-

En el año de 1983, no obstante, la población o mejor dicho la Comunidad Campesina de Uchuraccay, realizó el primer intento de RESISTENCIA POPULAR contra los terroristas, sin embargo, recibieron fuego cruzado tanto de las fuerzas armadas como de los terroristas, a tal punto que dicha comunidad desapareció hasta mucho tiempo después en que el Gobierno de Fujimori llevó a cabo la política de repoblamiento de los pueblos de nuestra serranía y de la selva.-

En aquella oportunidad al Poder Judicial le cupo similar función que está llevando a cabo contra el Ingeniero Fujimori, ya que persiguió y encarceló a los principales dirigentes y activistas de la Comunidad de Uchuraccay y varios de ellos murieron de enfermedades infecto contagiosas en las cárceles.- Pero los heroicos comuneros de Uchuraccay fueron los pioneros en la derrota del terrorismo, y cuando hablamos de derrota del terrorismo, estamos hablando en lo fundamental de esa derrota y nadie dice que sea una victoria total.- Los peruanos estamos agradecidos de la Heroicidad demostrada por nuestros Comuneros de Uchuraccay, así como estamos agradecidos del Gobierno de Fujimori que nos dio la paz y la alegría de vivir en libertad.-

UCHURACCAY: A 32 AÑOS DE SU RESISTENCIA ANTITERRORISTA

 



El 26 de enero de 2015 se cumplen 32 años de resistencia antiterrorista que inició la Comunidad de Uchuraccay, ubicada en las alturas de Huanta a 4,000.00 metros sobre el nivel del mar.-

Inexplicablemente, luego de los ataques senderistas a los puestos de Tambo y San José, el Gobierno de Fernando Belaunde (2do. Gobierno) ordena el repliegue policial, dejando abandonados a su suerte a las comunidades de las serranías ayacuchanas, lo que permite que los criminales de sendero se infiltren y comiencen a liquidar a nuestras comunidades campesinas y nativas y a la destrucción de lo que había quedado de su economía.-

Recordemos que fue durante el Gobierno de Juan Velasco Alvarado, que se inició la destrucción de los emporios agroindustriales y agrícolas, los mismos que luego de expropiados los entregaban a la burocracia intermediaria, que se encargó de liquidar extensas zonas productivas de nuestro territorio nacional y asimismo de destruir a las comunidades campesinas y nativas que se habían desarrollado y se dedicaban al cultivo y a la economía local.- El papel que le corresponde realizar a los criminales senderistas, luego de la caída de Juan Velasco y Francisco Morales, es terminar de liquidar los pocos avanzados centros de producción agrícolas y ganaderos que aún quedaban en nuestro territorio y al exterminio de las comunidades campesinas y nativas, a las que los cobardes cabecillas senderistas las denominan falsa y despectivamente “mesnadas”.-

Existe pues un nexo que une al Gobierno de Velasco Alvarado con los criminales de sendero y que conlleva a un solo fin: destruir lo poco que queda de economía y cultura comunales para entregarlo a los grupos financieros internacionales.- Pero este nexo no sólo fue apoyo lírico –sendero y toda la izquierda cataloga al gobierno velasquista como reformista y revolucionario-  sino que se tradujo en hechos concretos, por que como todos sabemos la burocracia velaquista los “cuadros” y grupos mercenarios encargados de movilizar el Sinamos y otros organismos fascistas, provenían principalmente de todos los grupos de izquierda, entre los que destacaban los grupos de vanguardia revolucionaria (vr) en los 60 y 70.- Posteriormente en los 80 el grupo sendero, recordemos como los “cuadros” más sanguinarios que provenían de esas filas, pero en general, toda la izquierda proveía de elementos que engrosaban a los terroristas de sendero, incluyendo a apristas y acciopopulistas (que se autodenominaban “izquierda responsable”) y sin olvidar tampoco que la ley de reforma agraria (de destrucción de la economía campesina y agraria) que aplicó Velasco, fue autoría de Acción Popular, cuyo gobierno no lo pudo ejecutar por falta de fascios.-

Esta afirmación y constatación nos explica el por qué el Gobierno de Belaunde en su segundo periodo, deja en el más completo abandono y a merced de las bandas asesinas de sendero, retirando todo apoyo militar y policial, no obstante que conforme era de conocimiento de todos, las zonas comunales de nuestras  serranías y selva así como de nuestra costa, eran zonas donde merodeaban los elementos senderistas, quienes ya para el mes de Enero del año 1983, habían asesinado a miles de campesinos y destruido sus cementeras y sementales.-

Entonces hay que concluir que el Gobierno de Belaunde como los gobiernos de Alan García (1er. Gobierno), en forma intencional desarmaron y replegaron a las fuerzas militares con el fin de dejar campo libre a las bandas de asesinos de sendero y del mrta, quienes como puede verse y comprobarse actuaron con la complicidad asesina de estos gobiernos, aunque estos se desgañiten gritando lo contrario.-

El valor histórico y patriótico que envuelven los hechos de la Comunidad de Uchuraccay realizados el 26 de Enero del 1983, estriba precisamente en que se trata del primer grito de resistencia y de salvación nacional que realizan los comuneros ayacuchanos en defensa de la vida, la seguridad y la integridad de sus personas, sus familias, sus tierras, sus cultivos, dirigido contra las bandas asesinas de sendero.- Recordemos que hasta dicha fecha, pocas comunidades o grupo de pobladores habían desarrollado semejante acción de resistencia, hecho este que los comuneros de Uchuraccay lo realizan desarmados, utilizando únicamente sus aperos de labranza, sus hondas, palos y piedras, enfrentándose en desigualdad de condiciones con los asesinos senderistas que estaban armados hasta los dientes, con armas modernas.-

La comisión Vargas Llosa emite un informe vergonzante que les imputa a los comuneros ser los autores de la violencia, igualmente el poder judicial persigue encarnizadamente a los comuneros por ser los “autores” de la violencia y ocultan y defienden a los asesinos de sendero.-

El poder judicial finalmente condena a los comuneros como si fueran responsables de la violencia terrorista y muchos de ellos mueren en prisión víctima de enfermedades, desarraigados, abandonados, perseguidos.-

Posteriormente, igual papel realiza la vergonzante comisión de la verdad cuyo informe es un cúmulo de mentiras imputando a los campesinos ser los autores de la violencia terrorista.- Igualmente esta vergonzante cvr llega a la conclusión que ha “existido una guerra interna”, lo cual resulta falso por cuanto las comunidades y rondas campesinas no tenían armas, ya que el terrorismo no es sino el ataque despiadado de bandas de asesinos, fuertemente armados, contra poblaciones de campesinos y nativos que no tenían armas, por lo tanto es una falsedad y no se  puede afirmar que haya “existido una guerra interna”.-

Los abogados defensores de la “parte civil” en el proceso de Uchuraccay, todos izquierdistas y conformantes en aquella época de los “abogados democráticos” se ufanaban en “demostrar” que en los hechos acaecidos el 26 de enero de 1983 en Uchuraccay habían intervenido los “paramilitares”, con el fin de lograr la máxima sanción contra los campesinos procesados, hecho que nunca lo pudieron probar.-

HONOR Y GLORIA para los comuneros DIONISIO MORALES PEREZ, MARIANO CCASANI GONZALES Y SIMEON AUCCATOMA QUISPE Y A TODOS LOS DEMAS COMUNEROS QUE SE INMOLARON PARA COMBATIR AL terrorismo de sendero luminoso y del mrta.-

HONOR Y GLORIA a las Rondas Campesinas que derrotaron a los terroristas de sendero luminoso y del mrta.-

 

Voz de China: "Cacería de zorros" trunca sueños de funcionarios chinos corruptos.-

Actualizado a las 09/01/2015 - 16:14Palabras clave：BEIJING, 8 ene

(Xinhua) --... La campaña de seis meses "Cacería de zorros", que persigue a grandes estafadores que huyeron al extranjero, muestra que China está adoptando acciones enérgicas contra los funcionarios corruptos.

 Un total de 680 fugitivos sospechosos de delitos económicos han sido repatriados como resultado de la operación transnacional. De ellos, 117 habían estado prófugos durante más de una década. Uno había huido durante 22 años.

 La cacería halló a fugitivos en 69 países y regiones. La policía china colaboró con colegas de más de 90 países y regiones, y más de 70 equipos fueron enviados a ultramar.

 Sus esfuerzos frustraron los sueños vacíos de muchos funcionarios corruptos de que huir de China era equivalente a escapar del largo brazo de la ley china.

 De acuerdo con datos oficiales, unos 1.000 funcionarios se escabulleron cada año entre 2007 y 2012, y esto no incluye a los fugitivos sospechosos de otros delitos económicos.

 Los que todavía están ocultos en el extranjero podrían tener un respiro por la noticia de que la operación ha concluido oficialmente, aunque el fin de la "Cacería de zorros" no significa el fin de la persecución. Mientras los chicos malos sigan en fuga, la cacería continuará.

 La campaña misma no fue sólo un intento de presentar a esos enemigos ante la justicia, sino una clara advertencia para los funcionarios corruptos que tienen planes de huir de China. Para ambos grupos, el gobierno chino ha enviado un mensaje claro: puedes huir, pero no puedes ocultarte por siempre.

 Parte del respaldo para atrapar a estos fugitivos es una mayor cooperación internacional. Una red de aplicación de la ley contra la corrupción del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) se estableció en noviembre, con un fuerte liderazgo de China, y busca poner fin a los paraísos de los funcionarios corruptos.

 También en noviembre, el combate a la corrupción fue la tercera de cuatro propuestas presentadas por el presidente chino, Xi Jinping, en la Cumbre del G20 en Brisbane, Australia.

 En un caso reciente de cooperación entre Estados Unidos y China, Wang Guoqiang, ex jefe del Partido Comunista de China en la ciudad de Fengcheng de la provincia de Liaoning, noreste del país, regresó a China y se entregó a fines de diciembre. Wang, quien huyó de China en 2012, enfrenta sanciones disciplinarias y legales graves.

Es momento de que más fugitivos sigan a Wang a casa.

 

REFORMA UNIVERSITARIA

 

El Perú durante su vida republicana, ha tenido 4 periodos importantes que han marcado hitos en la vida universitaria estudiantil.-

El primer periodo fue el movimiento estudiantil de los años 1919 que estuvo muy ligado tanto a la Reforma de Córdova así como al movimiento obrero que conquistó las 8 horas.- Una de las principales conquistas de los estudiantes en este periodo fue lograr el tercio estudiantil y la libertad de cátedra, hechos estos que posteriormente los iré desarrollando, ya que hasta ese momento la cátedra era considerado un feudo del señor feudal representado por un profesor de toga y birrete y los cursos lo desarrollaba según el ánimo y el querer de este señor y recién se podía hablar de cambio de profesor al fallecimiento del actual.- Por ese motivo hubo escaso desarrollo de la educación universitaria.-

Un segundo periodo de la reforma universitaria se dio por los años de 1960 y el principal logro de los estudiantes fue luchar contra la denominada “ley Sánchez” que pretendía ser impuesta por los apristas y que traía una serie de rémoras como son el departamentalismo, los estudios comunes, las eseps y se elminaban las facultades como unidades autónomas profesionales, y se eliminaba por consiguiente la libertad de cátedra.- En este periodo los estudiantes logran expulsar a Luis Alberto Sánchez como rector de la UNMSM y se descarta totalmente la “ley Sánchez”.- Por consiguiente y como consecuencia de este amplio movimiento estudiantil se desarrollan y crecen las universidades sobre todo las que se dedican a ingeniería y ciencias, elevando su nivel de enseñanza poniendo en práctica la re-estructuración académica y administrativa y la proyección social de los estudios universitarios.- En este periodo se introducen los laboratorios altamente tecnificados y equipados con modernos equipos y máquinas herramientas.- Por ejemplo en mecánica se introduce el torno revólver y el torno rcn automático.- En ingeniería civil se introducen las máquinas para probar la resistencia de materiales.- En metalurgia se desarrolla la investigación metalográfica con los microscopios de alta definición y los estudiantes logran descubrir por sus propios medios las fórmulas para la aleación de los metales y lograr la  fabricación de los monoblocks y culatas de motores de explosión, así como las fórmulas para la fabricación de las modelerías y las tierras de la fundición.- Como consecuencia de la alta difusión de la reestructuración curricular y la participación de los estudiantes en ella, para poner a tono los cursos con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, se formaron expertos profesionales en reestructuración académica y curricular, sentándose las bases para el desarrollo y creación de más universidades.-

II

 

 Es importante resaltar que en la vida universitaria la libertad de cátedra es uno de los pilares sobre las que descansa la autonomía universitaria.- La reforma universitaria de 1919 logró este gran avance en la educación universitaria.- Cuando hablamos de autonomía, estamos precisando que la libertad de cátedra es uno de los elementos esenciales de esta autonomía, por lo que podemos señalar igualmente que cuando hablamos de autonomía universitaria estamos hablando de libertad, absoluta, sin cortapisas ni sambenitos feudales.- Hay algunos que pretenden imponer una autonomía con responsabilidad, pero eso no es sino ponerle el sambenito de la opresión feudal a la autonomía lo cual resulta inadmisible y debe ser rechazado.- La libertad de cátedra es consustancial con la libertad absoluta tanto de los profesores como de los estudiantes para el desarrollo de sus cursos.- La investigación científica requiere de la más absoluta libertad y nadie puede interferir ni ponerle cortapisas como lo pretende la actual reforma universitaria que se cocina en el congreso bajo la presidencia de Daniel Mora, cuyo maquiavélico proyecto ha sido aprobado por el Congreso.-

 

Bajo esta libertad de cátedra es que se desarrolló la universidad en esta primera etapa de la Reforma Universitaria que se inició en 1919.- Fue también un periodo de auge del movimiento social y académico.-

 

Un tercer periodo de la Reforma Universitaria en el Perú, se dio a partir de 1968 como consecuencia de una contrarreforma que pretendió imponer el golpe de estado de Juan Velasco Alvarado, quien tomó la mayoría de las universidades, cerró sus federaciones, liquidó la representación estudiantil, es decir desapareció el tercio estudiantil que era la parte más avanzada e innovadora dentro del movimiento de reforma universitaria, muchos estudiantes fueron expulsados de las universidades y muchos otros fueron inclusive desaparecidos, todo ello con la finalidad de los velasquistas de imponer su denominado “estatuto” de la universidad peruana y controlar e intervenir en la vida universitaria impidiendo toda forma de libertad, contando con la complicidad de todos los grupos denominados de “izquierda” entre los cuales se pueden mencionar a los “verracos” (vr), “perros” (pr) y otros que fueron movilizados por el Sinamos, a quienes en aquel tiempo se ganaron el mote de “estatutarios”, por lo que con justa razón el Dr. Francisco Tudela los ha llamado los turiferarios de la dictadura militar de aquel tiempo.- Pero los estudiantes supieron desentrañar la verdadera naturaleza de esta contrarreforma y lucharon contra el denominado “estatuto” de la universidad peruana, impidiendo que sea puesto en vigencia, no obstante que algunos precoces dirigentes estudiantiles entre los que se encontraban Javier Diez Canseco, su sucesor Dammert Ego Aguirre, Agustín Haya de la Torre (aprista), Rolando Breña que hoy funge de “periodista” y otros habían percibido sus “primeros” emolumentos como funcionarios de la dictadura militar, pero el movimiento estudiantil logró rechazar los intentos de la dictadura militar de formar una universidad “corporativa y fascista”.- Este periodo de contrarreforma trajo como consecuencia que todos los avances en el desarrollo de la ciencia y en la investigación científica y el equipamiento avanzado de los laboratorios en muchos casos se perdieran o fueran dejados al olvido.- Los estudiantes en esa época estuvieron claros que el objetivo del “estatuto” de la universidad peruana era lograr el control y la intervención de la universidad por parte de la dictadura, que no podía concebir tanta libertad en la investigación científica, ni mucho menos que se innovara, ni que los laboratorios fueron equipados con máquinas herramientas de última generación, así como tampoco que las bibliotecas estuvieran con lo más avanzado de la bibliotecología científica.- Pero lo que en aquella época fue una tragedia, hoy día ese control que pretende lograr la comisión Mora Zevallos -General EP (r), viene a ser una comedia, como diría un famoso escritor.-

 

El cuarto periodo, y uno de los más importantes momentos que ha vivido y experimentado la Reforma Universitaria en el Perú fue a partir de 1990, con el Gobierno del Presidente Alberto Fujimori.- En ese gobierno se rompieron las licencias especiales, se abrieron los mercados y se produjo una gran apertura nunca antes vista en todos los quehaceres de la actividad humana en el Perú.- En ese periodo, los estudiantes logran expulsar a los terroristas de sendero y el mrta de la Universidad y se logra nuevamente recuperar la libertad de cátedra y la experimentación científica, la Universidad Peruana se moderniza, y se da paso para que se desarrollen las universidades particulares y en ese periodo es que nacen gran cantidad de universidades nacionales y particulares y cada vez más estudiantes de todos los niveles y estratos sociales tienen acceso a la educación universitaria.- En las universidades donde se enseñaba los asuntos agrarios, se crearon grandes centros de experimentación científica para la crianza de todo tipo de animales domésticos y de producción de carne y selección de semillas.- Se realizaron experimentos para la mejora de razas y especies resistentes a todas las variedades de climas que tiene el Perú, y en Puno, por ejemplo se está desarrollando y fomentando la siembra de una variedad de quinua muy resistente a la altura y las heladas.- De igual modo se desarrollaron variedades de plantas forrajeras para la alimentación al ganado, y todas las quebradas y valles existentes en nuestro territorio sobre todo en la Sierra y en la Selva se llenaron de estas plantaciones generando una agricultura y una ganadería nunca antes vista en el Perú.-

Este cuarto periodo de la Reforma Universitaria en el Perú ha sido uno de los más fructíferos y de desarrollo que le ha tocado vivir a nuestro pueblo, pero hoy la comisión del general EP (r) Mora, pretende desmontar en una especie de contrarreforma que pretende el control de la universidad, con el cuento de imponer una autonomía “responsable”, lo que no se puede permitir ni tolerar.-

En otras palabras, lo que no pudieron conseguir los apristas con la Ley Sánchez y su departamentalismo y estudios generales, ni Juan Velasco Alvarado con su “estatuto de la universidad peruana” apoyados por los turiferarios de la izquierda peruana, hoy en día esa agresión se está plasmando con la intervención “democrática” de un congreso que obedece a los dictados del Departamento de Estado de los EE.UU. instrumentado por el furgón de cola de los turiferarios de toda la izquierda peruana, que por fin se quitan la careta y están apoyando –con mucho entusiasmo- el control fascista de la universidad.- Debemos dejar claramente establecido que los apristas sólo por conveniencia política votaron junto con la oposición contra el malhadado proyecto de ley universitaria, para no dar un mal espectáculo ante las masas estudiantiles, pero si ellos impulsaron la ley “Sanchez” y todo lo que hay en dicha ley ha sido recogido por la Comisión Mora,  entonces se puede comprender la maquiavélica táctica que usan los apristas y su tristemente famosa “escopeta de dos cañones”, aunque la representación de dicho partido en el Congreso haya sido reducida a su mínima expresión.-

 

 

 

 

¡¡OLLANTA SACA TUS MANOS DE LA UNIVERSIDAD!!

¡¡MORA SACA TUS MANOS DE LA UNIVERSIDAD!!

¡¡ABAJO LA SUPERINTENDENCIA DE LA UNIVERSIDAD PERUANA!!

2014: Cuatro grandes crisis en las que Europa está enfrascada

 

Shen Xiaoquan, investigador del Centro de Investigación de Asuntos Internacionales de la Agencia de Noticias Xinhua

 

Hay un dicho en francés que dice: “El que no haya noticias es buena noticia”. Antes, los medios de comunicación no difundían muchas noticias sobre Europa, lo que demostraba que ahí se disfrutaba de una buena vida. Una mirada retrospectiva al casi finalizado año de 2014 revela que Europa se convirtió en un foco noticioso en el que las malas noticias llegaron en tropel. Sin importar que vinieran del terreno económico-social o del campo de la seguridad política, Europa se batió en una crisis de la que le ha resultado extremadamente difícil liberarse.

 

Cuatro aspectos en los que se ha concentrado la incesante crisis de Europa

 

1.- Las sombrías perspectivas económicas

El periodo más acuciante de la crisis de deuda de Europa, que estalló en 2010, es cosa del pasado. No obstante, aún no se ha marcado el inicio de la tan anhelada recuperación económica generalizada. Los reveses causados por las secuelas de la crisis de deuda, por las dificultades en la reforma estructural, por el resultado restrictivo que produjo la austeridad fiscal obligatoria, a lo que se añadió el impacto de la crisis de Ucrania en el entorno comercial, condujeron a que oscilara el bajo avance del crecimiento económico de Europa. A partir del segundo trimestre de este año comenzó un estancamiento de la eurozona con un crecimiento económico registrado de cero. Incluso la primera potencia económica de la Unión Europea, Alemania, que se destacó durante la crisis de deuda, tiene hoy dificultades para hacer frente al deteriorado entorno comercial. El comercio es el pilar de Alemania. La partida comercial de Alemania es enorme con Rusia y con los países de Europa del Este, sin embargo, tras la crisis de Ucrania, las sanciones impuestas a Rusia por Occidente causaron directamente el estancamiento y la contracción comercial de Alemania con estos países, y el deteriorado entorno externo restringió la tasa de crecimiento económico de Alemania. Francia experimentó peores adversidades: La elevada deuda y el déficit masivo continuaron escalando hasta alcanzar sus niveles más notables, lo que hizo que Francia se convirtiera en “el peor alumno” de la eurozona. Funcionarios de Francia divulgaron en septiembre que el déficit fiscal gubernamental de este año aumentó 4.4% en comparación con el 4.3% del año pasado, y que en 2015 continuaría manteniéndose en un nivel de 4.3%, sobrepasando persistentemente la línea roja de 3% de la eurozona.

 De cara a la situación económica de Europa, el Fondo Monetario Internacional emitió a principios de octubre una advertencia en la que decía que actualmente “la eurozona tiene un 40% de posibilidades de caer en su tercera recesión desde que estalló la crisis financiera. La revista inglesa “The Economist” publicó un artículo en el que consideraba que el problema económico más peligroso del mundo estaba en Europa.

 

2.- El avance de la ultraderecha

La agravada crisis económica-social ha generado un sentimiento popular de inestabilidad y una pérdida de confianza, mismos que se han convertido en fenómenos sociales comunes en cada país de la Unión Europea, y estos materializados en el terreno político se convierten en caudales de ultraderecha y de euroescépticos. Esto quedó verificado en mayo de este año en los resultados de las elecciones del Parlamento Europeo. En estas elecciones conocidos opositores de la Unión Europea, el Frente Nacional Francés y el Partido de la Independencia del Reino Unido, lograron contundentes victorias, impactando significativamente en la corriente principal de los partidos políticos del Parlamento Europeo. Tómese como caso el Frente Nacional. Este partido sacó ventaja del sentimiento popular antieuropeo y con la consigna de “la Unión Europea tarde o temprano colapsará, Francia debe salir del euro”, consiguió el apoyo de un creciente número de votantes. Partidos de ultraderecha como el Frente Nacional francés, que sacan ventaja de la oposición a la Unión Europea como forma para ganar votantes, son un fenómeno extremadamente común en Europa, y con esto puede observarse la gravedad de la pérdida del apoyo popular por la Unión Europea. La élite europea distanciada de la gente ha llegado a su fin.

3.- La popularización del separatismo

El 18 de septiembre quedó marcada como una fecha inusual. La celebración de ese día del Referéndum para la Independencia de Escocia hizo a todos los europeos contener la respiración a la espera de los resultados. Ya fuera en opinión de los ingleses o de los europeos, este hecho marcó un momento histórico de gran relevancia e importancia. Si el grupo independentista hubiese logrado la victoria, entonces la unión de Escocia e Inglaterra, que formó al Reino de Gran Bretaña en 1707, y la fundación del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda en 1801, habrían anunciado su desintegración. La desintegración de Inglaterra habría sido un enorme revés político para la Unión Europea. Esto sin mencionar que los movimientos independentistas y separatistas no son fenómenos aislados en los estados miembro de la Unión Europea (como el caso de Cataluña en España), por lo que no puede ignorarse el efecto dominó que habría generado la desintegración. Afortunadamente, el grupo independentista en el Referéndum de Escocia proclamó su derrota y con ello finalmente se evitó la separación de Inglaterra. No obstante, “la sombra de Escocia” aún pulula por el cielo de Europa.

 Apenas apagada la crisis de independencia de Escocia, el primer ministro británico, David Cameron, lanzó una amenaza a la Unión Europea en la que anunciaba que celebraría un referéndum en 2017 para decidir si Inglaterra permanecería o no en la Unión Europea. Esto refleja el poder y la obstinación de la nutrida ala euroescéptica de Inglaterra. Al tiempo que prevalece el separatismo, el aumento del distanciamiento y el descenso de la cohesión en la Unión Europea no pasan desapercibidos. El futuro de la integración de Europa se tambalea.

 4.-El contundente golpe de la crisis de Ucrania

Durante largo tiempo, Europa mantuvo constante el estado de seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial. A pesar de haber atestiguado la confrontación entre el Este y el Oeste de la Guerra Fría, Europa mantuvo en términos generales y en el sentido básico la paz de la posguerra: la inviolabilidad de la soberanía nacional y la no utilización de la fuerza para cambiar las fronteras de los estados. La crisis de Ucrania alteró el estado básico de estos dos aspectos de la posguerra. La transferencia de Crimea y la separación de Ucrania son los temas que generan mayor ansiedad en Europa, pero lo que causa mayor preocupación es ver que la guerra continúa en Ucrania y que no se puede hacer nada. Anteriormente se decía que en “Europa no hay guerras”, sin embargo, este año Ucrania, desgarrada por la guerra, e Iraq, asolado por una confrontación de largo tiempo, han pasado a ser dos conflictos internacionales de gran atención. De cara a la crisis de Ucrania, es evidente que Europa carece de fortaleza para confrontar a Rusia, y por ello, Estados Unidos “ha vuelto a Europa” para definir la agenda. La OTAN ha redoblado la formación de tropas y Estados Unidos ha fortalecido la implementación constante de sanciones, lo que hace que escale la confrontación de Occidente con Rusia, y que los medios de comunicación adviertan con alarma que Europa ha entrado en una nueva Guerra Fría. Enfrascada entre Estados Unidos y Rusia, y a pesar de estar en contra de las acciones de Rusia, Europa extiende sus esperanzas para que la participación de Rusia en la crisis de Ucrania se solucione por la vía política. Para Europa, poner fin a la guerra de Ucrania es una demanda de su seguridad y no está encaminada a hacer de Rusia un enemigo. No obstante, las acciones de Estados Unidos han puesto en la línea de combate a Europa con Rusia. En el tema de las sanciones, Europa no sólo debe hacer que Occidente confronte conjuntamente al mismo enemigo, sino que también debe evitar dañar sus propios intereses económicos y de seguridad, a lo que se añade también “la Nueva Europa” cerrando filas con Estados Unidos y “la Vieja Europa” ejerciendo presión, lo que arrastra ciertamente a la Unión Europea rumbo a la desesperanza y a la disyunción.

Los cuatro puntos anteriores reflejan la cruda realidad de Europa: la estructura de seguridad tradicional ya se ha resquebrajado, el entorno es similar al de la Guerra Fría, Europa es empujada una vez más a la línea de confrontación de Occidente con Rusia. Esto contraviene el plan de seguridad de Europa tras el fin de la Guerra Fría. La preocupación de Europa es si “el regreso” de Estados Unidos a Europa ofrece una protección confiable a la seguridad, toda vez que la construcción de un sistema de defensa propio e independiente aún está en papel, sin mencionar que aún no se ha podido formular una política exterior y de seguridad común. A esto se suma que una Europa debilitada aún debe soportar el peso generalizado del declive y los avatares de la aún lejana recuperación económica. Por ello, la capacidad de influencia de Europa en asuntos internacionales será indudablemente, de hoy en adelante, limitada y débil.

¿Quién está desatando una "revolución de color" para derrocar al gobierno de Peña Nieto en México y por qué?

 

Viernes 12 de Diciembre de 2014 00:00 

 El Movimiento Ciudadano LaRouchista (Mocila) de México, está distribuyendo la siguiente declaración que lleva el título que encabeza esta nota. A continuación, el texto íntegro de la declaración:

Las respuestas a estas preguntas no deben buscarse dentro de México, pues no están ahí, sino en Wall Street y la City de Londres.

El sistema financiero transatlántico está en bancarrota irremediable, con cerca de 2,000 billones de activos financieros especulativos sin valor que sigue creciendo como un cáncer mortal. El imperio británico, con sus bases en la City de Londres y Wall Street, los dueños del cáncer, quiere salvar su sistema sometiendo al mundo entero a sus políticas genocidas de libre comercio, globalización y ambientalismo anticientífico. Sobre todo, ellos están determinados a extinguir la alternativa al actual sistema en bancarrota que están construyendo los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y naciones aliadas en Iberoamérica, Asia y África, quienes juntos representan más de la mitad de la humanidad.

Para ese imperio, el Presidente Enrique Peña Nieto cometió el imperdonable pecado de abrir la posibilidad de vincular a México a ese nuevo bloque, en particular a través de acuerdos de desarrollo de infraestructura con China, tales como la línea de ferrocarril de alta velocidad entre la Ciudad de México y Querétaro; una línea de ferrocarril principal para cubrir la ruta Nayarit-Chihuahua-Nuevo México; y sobre todo, una línea ferroviaria y corredor industrial transístmico desde los súper puertos de Coatzacoalcos, en el Golfo de México, a Salina Cruz, en el Pacífico. Este último es un proyecto de proporciones verdaderamente estratégicas, que se remonta a los proyectos, y las políticas del gran presidente mexicano José López Portillo, un amigo y aliado del estadista norteamericano, Lyndon LaRouche.

Para México, tales proyectos de desarrollo son la única base físico-económica para liberar al país del golpe de estado de Narcotráfico, S.A., que Obama y sus controladores británicos orquestaron en México en 2009, y dar marcha atrás a las décadas de saqueo bajo el Fondo Monetario Internacional y el acuerdo Bush-Salinas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que dejaron al país en el umbral de la muerte.

Cuando Peña Nieto, – quien durante gran parte de su mandato no se ha distanciado mucho de las políticas de reformas estructurales de los sectores laborales y energéticos que Londres y Washington han exigido – anunció que viajaría a la cumbre de la APEC (Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico) en Beijín a mediados de noviembre, para consolidar esos proyectos ferroviarios con China y otros acuerdos, a la vez que se anunció que México había otorgado el contrato de la línea férrea Ciudad de México-Querétaro a un consorcio internacional encabezado por la empresa China Railway Construction Corporation (CRCC), la pandilla bancaria enloqueció. Protestaron a viva voz y usaron un supuesto "escándalo de corrupción" profesionalmente publicitado para forzar a México a revocar el contrato. Añadieron un segundo escándalo sobre la residencia personal de la esposa del presidente. Ahora escalan dramáticamente a desencadenar una "revolución de color" alrededor del espeluznante secuestro y probable asesinato de 43 estudiantes del estado sureño de Guerrero, dominado por el narco, culpando al gobierno de EPN, sin ninguna evidencia, y usándolo para crear el ambiente para su deseado "golpe de Estado".

¿Quién emitió las órdenes de marcha?

El Financial Times de Londres lo hizo, escribiendo el 13 de noviembre que la decisión de Peña Nieto de viajar a China, a pesar del chantaje y la presión, era inaceptable: "Nada de esto [los acuerdos con China—ndr] es un buen augurio para el programa de reforma realmente histórico que el Sr. Peña Nieto ha puesto en marcha durante los últimos dos años".

El Economist de Londres, la publicación estrella de la City de Londres, lo hizo, declarando en su columna "Americas" del 8 de noviembre: "Fue una buena señal el 6 de noviembre cuando en una acción sin precedentes, el Sr. Peña ordenó la revocación de la adjudicación controversial del proyecto ferroviario de $3.75 mil millones a causa de su falta de transparencia".

Pero la City de Londres y Wall Street quieren ir más allá que simplemente parar los acuerdos de México con China y su posibilidad de vincularse con los BRICS. Intentan someter al país a una "revolución de color" sangrienta y destruir todo vestigio institucional de nacionalismo pro-desarrollo que queda en el país, incluyendo el derrocamiento del gobierno de Peña Nieto. Tal y como los banqueros internacionales han sabido y hecho claro por décadas, el PRI de López Portillo, al cual pertenece Peña Nieto, es el principal vehículo para el nacionalismo en el México moderno, aunque también encuentre expresión en otros partidos y grupos políticos.

En un artículo del 13 de noviembre titulado "El 'Nuevo México' estalla en llamas", el Financial Times evocó la imagen de una nueva revuelta tipo 1968 contra el gobierno mexicano, recordando que "la policía asesinó alrededor de 300 manifestantes en 1968". El artículo entonces planteó su amenaza de muerte a México: "Va a haber otro '68. Se siente como entonces. La gente está harta", palabras que el Financial Times puso en boca de un supuesto "Juan López, taxista".

 

El Financial Times sabe de lo que habla. Investigaciones posteriores han demostrado que la ola de violencia de 1968 que sacudió a México desde la raíz, fue desencadenada por una "tercera fuerza" de francotiradores profesionales ubicados en las azoteas de la Plaza Tlatelolco, quienes dispararon y asesinaron a estudiantes manifestantes y también a militares mexicanos, a fin de desatar caos.

 

El artículo del Financial Times añadió que las actuales protestas sobre la desaparición y el probable asesinato de 43 estudiantes del magisterio en el estado de Guerrero el 26 de septiembre, "volcó a México en un polvorín de protestas volátiles y cada vez más violentas". Amenazan con que "el legado de Peña Nieto se construirá sobre lo que haga en las próximas 4 a 6 semanas", y eso incluye una reestructuración de su gabinete y "combatir la corrupción".

 

Una semana antes, el Economist ya había especificado que las cabezas tenían que rodar, demandando al Presidente que reemplace a su Secretario de Gobernación de confianza, Miguel Ángel Osorio Chong, con el pelele que ellos prefieren, Manlio Fabio Beltrones, ex gobernador de Sonora: "Aunque no está en la naturaleza del Presidente salirse de su camarilla, su gobierno se elevaría con una figura más sustancial como Secretario de Gobernación, con la libertad de actuar. El candidato obvio es Manlio Fabio Beltrones, el líder del PRI en el Congreso".

Al interior del país, líderes políticos oportunistas (y peor), tales como el senador panista Javier Corral Jurado, demandaron que el Presidente no viajara a China, y que se quedara en casa para más bien lidiar con los problemas internos, como también lo hicieron senadores de la oposición del PRD y PT. El ex candidato presidencial y líder del partido Morena, Andrés Manuel López Obrador, también demandó que Peña Nieto no viajara, y ha ido más lejos al llamar a que el gobierno sea depuesto porque se requiere un "cambio de régimen".

¿"Cambio de régimen"?

Cómo funciona una revolución de color

Las "revoluciones de color" son una forma de cambio de régimen ilegal, llevado a cabo bajo la cubierta protectora de supuestas protestas masivas. Los gobiernos de Rusia y de China, víctimas de tales intentos de "revoluciones de color" movidas a control remoto desde los Estados Unidos y Gran Bretaña, han denunciado explícitamente tales operaciones como una forma de guerra, llevada a cabo por otros medios.

Para que el imperio británico lleve a cabo una "revolución de color" exitosa —ya sea en México, en Ucrania, o la Primavera Árabe— ni siquiera necesitan que la mayoría de aquéllos que participan estén a favor de la desestabilización jacobina en la que están participando. De hecho, por lo general están neciamente ciegos respecto a quiénes los están manipulando y moviendo, y para qué fines estratégicos.

Por lo general, alrededor del 95% de los involucrados son manifestantes bien intencionados, pero románticos, que protestan contra problemas económicos y políticos muy reales que los rodean. Son la carne de cañón ingenua de los planes sangrientos del imperio británico.

Otro pequeño porcentaje, quizás el 4%, son organizadores profesionales pagados por ONGs e instituciones internacionales, tales como la notoria Fundación Nacional para la Democracia (NED, o Proyecto Democracia), quienes cuentan con el financiamiento y el acceso a los medios para conducir la dirección política de la operación completa. En 1998-1999 la NED gastó millones de dólares para financiar la "revuelta popular" que llevó a la victoria de Vicente Fox del PAN en las elecciones presidenciales del 2000. Tal y como nuestro movimiento reveló en ese tiempo, la política declarada de la NED era que la "democracia" no existiría en México hasta que el PRI perdiera la elección presidencial. Su objetivo declarado era eliminar totalmente al PRI, como una fuerza institucional a favor de la soberanía y el desarrollo.

Pero para consternación de Wall Street y la City de Londres, no fueron capaces de finiquitar el problema durante la última década, y la misma NED y muchas de las mismas ONGs ahora se despliegan para dar el golpe de gracia. Solo hay que ver el papel de la "Alianza Cívica" de Sergio Aguayo o la "Campaña Global por la Libertad de Expresión A19, A.C." Ve al sitio web de la misma NED para ver cuánto dinero han gastado en México a través de los años y quién lo recibió (www.ned.org).

Los mexicanos deben despertar. Las mismas fuerzas internacionales que en el 2000 llevaron al "derechista" PAN al poder con Vicente Fox y Felipe Calderón, son los mismos que ahora están dirigiendo las manifestaciones "izquierdistas" llamando a "un cambio de régimen" contra el gobierno de Peña Nieto.

El minúsculo 1% restante de la "revolución de color" consiste en provocadores profesionales y anarquistas que están desplegados para hacer estallar la violencia de ambos lados y desatar caos e ingobernabilidad. Ese fue el papel asignado a la "tercera fuerza" de francotiradores en Tlatelolco en 1968. Es el papel que hoy cumplen los pequeños grupos de tropas de choque entrenadas y encapuchadas, quienes lanzan bombas molotov, incendian carros de la policía y eventualmente tratarán de asesinar policías y soldados, y/o manifestantes inocentes, durante las protestas.

Pero lo que está en juego hoy es mucho más grande que en 1968, tanto para México como para el mundo. El sistema transatlántico del imperio británico está en su lecho de muerte y está tratando de imponer su política de austeridad fascista, legalización de las drogas, despoblación y guerras sangrientas en el planeta entero. Los BRICS y las naciones aliadas han emergido en el curso de 2014 y construyen una alternativa viable a esta locura, y hoy representan a más de la mitad de la humanidad. Han extendido una invitación al resto del planeta a unirse a ellas.

México debe aceptar esa oferta. Hay que defender al gobierno de Peña Nieto de la "revolución de color", y presionarlo para que se una con los BRICS. Las instituciones y los líderes políticos de la nación necesitan reconocer finalmente que el pragmatismo y las concesiones hechas a los banqueros internacionales solo llevarán a la desaparición de la nación. Y los mexicanos que hoy en día son usados como carne de cañón por las operaciones de los banqueros, también necesitan despertar y unirse a la campaña del MOCILA para que México se una a los BRICS.

No seas una oveja llevada al matadero en el "Maidan" de México.

El Estado Islámico (ISIS) y el imperialismo: El terrorismo no es una "amenaza" para Occidente.  Es un arma de Occidente.

 

 

 Por Sam Muhho

 

 Global Research, 24 de noviembre 2014

 

 Región: Oriente Medio y Norte de África

 

 Tema: Política y Religión , Agenda de la guerra de la OTAN

 

 En profundidad Informe: SIRIA: La OTAN SIGUE LA GUERRA?

 

Iraq-Syria-US

 La cooperación es una parte esencial de mantener un orden internacional sano y progresista que sirva a los intereses de la multipolaridad y la gente en oposición a los poderes de la elite financiera y el imperialismo.

 Es necesaria la cooperación en un mundo cada vez más afectados por las maquinaciones y caprichos de una élite gobernante en el oeste que prospera en el uso de la desestabilización y el poder de proyección para orientar el mundo en sus propios intereses y al mismo tiempo pidiendo "cooperación".  La primavera árabe ha sido un medio de reorientación geopolítica por el oeste, la mayor desde el período posterior a la Segunda Guerra Mundial.  Culminando en esta desestabilización ha sido la fractura de Siria y la nación volátil de Irak a lo largo de líneas étnicas y sectarias, creando un vacío de poder que se acarició deliberadamente por el oeste para facilitar la subida de ISIS.  Cuando se toma la dinámica de la participación occidental en el ascenso de ISIS en cuenta, la duplicidad y la ilegitimidad de las llamadas occidentales continuaron por la "cooperación" en contra de ISIS cada vez está siendo visto como una farsa y la necesidad de la verdad aún más crítica.

 ISIS: El imperialismo es el problema, no la religión

 Para ocultar la naturaleza de la amenaza ISIS, los expertos de todo el oeste enmarcan el conflicto en una dimensión particularmente religioso y en el caso de estaciones como Fox News, se nos da la impresión de que los árabes y los musulmanes son gente simplemente locos que no tienen en cuenta la vida humana y están motivados por el odio.  Esta caracterización ignorante y falso busca pacificar el corto lapso de atención de la mayoría de la inteligencia occidental y evitar que quitando la realidad y la comprensión de la geopolítica del imperialismo occidental en la región y la agenda de cambio de régimen que se está reproduciendo la que es responsable.  También se perdió en la discusión es el hecho de que ISIS no es simplemente amenazando las minorías, pero incluso los musulmanes (incluyendo sunitas) que son tan mucho entre las mayores víctimas de ISIS y balcanización occidental en el Medio Oriente como lo son víctimas las minorías como los cristianos sirios y los yazidis .

 La violencia sectaria incurrido por ISIS en Siria e Irak no es un tema fundamentalmente religiosa.  Tanto sunitas y chiítas están unidos contra ISIS y el extremismo.  El problema es los designios hegemónicos e imperialistas de la OTAN los gobiernos que tienen el récord trabajaron con Arabia Saudita y Qatar utilizar extremistas islámicos en todo el Oriente Medio como su "navaja suiza de desestabilización" con el fin de reorientar el Medio Oriente por sus intereses .  Esto se produce a expensas de sus competidores iraníes, rusos y chinos.  Retirado general del Ejército estadounidense y ex Comandante Supremo Aliado de Europa para la OTAN, el general Wesley Clark ha pronunciado varias veces en 2007 y en una entrevista de 2011 "democracynow" sobre la forma después del 9/11, los EE.UU. fue secuestrado por un golpe de Estado cuya política objetivo era "desestabilizar el Oriente Medio, la coloque boca abajo, y lo pongo bajo nuestro control." Entre las naciones que citó como aparece de desestabilización incluyen "Libia, Siria, Irak y Líbano."

 Zbigniew Brzezinski también ha marcado la región como importante geoestratégica en su libro " El Gran Tablero de Ajedrez "para garantizar global" preeminencia "de Estados Unidos y, esencialmente, el dominio sobre el orden mundial.  Para entender lo que impulsa a los estrategas occidentales, hay que entender la "Teoría Heartland" de la geopolítica planteada por Halford John Mackinder en 1904 a la Real Sociedad Geográfica , que declaró: "¿Quién gobierna Europa Oriental comanda el Heartland [Asia Central];  quién gobierna el Heartland comanda el Mundial-Island [Eurasia];  que gobierna la isla del mundo controla el mundo "(Mackinder, los ideales democráticos y realidad, p. 194).  La dominación de Estados Unidos sobre Asia Central es fundamental para su proyección del poder global y el Medio Oriente e Irán, junto con Europa del Este, son las ventanas en Asia Central.  Lo que Bush comenzó bajo su administración radical Neo-Con, Obama ha continuado bajo una cobertura política diferente cuya naturaleza se ve claramente en ejemplos tales como el cambio de régimen en Libia contra Gadafi que sirvió como la precuela de la desestabilización de Siria .

 La redirección

 Lo que está ocurriendo ahora en Siria fue predicho por ganador del premio Pulitzer periodista de investigación Seymour Hersh en su 2007 New Yorker artículo " La redirección "que documentamos cómo los EE.UU. estaba trabajando con los saudíes y la facción política Hariri en el Líbano para debilitar a Siria e Irán.  Tony Cartalucci ha documentado ampliamente la tesis de que la pieza en varias publicaciones que demuestran su centralidad para la geopolítica está jugando hoy.  Tenga en cuenta los siguientes puntos de "La redirección":

 "Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, que reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio.  En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldado por Irán.  Los EE.UU. también ha participado en operaciones clandestinas destinadas a Irán y su aliado Siria.  Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda ".

 Uno la próxima realidad de la persecución de las minorías religiosas, se señaló:

 "Robert Baer, ​​ex agente de la CIA desde hace mucho tiempo en el Líbano, ha sido un crítico severo de Hezbolá y ha advertido de sus vínculos con el terrorismo patrocinado por Irán.  Pero ahora, me dijo, "tenemos los árabes sunitas preparando para un conflicto catastrófico, y vamos a necesitar a alguien para proteger a los cristianos en el Líbano.  Solía ​​ser que los franceses y los Estados Unidos que lo haría, y ahora va a ser Nasrallah y los chiítas ".

 Para disipar los conceptos críticos que este es pasivo, incontrolable, y el apoyo indirecto, considere también:

 "[Arabia Saudita] Bandar y otros saudíes han asegurado a la Casa Blanca que" van a seguir muy de cerca en los fundamentalistas religiosos.  Su mensaje para nosotros fue 'Hemos creado este movimiento, y podemos controlarlo ".  No es que no queremos que los salafistas para lanzar bombas;  es que las tiran al-Hezbollah, Moqtada al-Sadr, Irán, y en los sirios, si continúan trabajando con Hezbolá e Irán ".

 El terrorismo no es una "amenaza" para Occidente.  Es un arma de Occidente.

 Arabia Saudita es el autor del radicalismo islámico mundial y un estrecho aliado de los EE.UU., entrelazada con la clase dirigente occidental .  La mayor venta de armas de Estados Unidos en la historia fue a Arabia Saudita en relación de 2011. Arabia Saudita al terrorismo es universalmente reconocido en el mundo académico , porque Arabia Saudita financia las "madrasas" que la gente adoctrinados en el pensamiento fundamentalista y estas personas están a su vez manipulada para servir a la agenda geopolítica de los saudíes y qataríes ya su vez sus aliados occidentales.  Analista geopolítico, Tony Cartalucci señala en su artículo, " entre Estados Unidos y Arabia Saudita terroristas financiados sembrar el caos en Pakistán "cómo estos incautos militantes benefician objetivos de la OTAN desde Mali a Pakistán en socavar cualquier competidor geopolítico rival como China mediante la compensación de sus ambiciones estratégicas.  Por ejemplo, los terroristas baluchis en Pakistán dañan inversiones de China en un puerto de aguas profundas en Gwadar;  terroristas en Malí prevenir intentos chinos para hacer negocios en las carreteras en África y fortalecer los lazos de Qatar.  Siria no es diferente.  Desestabilizador Siria impide la influencia china y rusa en Oriente Medio y preserva la dominación israelí y estadounidense en la región central fracturando los árabes y mantener una resistencia unificada de desarrollo.

 Esto no es más que teoría de la conspiración; veterano periodista Robert Dreyfuss ha tomado nota de la larga historia de los Estados Unidos y la cooperación secreta británica con la Hermandad Musulmana y grupos islámicos contra nacionalista secular y grupos izquierdistas árabes que pretendían atentar contra intereses occidentales británicas y de otro tipo en el Oriente Medio.  Said Ramadán, organizador principal de la Hermandad en la década de 1950 fue documentado por tanto Dreyfuss y de Wall Street Journal Ian Johnson como tener vínculos con la inteligencia occidental y está respaldado por la CIA.  El ala derecha islámica era un proxy eficaz contra el izquierdismo árabe anti-imperialista y nacionalista. Wikileaks informa desde 2005 también mostró que el apoyo de los grupos de la oposición siria, incluyendo la Hermandad , había comenzado bajo Bush.

 Nada ha cambiado en la actualidad.  Los EE.UU. y Gran Bretaña afirman que respaldaron "rebeldes moderados" en Siria, pero esto es una ofuscación para ocultar su apoyo al terrorismo.  No creo que hay algún moderados viables y eficaces entre las filas de las fuerzas motrices entre los rebeldes de Siria.  Una carta por el Economista documentar quién es quién entre los rebeldes en el terreno señala que la mayoría de las facciones en lucha, con la excepción del PYD kurda y supuesta excepción del "Ejército Sirio Libre" (FSA) en el grupo paraguas apoyado por Occidente, el "Consejo Militar Supremo" son islamistas.  Como se observará, incluso los supuestamente no islamista FSA es abastecido con e influenciado por los islamistas cubierto por el oeste como "moderados", los mismos moderados que apoyaban la afluencia de yihadistas extranjeros en Siria que llevaron a la creación de ISIS.

 Líder de más alto nivel a los rebeldes sirios a percibirlos por el apoyo directo de los EE.UU., el coronel del Ejército Sirio Libre Abdel Jabbour al-Okaidi de las filas de los "moderados", ha admitido que tiene "buenas relaciones con ISIS / ISIL" y Jabhat Al-Nusra y negó los medios de comunicación "acusaciones" contra ellos, declarando abiertamente su cooperación.  Se disculpa por y defiende tanto a los grupos terroristas y resta importancia a lo que él llama "alegaciones" y "errores" cometidos tanto por lo que están en realidad crímenes graves contra el pueblo sirio.  Él y sus "moderados" también han trabajado con ISIS para capturar la crítica "Menagh base aérea" en Alepo, Siria.  Uno de los yihadistas radicales de ISIS, Abu Jandal, incluso fue visto en un video junto a al-Okaidi alabando a los hombres por su "victoria";  momentos antes, el mismo Abu Jandal estaba siendo filmado empuñando una espada y histéricamente llamando por genocidio contra los alauitas alabando líder ISIS "Al-Baghdadi." Otro líder clave "moderado", Jamal Maarouf del Frente Revolucionario Siria (SRF), tiene admitido en el "independiente" que lleva regularmente a cabo operaciones conjuntas con Al Qaeda y no tiene ningún problema con ellos.  Un ejemplo de esa cooperación entre los "moderados" y los extremistas fue el ataque a la ciudad cristiana siria de Sadad en noviembre de 2013.

 Como otros han señalado, Reuters ha admitido que el comando "moderado" Libre de Siria del Ejército (FSA) es "islamista dominado." La Associated Press dice que "Muchos de los grupos que participan tienen fuertes agendas islamistas, y algunos han luchado de manera que podría ahuyentar a los aliados occidentales. "El informe del Wall Street Journal que s Brig.  Gen. Mithkal Albtaish, un líder de la FSA, dice que la organización está "dominado por los grupos islamistas que están en estrecha coordinación con Al Nusra [sirio Al Qaeda]." Incluso el stablishment de reflexión, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR ), admitió en 2012 que la efectividad de la FSA dependía de Al Qaeda y stablishment Neo-Con, Gary Gambill, incluso escribió un artículo que demuestra esta titulado " Dos Saludos para los islamistas sirios ", alabando a los islamistas en ayudar a socavar Irán geopolíticamente.  Considere la declaración de de la CFR Ed Husain:

 "Los rebeldes sirios serían infinitamente más débil hoy en día sin al-Qaeda en sus filas.  En general, el Ejército (FSA) batallones sirios gratuitos están cansados, dividido, caótica e ineficaz.  Sintiéndose abandonado por el oeste, las fuerzas rebeldes están desmoralizados cada vez más ya que se enfrentarán con armamento superior del régimen de Assad y el ejército profesional.  Combatientes de Al-Qaeda, sin embargo, pueden ayudar a mejorar la moral.  El influjo de yihadistas trae disciplina, fervor religioso, la experiencia de batalla de Irak, el financiamiento de simpatizantes suníes del Golfo, y lo más importante, resultados mortales.  En resumen, la FSA necesita al-Qaeda ahora ".

 Para remachar el clavo, incluso Zbigniew Brzezinski ha admitido : "Sabes, empezamos ayudar a los rebeldes, lo que son, y desde luego no estamos luchando por la democracia, por su patrocinio, Qatar y Arabia Saudita, se remontan a principios de primavera del año pasado, 2012, sin decirlo públicamente. "Él lanza en la afirmación de que las personas que" queremos ganar "(es decir, los moderados) son la facción más pequeña y más débil en Siria.  Al parecer, esto se produce después de que el oeste ha invertido la suma de sus recursos en los "moderados" para derrocar a Assad.  O tenemos un caso de "política fracasada" o una campaña de desestabilización éxito, estilo Nicaragua-Contra, que parece ser la explicación sobre todo probable dados los hechos y motivaciones geopolíticas.

 La Solución

 Juntos Todos estos puntos son el problema, no la religión.  Lo que en Occidente hay que hacer es darse cuenta de esto y dejar de financiar a los rebeldes sirios que son claramente contraproducente para la estabilidad regional y también paran perpetuar manipulación mediática constante.  Bashar al Assad no es la cuestión desde el punto de vista geopolítico y el Ejército Árabe Siria manda el apoyo popular en Siria , que es una nación nacionalista y patriótico, contra las filas islamistas que han sido apoyados por las potencias regionales árabes y Occidente.  Muchas de las acusaciones dirigidas contra Assad como un pretexto para renunciar a la cooperación y forzar un cambio en el terreno en favor de los intereses de los Estados Unidos por medio de la intervención militar se han encontrado para ser basada en distorsiones, falsas acusaciones o habladurías, especialmente las reclamaciones de armas químicas .

 

 Antes de los EE.UU. se presenta ante el mundo para pedir la "cooperación" y "ataques aéreos", dejar que tomen responsabilidad por sus acciones y vienen limpio en la verdad de Libia a Siria.  Rusia, China y los países no alineados que son cada vez más conscientes de la duplicidad y el imperialismo de Occidente deben trabajar en conjunto para llegar a sus gobiernos para presionar al oeste en este momento y dar a conocer a través de medios alternativos, la conciencia de que romperá las persianas de las empresas manipulación mediática.  Sólo entonces seremos capaces de garantizar realmente un orden mundial multipolar seguro impulsado por unidad en la verdad contra las fuerzas del dinero y el poder.

 

 Sam Muhho es un estudiante de historia en la Universidad Estatal de Florida en Jacksonville (FSCJ) y es un defensor de la lucha contra el imperialismo y anti-globalización.  Él puede ser alcanzado en [email protected]   .