lunes, mayo 25, 2015

GRAN FERROCARRIL INTEROCEANICO PACIFICO ATLANTICO

Ferrocarril Perú-Brasil abrirá más puertas a China y hacia Asia



La firma del Memorando de Entendimiento entre China, Perú y Brasil para iniciar los estudios básicos de una ferrovía que conecte los océanos Pacífico y Atlántico en América del Sur, abre grandes oportunidades que beneficiarán a la región en el futuro, dijo este sábado a Xinhua el analista económico peruano Carlos Aquino.

El viernes se completó la suscripción del documento oficial, en el marco de la visita oficial del primer ministro chino, Li Keqiang, al país latinoamericano, durante su reunión con el presidente del Perú, Ollanta Humala, en la sede de Palacio de Gobierno, en una ceremonia donde también se aprobaron otros nueve acuerdos bilaterales.

"El Memorando de Entendimiento, que cuenta también con la firma de la gobernante del Brasil, Dilma Rousseff, representa la importancia que concede China no solo a Perú y Brasil, sino también a América Latina", expresó el profesor universitario y especialista en economía asiática.

"La ferrovía en realidad será una obra gigantesca, no solo por su costo económico, sino también porque abre las puertas para la integración interna de Perú y Brasil, fronterizos aunque separados por la inmensa amazonia, así como a nivel sudamericano vía interconexiones, y con una ruta, a través del Pacífico, que dinamizará el comercio con China y Asia, reduciendo el costo de los fletes y aprovechando los beneficios que ofrecen los tratados de libre comercio (TLC) como el arancel cero a muchos productos", puntualizó.

Aquino agrega que "China es un país que centra su política en la definición 'win-win' (ganar-ganar), es decir compartir ganancias".

Recordó que el país asiático inició el proceso de transformación interna, con la reforma económica y apertura al exterior, primero como ensamblador y produciendo bienes menores, simples, y ahora es una potencia con avanzada tecnología".

"Nosotros debemos aprender de esas lecciones y esa cooperación que ofrece China, buscando mitigar nuestro alto déficit de infraestructura.

Por ejemplo, de hacerse realidad el ferrocarril transoceánico también debemos trabajar e invertir, entre otros aspectos, en construir puertos de mayor envergadura, aeropuertos, mejorar las telecomunicaciones", señaló Aquino a Xinhua.

 

miércoles, mayo 20, 2015

Banqueros anglosajones organizaron la Segunda Guerra Mundial

En ocasión del 70º aniversario de la Victoria sobre el nazismo publicamos un estudio de Valentín Katasonov sobre el financiamiento del partido nazi y el rearme del III Reich. El autor se basa en documentos publicados en 2012 que confirman que banqueros estadounidenses y británicos organizaron la Segunda Guerra Mundial, con la complicidad del presidente de Estados Unidos Franklin Roosevelt y del primer ministro británico Neville Chamberlain y con la esperanza de acabar con la Unión Soviética. Este estudio sugiere una serie de interrogantes que serán objeto de un próximo artículo.
| Moscú (Rusia)

+

JPEG - 17.1 KB
De izquierda a derecha, Hjalmar Schacht, ministro de Economía de Hitler, con su buen amigo Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra de 1920 a 1944. Según los documentos del Banco de Inglaterra revelados en 2012, el oro de Checoslovaquia había sido depositado en Londres en una subcuenta a nombre del Banco de Pagos Internacionales (BPI). Cuando los nazis entraron en Praga, en marzo de 1939, de inmediato enviaron soldados al Banco Nacional. Los administradores recibieron orden, bajo amenaza de muerte, de emitir dos órdenes de transferencia. La primera ordenaba al BPI transferir 23,1 toneladas de oro de su subcuenta checoeslovaca en el Banco de Inglaterra a la subcuenta del Reichsbank, también en el Banco de Inglaterra. La segunda orden encargaba al Banco de Inglaterra transferir unas 27 toneladas de oro del Banco Nacional de Checoeslovaquia a la subcuenta del BPI en el Banco de Inglaterra.
La Segunda Guerra Mundial no fue provocada por un rabioso Fuhrer que se había apoderado de Alemania. La Segunda Guerra Mundial es obra de una oligarquía mundial, o más exactamente de los plutócratas anglo-estadounidenses.
Utilizando instrumentos como la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra, esos elementos comenzaron a preparar el siguiente conflicto de envergadura planetaria inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. Su blanco era la Unión Soviética.
Los planes Dawes y Young, la creación del Banco de Pagos Internacionales (BPI) [1], la suspensión del pago por parte de Alemania de las reparaciones de guerra previstas en el Tratado de Versalles y la aceptación de aquella decisión por los ex aliados de Rusia, las masivas inversiones extranjeras en la economía del III Reich, la militarización de la economía alemana y las violaciones del Tratado de Versalles son etapas en el camino que conduce a la guerra.
Detrás de aquel complot se hallaban personajes claves: los Rockefeller, los Morgan, Lord Montagu Norman (gobernador del Banco de Inglaterra) y Hjalmar Schacht (presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno de Hitler). El programa estratégico de los Rockefeller y los Morgan era sojuzgar Europa económicamente, saturar Alemania de inversiones y créditos extranjeros y empujarla a asestar un golpe mortal a la Rusia soviética para que esta última volviese al capitalismo, en calidad de colonia.
Montagu Norman (1871-1950) desempeñó un papel importante como intermediario en el diálogo entre los medios financieros estadounidenses y los jefes de empresas alemanas. Hjalmar Schacht organizó la reconstrucción del sector vinculado a la defensa en la economía alemana. La operación de los plutócratas contaba con la cobertura que le ofrecían políticos como Franklin Roosevelt, Neville Chamberlain y Winston Churchill. En Alemania los ejecutores de aquellos proyectos eran Hitler y Hjalmar Schacht. Según varios historiadores, Hjalmar Schacht desempeñó un papel más importante que Hitler, pero se mantenía en la sombra.
Al término de la Primera Guerra Mundial, el Plan Dawes tenía como objetivo comprometer la Triple Entente y cobrar las reparaciones de guerra que debía pagar Alemania. El Plan Daves –propuesto por el Comité presidido por Charles G. Dawes– designaba un intento realizado en 1924 por resolver el problema de las reparaciones de guerra, que estaba minando la política internacional desde el fin de la Primera Guerra Mundial y la firma del Tratado de Versalles –reticente, Francia cobró más del 50% del monto de las reparaciones. Entre 1924 y 1929, Alemania recibió 2 500 millones de dólares de Estados Unidos y 1 500 millones de Gran Bretaña en el marco del Plan Dawes. Son sumas considerables que corresponden a 1 000 millardos [2] de dólares actuales
Hjalmar Schacht desempeñó un papel activo en la aplicación del Plan Dawes. En 1929, resumió los resultados del plan declarando que Alemania había recibido en 5 años más préstamos extranjeros que Estados Unidos en los 40 años anteriores a la Primera Guerra Mundial. Por consiguiente, en 1929, Alemania se había convertido en la segunda potencia industrial a nivel mundial, por delante de Gran Bretaña.
Durante los años 1930, Alemania siguió obteniendo inversiones y préstamos. Redactado en 1929 y adoptado oficialmente en 1930, el denominado Plan Dawes era un programa tendiente a garantizar el pago de las deudas de guerra que Alemania debía pagar al término de la Primera Guerra Mundial. Fue presentado por el comité presidido (de 1929 a 1930) por el industrial estadounidense Owen D. Young, fundador y primer presidente de la RCA (Radio Corporation of America). En aquella época, Young era también miembro del consejo de administración de la Fundación Rockefeller y había sido, además, uno de los representantes implicados en un dispositivo de rediseño de las reparaciones de guerra, el Plan Dawes de 1924.
Según el plan, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) fue creado en 1930 para que Alemania pagase las reparaciones a los vencedores. En realidad, el dinero tomó un camino muy diferente: salió de Estados Unidos y Gran Bretaña para aterrizar en Alemania.
El capital de la mayoría de las empresas alemanas estratégicamente importantes era, parcial o completamente, estadounidense. Una parte estaba bajo control de los inversionistas británicos. Los sectores como las refinerías de petróleo y el proceso de licuefacción de carbón de la economía alemana estaban en manos de Standard Oil, perteneciente a los Rockefeller. El gigante de la industria química Farbenindustrie AG pasó al control del grupo Morgan. Un 40% de la red telefónica y un 30% de las acciones de Focke Wulf se hallaban bajo control de la firma estadounidense ITT. La radio y los gigantes de la industria eléctrica AEG, Siemens y Osram pasaron al control de General Electric, de Estados Unidos. ITT y General Electric eran parte del imperio Morgan. El 100% de las acciones de Volkswagen pertenecía a Ford, también de Estados Unidos.
En el momento de la llegada de Hitler al poder, el capital financiero estadounidense controlaba, como vemos, prácticamente todos los sectores de importancia estratégica de la industria alemana –refinerías de petróleo, producción de combustible líquido a partir del carbón, química, construcción de vehículos automotores, ingeniería eléctrica, radio– así como gran parte de la industria de construcción mecánica (278 empresas en total). Los grandes bancos alemanes, como el Deutsche Bank, el Dresdner Bank, el Donat Bank y otros, se hallaban bajo control estadounidense.
El 30 de enero de 1938, Hitler se convertía en canciller de Alemania. Pero antes, los banqueros estadounidenses habían estudiado muy cuidadosamente su candidatura. Hjalmar Schacht había viajado a Estados Unidos durante el otoño de 1930 para hablar de aquella nominación con varios colegas estadounidenses. La designación de Hitler fue aprobada finalmente durante una reunión secreta de personalidades de las finanzas en Estados Unidos. En 1932, Schacht pasó todo el año convenciendo a los banqueros alemanes de que el mejor candidato al cargo de canciller era Hitler. Y lo logró.
A mediados de noviembre de 1932, 17 de los más poderosos banqueros e industriales alemanes dirigieron al presidente Hindenburg una carta exigiéndole que nombrara canciller a Hitler. La última reunión de trabajo de los financieros alemanes previa a la elección tuvo lugar el 4 de enero de 1933 en Colonia, en la residencia del banquero Kurt von Schroder. El partido nazi llegó al poder inmediatamente después. Las relaciones financieras y económicas de Alemania con los anglosajones se hicieron entonces aún más estrechas.
Hitler anunció inmediatamente su negativa a pagar las reparaciones de guerra. Puso en duda que Inglaterra y Francia pudiesen pagar sus propias deudas, acumuladas durante la Primera Guerra Mundial, a Estados Unidos. Se reunió con el presidente Franklin Roosevelt y con los grandes banqueros estadounidenses para pedir una línea de crédito por 1 000 millones de dólares.
En junio del mismo año, Hjalmar Schacht viajó a Londres para entrevistarse con Montagu Norman. Los británicos accedieron a conceder un préstamo de 2 000 millones de dólares. No pusieron ninguna objeción en cuanto a la decisión de Alemania de suspender el pago de su deuda.
Según algunos historiadores, Estados Unidos y Gran Bretaña se mostraron tan complacientes porque, desde 1932, la Unión Soviética había implementado su plan quinquenal de desarrollo económico tendiente a alcanzar nuevas metas como potencia industrial. En el sector de la industria pesada habían surgido miles de empresas y la dependencia de la URSS en materia de importación de productos industriales había disminuido considerablemente. Como consecuencia de ello, las posibilidades de estrangular económicamente a la Unión Soviética se habían reducido prácticamente a cero. Se decidió entonces recurrir a la guerra y, en función de ese objetivo, emprender la militarización acelerada de Alemania.
Para esta última, la obtención de créditos en Estados Unidos no presentaba prácticamente ningún problema. Hitler había llegado al poder en Alemania casi al mismo tiempo que Franklin Roosevelt en Estados Unidos. Los banqueros que apoyaron a Hitler en 1931 son precisamente los mismos que apoyaron la elección de Roosevelt. Ya en el cargo, el nuevo presidente no podía hacer otra cosa que conceder generosos créditos a Alemania. Por cierto, muchos notaron la gran similitud entre el New Deal de Roosevelt y la política económica del III Reich. No había en ello nada sorprendente ya que eran los mismos quienes estaban garantizando con sus consejos el salvamento de los dos gobiernos. Y representaban principalmente los medios financieros estadounidenses.
El New Deal de Roosevelt no tardó presentar problemas. En 1937, Estados Unidos se hundía en la crisis económica. En 1939, la economía estadounidense funcionaba a un 33% de su capacidad industrial (19% en los peores momentos de la crisis registrada de 1929 a 1933).
Rexford G. Tugwell, un economista del primer Brain Trust, un equipo de académicos de la Universidad de Columbia creado por Franklin Roosevelt y que contribuyó a las recomendaciones políticas que condujeron al New Deal de ese presidente, escribía en 1939 que la administración había fracasado. La situación se mantuvo sin cambios hasta que Hitler invadió Polonia. Sólo los poderosos vientos de la guerra podían disipar la bruma. Todas las iniciativa de Roosevelt estaban condenadas al fracaso [3]. Lo único que podía salvar el capitalismo estadounidense era una guerra mundial. En 1939, los plutócratas recurrieron a todos los medios a su disposición para presionar a Hitler e incitarlo a desatar una guerra a gran escala en el este de Europa.
El ya mencionado Banco de Pagos Internacionales (BPI) tuvo un papel importante en la Segunda Guerra Mundial. Verdadera cabeza de playa de los intereses estadounidenses en Europa, el BPI garantizaba el vínculo de las empresas de Estados Unidos y Gran Bretaña con las empresas alemanas. Era una especie de zona franca que protegía al capital cosmopolita ante iniciativas políticas, guerras, sanciones, etc.
El Banco de Pagos Internacionales se creó bajo la forma de una entidad comercial pública. Su inmunidad ante interferencias gubernamentales y, por ejemplo, los impuestos, estaba garantizada por el acuerdo internacional firmado en La Haya, en 1930.
Los banqueros de la Reserva Federal de Nueva York –muy vinculados a Morgan, a Montagu Norman (gobernador del Banco de Inglaterra) y a los financieros alemanes como Hjalmar Schacht (de quien ya hemos precisado que fue presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno de Hitler), Walther Funk (quien sustituyó a Hjalmar Schacht como presidente del Reichsbank) y Emil Puhl– desempeñaron todos un papel importante en la fundación del BPI. Entre sus fundadores figuraban los bancos centrales de Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y Bélgica, así como algunos bancos privados.
El Banco Federal de Nueva York hizo lo mejor que pudo, pero no estuvo entre los establecimientos fundadores del BPI. Estados Unidos estaba representado por First National Bank of New York, J.P. Morgan and Company, First National Bank of Chicago, pertenecientes todos al imperio Morgan. Japón también estuvo representado por bancos privados. En 1931-1932, 19 bancos centrales europeos se unían al Banco de Pagos Internacionales. Gates W. McGarrah, banquero del clan Rockefeller, fue el primer presidente del consejo de administración del BPI. Luego fue reemplazado por León Fraser, representante del clan Morgan. Durante la guerra, el presidente del BPI fue Thomas H. McKittrick, de Estados Unidos.
Mucho se ha escrito sobre las actividades del BPI al servicio de los intereses del III Reich. Entre otras cosas, estuvo implicado en transacciones con diferentes países, inclusive aquellos con los que Alemania estaba en guerra.
Después de Pearl Harbor, el Banco de Pagos Internacionales actuaba como corresponsal de la Federal Reserve Bank de Nueva York. Y durante la guerra estuvo bajo control de los nazis, a pesar de que su presidente era el estadounidense Thomas Huntington McKittrick. Mientras los soldados morían en los campos de batalla, la dirección del BPI se reunía en Basilea con los banqueros de Alemania, Japón, Italia, Bélgica, Gran Bretaña y Estados Unidos. Los representantes de las potencias beligerantes trabajaban tranquilamente, en un clima de comprensión mutua, en el oasis de paz suizo.
Fue en Suiza donde Alemania depositó, para mantenerlo a buen recaudo, el oro del que se había apoderado en los cuatro puntos cardinales de Europa. En marzo de 1938, cuando Hitler se apoderó de Viena, parte del oro de Austria había sido transferido a las cajas fuertes del BPI. Lo mismo había sucedido con el oro del Banco Nacional checoeslovaco (48 millones de dólares). Cuando estalló la guerra, el oro entraba constantemente al Banco de Pagos Internacionales. Alemania lo obtenía en los campos de concentración y mediante el saqueo de los países ocupados –incluyendo todo lo que pertenecía a los civiles: joyas, cigarreras, utensilios de todo tipo… dientes de oro. Fue todo eso lo que se ha dado en llamar “el oro nazi”. Se fundía en lingotes para almacenarlo en el Banco de Pagos Internacionales, en Suiza o fuera de Europa.
En su libro Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949, Charles Higham escribe que durante la Guerra los nazis transfirieron 378 millones de dólares a las cuentas del Banco de Pagos Internacionales.
Es importante mencionar el oro de Checoeslovaquia. Algunas informaciones han salido a la luz después de la apertura de los archivos del Banco de Inglaterra, en 2012, [4]. En marzo de 1939, Alemania ocupaba Praga. Los nazis exigieron 48 millones de dólares de las reservas nacionales de oro. Se les respondió que aquella suma ya había sido transferida al Banco de Pagos Internacionales. Por orden de Berlín, el oro fue transferido a la cuenta del Reichsbank en el mismo Banco de Pagos Internacionales. Posteriormente, el Banco de Inglaterra estuvo implicado en las transacciones efectuadas por orden del Reichsbank al Banco de Pagos Internacionales. Aquellas órdenes se retransmitían a Londres. Por consiguiente, hubo complicidad entre el Reichsbank alemán, el Banco de Pagos Internacionales y el Banco de Inglaterra. En 1939 estalló un escándalo en Gran Bretaña cuando se supo que el Banco de Inglaterra ejecutaba las transacciones con oro checo según las órdenes no del gobierno checo sino de Berlín o de Basilea. Por ejemplo, en junio de 1939, 3 meses antes del inicio de la guerra entre Gran Bretaña y Alemania, el Banco de Inglaterra ayudó a los nazis a transferir hacia la cuenta de Alemania el oro equivalente a 440 000 libras esterlinas y a enviar parte del oro a Nueva York -Alemania garantizaba así la neutralidad de Estados Unidos en caso de intervención alemana en Polonia.
Aquellas transacciones ilegales con oro checo se realizaron con el acuerdo tácito del gobierno de Gran Bretaña, que estaba perfectamente al corriente de lo que estaba sucediendo. El primer ministro británico Neville Chamberlain, el ministro de Finanzas sir John Simon y los demás responsables británicos de alto rango hicieron todo lo posible por ocultar la verdad, recurriendo incluso a la mentira más descarada al afirmar que el oro había sido restituido a su legítimo propietario o que nunca había sido transferido al Reichsbank.
Los documentos del Banco de Inglaterra publicados últimamente revelan los hechos y demuestran que los responsables gubernamentales mintieron, para protegerse a sí mismos y para encubrir las actividades del Banco de Inglaterra y del Banco de Pagos Internacionales. La coordinación de aquellas actividades criminales era un juego de niños ya que el director del Banco de Inglaterra Montagu Norman también presidía el Consejo de Administración del Banco de Pagos Internacionales. Por cierto, Montagu Norman nunca disimuló su simpatía por los fascistas.
La Conferencia de Bretton Woods –oficialmente Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas– reunió a los 730 delegados de los 44 países aliados en el hotel Mount Washington, en Bretton Woods (New Hampshire), Estados Unidos, con vista a regular la vida monetaria y financiera internacional al término de la Segunda Guerra Mundial. Esta conferencia se desarrolló del 1º al 22 de julio de 1944. El Banco de Pagos Internacionales se veía repentinamente bajo los proyectores. Se decía que había colaborado con la Alemania fascista. Sin entrar en detalles, me limitaré a decir que después de una serie de peripecias –algunos delegados estadounidenses se opusieron a la moción– los delegados coincidieron en que había que cerrar el BPI. Aquella decisión de la conferencia internacional nunca llegó a aplicarse. Se enterró todo lo que podía desacreditar las actividades del BPI durante la Segunda Guerra Mundial. Lo cual contribuye, aún hoy en día, a falsear la historia de la Segunda Guerra Mundial.
Para terminar, vale la pena decir unas palabras sobre Hjalmar Schacht (1877-1970), el ex presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno fascista de Alemania. En 1945, Schacht jue juzgado en Núremberg pero resultó absuelto el 1º de octubre de 1946. Así escapaba a las acusaciones de asesinato.
Por razones que nunca han sido explicadas, Hjalmar Schacht no figuraba en la lista de los principales criminales de guerra de 1945. Lo más interesante es que volvió a su vida profesional como si no hubiese sucedido nada y fundó la firma Schacht GmbH en Dusseldorf. Este detalle puede parecer insignificante. Pero confirma una vez más que los plutócratas anglo-estadounidenses y sus representantes plenipotenciarios en Alemania habían preparado y, en cierta medida, influido en todo el proceso de la Segunda Guerra Mundial.
Ahora los plutócratas quieren reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial y modificar además sus resultados.

miércoles, mayo 06, 2015

Este articulo se publica en conmemoración DEL 70° ANIVERSARIO DE LA GRAN VICTORIA DE LA GUERRA PATRIA CONTRA EL NAZI-FASCISMO

Rusia no entrará en carrera armamentista USA (28 Ene 2015)
Carrera armamentista USA es propia de la agresión imperialista.-
Concepto defensivo del poder militar ruso es solvente y disuade probable agresión imperialista norteamericana.
(28 Enero 2015)

 Una característica fundamental del imperialismo es su carácter extremadamente agresivo en lo económico, político y militar. Históricamente esto se aprecia en su formación en todo el mundo y en forma nítida en la intervención coaligada en la China feudal por todas las potencias imperialistas nacientes a lo largo del siglo XIX y finalmente en su agresión militar directa en 1900.
 Rusia zarista se formaba como un pais imperialista de segundo nivel pero igualmente agresivo y representaba el gendarme en Europa por el nivel de su potencia militar hasta fines del S. XIX. Su debilidad se aprecia en la guerra con Japón en 1905 por el extremo oriente que la pierde. Entra en la I G.M. fungiendo todavía ese papel de gendarme pero más por los intereses de los capitales de Francia e Inglaterra que por los suyos propios y allí el atrazo económico y los gastos armamentísticos la llevan a la quiebra. Para los revolucionarios bolcheviques y el pueblo ruso, sumido en el hambre y la miseria, la retirada de la guerra era una necesidad evidente y clamorosa. Los socialrevolucionarios y mencheviques que toman el poder en Febrero de 1917 en representación de la burguesía imperialista hacen caso omiso a esa necesidad y continúan con los gastos de guerra. La Revolución bolchevique en cambio toma como su bandera esa necesidad urgente y plantea y ejecuta la paz con Alemania en Brest-Litovsk pese a la oposición traidora de Trotski. La revolución no necesita y por el contrario es opuesta a la guerra. Ese pequeño respiro de Brest permite acumular fuerzas y enfrentar la agresión conjunta de las potencias imperialistas que se desata inmediatamente al finalizar la guerra con la rendición de Alemania que entra en colapso y revolución en su interior.

 Rechazada la intervención extranjera, si bien la defensa de la revolución es una necesidad imperiosa, la prioridad la tiene el restablecimiento económico y la organización del naciente estado soviético. La NEP y los koljoces en lo económico bajo las directivas precisas de Lenin; pero pocos ahora mencionan que la redacción de las constituciones de las nuevas repúblicas estaban a cargo del Comisariado de las Nacionalidades a cargo de J. Stalin para la organización del nuevo estado soviético. Ese fué el camino de la Revolución Bolchevique en el país soviético; los gastos militares eran de segundo orden; al traste con la farsante "revolución permanente" trotskista que significaba la guerra continuada de la naciente Unión soviética con el mundo capitalista. La revolución socialista necesita la paz para desarrollarse, el mundo capitalista, imperialista, tiene sus propias leyes con las cuales está trazado su fin.

 Con Stalin, organizada poderosamente la Federación Rusa y las nuevas Repúblicas nacionales en la Unión Soviética, ésta constituyó un bastión que enfrentó victoriosamente al fascismo hitleriano en la Gran Guerra Patria (II Guerra Mundial). El estado soviético pudo mover toda la infraestructura productiva, incluída la militar, a la retaguardia y esa acción fué la que determino el fracaso de la invasión nazi que no pudo destruir su economía y cayó en el marasmo de la inacción agresiva, aniquilando luego con grandes sacrificios a ese peligro mundial. El estado socialista nunca tuvo como prioridad, incluso en la guerra, el armamentismo para su defensa y desarrollo.

 Por el contrario después del XX Congreso del PCUS la traición jruschovista cambia el carácter de la URSS y la transforma en un estado socialimperialista cuya esencia agresiva en competencia con la otra superpotencia lo lleva a una carrera armamentista que es uno de los factores que determinan su colapso a fines de los ochenta.

 Rusia es heredera de la URSS y la desaparación de ésta ha estado siendo conducida como fin ulterior a la destrucción de aquella por las potencias occidentales encabezadas por el imperialismo norteamericano para apoderarse de sus inmensos recursos y territorio y que hoy, viendo su reconstitución como estado soberano con la dirección de V. Putin, usando como medio sus amenazas y provocaciones intervencionistas pretenden llevarla a una carrera armamentista.

 Muy acertadamente el Presidente Putin hace caso omiso a estas provocaciones y la Rusia de hoy se constituye en otro baluarte en la defensa de la paz mundial junto con la República Popular China, que tampoco nunca entró ni entrará en carrera armamentista continuando con la construcción de su economía incluída su sector de defensa muy sólidamente que puede anteponer y rechazar cualquier agresión.

 Aquí un reporte de RT sobre las declaraciones recientes acerca de este tema por el Presidente Putin que deja claro el concepto eminentemente defensivo del poderío militar ruso que es solvente ante las provocasiones y disuade seriamente una probable agresión imperialista norteamericana.

-o-

Putin: "Rusia puede responder a otros países sin entrar en una carrera armamentista"

Publicado: 20 ene 2015 14:42 GMT | Última actualización: 20 ene 2015 15:34 GMT
2.1K
ю RIA Novosti/Alexéi Nikolski 
 
Moscú encontrará la manera de responder a los desafíos que le presentan otros países sin involucrarse en una cara carrera armamentista, ha declarado este lunes el presidente ruso, Vladímir Putin.
"Estamos viendo cómo otros Estados declaran abiertamente sus pretensiones geopolíticas. Tampoco vacilan en intervenir abiertamente en los asuntos internos de Estados soberanos. Con todo eso, aumentan activamente y modernizan sus arsenales militares. En tales circunstancias, debemos garantizar una protección segura de la soberanía, la integridad territorial y los intereses nacionales de Rusia", ha insistido el mandatario ruso en un discurso ante la Comisión Militar Industrial del país.

"Cuando digo que muchos o algunos Estados implementan una política de presión con fuerza, todos ustedes entienden de qué se trata. Todos nosotros lo vemos con nuestros propios ojos desde hace mucho tiempo. Todo eso se realiza mientras hay conversaciones sobre derecho internacional y el deseo de resolver problemas mediante el diálogo", agregó. Putin reiteró que el gasto militar de Rusia y de otros países, EE.UU. incluido, son incomparables. Al mismo tiempo, aseguró que Moscú responderá a los desafíos existentes sin impulsar una carrera armamentista.

"No tenemos la intención de involucrarnos en una cara carrera armamentista. Rusia no amenaza a nadie y tiene como objetivo resolver todas las disputas en una mesa de negociaciones. Seguiremos actuando de esta manera en el futuro", detalló el presidente ruso. Puntualizó que el enfoque clave será respecto a las altas tecnologías. Según añadió, la estrategia del desarrollo de las Fuerzas Armadas rusas estará destinada a obtener unas tropas modernizadas, móviles y bien equipadas, capaces de neutralizar cualquier riesgo potencial.

-o-

 Por si acaso aquí el enlace:
 
(Tomado del blog: Escuela y Fábrica en la red)

LA EXPLICACION PORQUE EL SOL SE SIGUE DEPRECIANDO FRENTE AL DOLAR

El dólar se une a las guerras de divisas


 
NUEVA YORK - En un mundo de debilidad de la demanda doméstica en muchas economías avanzadas y los mercados emergentes, los políticos han tenido la tentación de impulsar el crecimiento económico y el empleo por ir a la exportación liderada por el crecimiento. Esto requiere de una moneda débil y las políticas monetarias convencionales y no convencionales para lograr la depreciación requerida.
Desde principios de año, más de 20 bancos centrales de todo el mundo han aliviado la política monetaria, siguiendo el ejemplo del Banco Central Europeo y el Banco de Japón. En la zona euro, los países de la periferia necesitan debilidad de la moneda para reducir sus déficits externos y el crecimiento salto de inicio. Pero la debilidad del euro provocada por la flexibilización cuantitativa ha impulsado aún más superávit de cuenta corriente de Alemania, que ya era la friolera de 8% del PIB el año pasado. Con superávits externos también el aumento en otros países del núcleo de la eurozona, el desequilibrio global de la unión monetaria es grande y creciente.

En Japón, la flexibilización cuantitativa fue la primera "flecha" de "Abenomics" programa de reformas del primer ministro, Shinzo Abe. Su lanzamiento se ha debilitado considerablemente el yen y ahora está dando lugar a crecientes superávit comerciales.
La presión al alza sobre el dólar del abrazo de alivio cuantitativo por el BCE y el Banco de Japón ha sido agudo. El dólar también se ha fortalecido frente a las divisas de los exportadores de productos básicos de los países avanzados, como Australia y Canadá, y los de muchos mercados emergentes. Para estos países, la caída de los precios del petróleo y las materias primas han provocado depreciaciones monetarias que están ayudando a proteger el crecimiento y el empleo de los efectos de las menores exportaciones.
El dólar también se ha incrementado con respecto a las monedas de los mercados emergentes con fragilidades económicas y financieras: el déficit por cuenta corriente fiscal y dobles, la creciente inflación y la desaceleración del crecimiento, grandes cantidades de deuda interna y externa, y la inestabilidad política. Incluso China permitió brevemente que su moneda se debilita frente al dólar el año pasado, y la desaceleración del crecimiento de la producción puede tentar al gobierno a dejar que el renminbi se debilitan aún más. Mientras tanto, el superávit comercial está aumentando de nuevo, en parte debido a que China es el dumping su exceso de oferta de bienes - como el acero - en los mercados globales.
Hasta hace poco, los políticos estadounidenses no estaban demasiado preocupados por la fortaleza del dólar, debido a las perspectivas de crecimiento de Estados Unidos eran más fuertes que en Europa y Japón. De hecho, a principios de año, había esperanza de que los Estados Unidos la demanda interna sería suficiente este año fuerte como para soportar el crecimiento del PIB de cerca del 3%, a pesar de la fortaleza del dólar. Bajos precios del petróleo y la creación de empleo, se pensaba, sería aumentar los ingresos y el consumo desechable. El gasto de capital (fuera del sector de la energía) y de la inversión residencial fortalecerían como el crecimiento acelerado.
Pero las cosas se ven diferentes hoy, y el nerviosismo del tipo de cambio funcionarios estadounidenses están cada vez más pronunciada. El dólar se apreció mucho más rápido de lo que nadie esperaba; y, según datos del primer trimestre de 2015 sugieren, el impacto en las exportaciones netas, la inflación y el crecimiento ha sido mayor y más rápida que la que implica modelos estadísticos los formuladores de políticas. Por otra parte, la fuerte demanda interna no se ha materializado; el crecimiento del consumo fue débil en el primer trimestre, y el gasto de capital y la inversión residencial eran aún más débiles.
 
Como resultado, los EE.UU. han sumado efectivamente la "guerra de divisas" para evitar una mayor apreciación del dólar. Funcionarios de la Fed han comenzado a hablar explícitamente sobre el dólar como un factor que afecta a las exportaciones netas, la inflación y el crecimiento y las autoridades estadounidenses se han vuelto cada vez más crítica de Alemania y la zona euro para la adopción de políticas que debilitan el euro y evitar los -. Por ejemplo, , el estímulo fiscal temporal y crecimiento de los salarios más rápido - que impulsar la demanda interna.
Por otra parte, la intervención verbal será seguido por la acción política, ya que el crecimiento más lento y baja inflación - en parte provocados por un dólar fuerte - inducirá la Fed para salir de las tasas de política cero más tarde y más lentamente de lo esperado. Eso revertir algunas de las recientes ganancias del dólar y el crecimiento y la inflación escudo de riesgos a la baja.
 
Fricciones divisas pueden conducir finalmente a las fricciones comerciales y guerras de divisas pueden conducir a guerras comerciales. Y eso podría significar un problema para los EE.UU., ya que trata de concluir la mega región Trans-Pacífico de Asociación . La incertidumbre sobre si el gobierno de Obama puede reunir suficientes votos en el Congreso para ratificar el TPP ha visto agravada por la legislación propuesta que impondría derechos arancelarios a los países que se dedican a la "manipulación de la moneda." Si ese vínculo entre la política comercial y la moneda se vieron obligados a el TPP, los participantes asiáticos se negaría a unirse.
 
El mundo estaría mejor si la mayoría de los gobiernos aplican políticas que impulsaron el crecimiento a través de la demanda interna, en lugar de medidas de exportación de empobrecer al vecino. Pero eso requeriría a confiar menos en la política monetaria y más en las políticas fiscales apropiadas (como un mayor gasto en infraestructura productiva). Incluso las políticas de ingresos que elevan los salarios, y por lo tanto los ingresos y el consumo de mano de obra, son una mejor fuente de crecimiento interno de depreciaciones de la moneda (que deprimen los salarios reales).
La suma de todos los saldos comerciales en el mundo es igual a cero, lo que significa que no todos los países pueden ser exportadores netos - y que las guerras de divisas terminar siendo juegos de suma cero. Es por eso que la entrada de América en la refriega era sólo cuestión de tiempo.
 
He aquí el enlace:
Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/dollar-joins-currency-wars-by-nouriel-roubini-2015-05#iMajH82du8yxuD2j.99

lunes, mayo 04, 2015

EL AVANCE DEL EJERCITO DE SIRIA

Ejército de Siria logra avances en este de Damasco


Actualizado a las 04/05/2015 - 10:12


 
DAMASCO, 3 may (Xinhua) -- El ejército de Siria logró hoy el control de un importante suburbio oriental de la capital, Damasco, con lo que cortó una ruta de suministro clave para los rebeldes, informó la agencia oficial de noticias SANA.

Las fuerzas gubernamentales capturaron Maidaa' y sus huertos circundantes en el este de Damasco, dijo SANA. La localidad funcionaba como una ruta de suministro para los rebeldes entre las localidades de Douma y Dumair.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos dijo que las tropas sirias están avanzando en las afueras de Ghouta Oriental cerca de Dumair.

Las tropas capturaron grandes tramos de Maidaa' después de los enfrentamientos con grupos yihadistas en el área, los que los dos bandos sufrieron bajas

Los enfrentamientos estuvieron acompañados de ataques de artillería de las dos partes, dijo el grupo de observadores con sede en Reino Unido.

También continuó la batalla en los alrededores de Zabdin, otra localidad en Ghouta Oriental.

Ghouta Oriental, una región agrícola en el este de Damasco, se ha convertido en una amenaza para la capital debido a la presencia de un gran número de grupos rebeldes, que con frecuencia atacan la capital con morteros y otros proyectiles improvisados.

Las fuerzas sirias lograron imponer un cerco alrededor de poblados de Ghouta, lo que obligó a los rebeldes a aceptar una tregua a cambio de ayuda.

El avance de hoy tiene lugar cuando las fuerzas gubernamentales sirias han perdido diversas áreas clave en el norte y sur del país frente a milicianos del Frente Al Nusra vinculado a Al Qaeda y a otros de orientación yihadista. 


http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/0504/c31618-8886832.html

sábado, mayo 02, 2015

LA MARCHA DE LOS CUATRO SUYOS ES LA CONTRA-REVOLUCIÓN A COLOR


CUIDADO CON LOS VOCEROS DE LA CONTRA-REVOLUCIÓN DE COLOR O MARCHA DE LOS CUATRO SUYOS

A nivel nacional el fantoche Alejandro Toledo pretende extorsionar a sus jueces para que no lo investiguen por sus múltiples delitos cometidos como son el lavado o blanqueo de dinero mal habido y las compras de sus mansiones en las Casuarinas, Punta Sal y otros, utilizando a sus falsos testaferros incluyendo a su suegra.- Esto trae a colación sobre un asunto que atañe a la política internacional, que lo trataremos brevemente en estas líneas.-

Precisamente el restablecimiento anunciado de las relaciones cubano norteamericanas, después de la algarabía, nos pone a pensar en la situación política internacional que en estos últimos tiempos y especialmente en este último año y fin de año es muy diferente a la de hace poco. Cuba ya no pasa una situación crítica y más bien está superando el aislamiento del bloqueo norteamericano tanto en lo político por sus amplias relaciones en el hemisferio como por sus progresivos avances en relaciones económicas tanto con la región como con el mundo; pero el imperialismo norteamericano se encuentra en serios problemas de aislamiento estratégico en las diferentes regiones del mundo especialmente en América Latina y ni que decir de los demás continentes a excepción de la UE en la que el vasallaje de ésta es evidente. Por eso que una conclusión casi apriori nos dice que este acuerdo anunciado, habiéndose tramitado en secreto probablemente algunos buenos meses es más favorable a los norteamericanos y los alivia y limpia un poco en su accidentado trajín internacional.-

 Sus organizadas contra-"revoluciones de color", mas bien "subversiones de color", si bien ya son conocidas en todas las esferas políticas del mundo siguen siendo un peligro pues el poder propagandístico y subversivo de las agencias norteamericanas es muy poderoso. Es por esta razón es que debe ser de interés la opinión del bien informado de los analistas internacionales.-

Un ejemplo típico del accionar de los artífices de la “contra-revolución de color” lo tenemos en México.-

¿Cómo funciona una revolución de color?

Las "revoluciones de color" son una forma de cambio de régimen ilegal, llevado a cabo bajo la cubierta protectora de supuestas protestas masivas. Los gobiernos de Rusia y de China, víctimas de tales intentos de "revoluciones de color" movidas a control remoto desde los Estados Unidos y Gran Bretaña, han denunciado explícitamente tales operaciones como una forma de guerra, llevada a cabo por otros medios.-

Para que el imperio británico lleve a cabo una "revolución de color" exitosa —ya sea en México, en Ucrania, o la Primavera Árabe— ni siquiera necesitan que la mayoría de aquéllos que participan estén a favor de la desestabilización jacobina en la que están participando. De hecho, por lo general están neciamente ciegos respecto a quiénes los están manipulando y moviendo, y para qué fines estratégicos.-

Por lo general, alrededor del 95% de los involucrados son manifestantes bien intencionados, pero románticos, que protestan contra problemas económicos y políticos muy reales que los rodean. Son la carne de cañón ingenua de los planes sangrientos del imperio británico.-

Otro pequeño porcentaje, quizás el 4%, son organizadores profesionales pagados por ONGs e instituciones internacionales, tales como la notoria Fundación Nacional para la Democracia (NED, o Proyecto Democracia), quienes cuentan con el financiamiento y el acceso a los medios para conducir la dirección política de la operación completa. En 1998-1999 la NED gastó millones de dólares para financiar la "revuelta popular" que llevó a la victoria de Vicente Fox del PAN en las elecciones presidenciales del 2000. Tal y como nuestro movimiento reveló en ese tiempo, la política declarada de la NED era que la "democracia" no existiría en México hasta que el PRI perdiera la elección presidencial. Su objetivo declarado era eliminar totalmente al PRI, como una fuerza institucional a favor de la soberanía y el desarrollo.-

Pero para consternación de Wall Street y la City de Londres, no fueron capaces de finiquitar el problema durante la última década, y la misma NED y muchas de las mismas ONGs ahora se despliegan para dar el golpe de gracia. Solo hay que ver el papel de la "Alianza Cívica" de Sergio Aguayo o la "Campaña Global por la Libertad de Expresión A19, A.C." Ve al sitio web de la misma NED para ver cuánto dinero han gastado en México a través de los años y quién lo recibió (www.ned.org).-

Los mexicanos deben despertar. Las mismas fuerzas internacionales que en el 2000 llevaron al "derechista" PAN al poder con Vicente Fox y Felipe Calderón, son los mismos que ahora están dirigiendo las manifestaciones "izquierdistas" llamando a "un cambio de régimen" contra el gobierno de Peña Nieto.-

El minúsculo 1% restante de la "revolución de color" consiste en provocadores profesionales y anarquistas que están desplegados para hacer estallar la violencia de ambos lados y desatar caos e ingobernabilidad. Ese fue el papel asignado a la "tercera fuerza" de francotiradores en Tlatelolco en 1968. Es el papel que hoy cumplen los pequeños grupos de tropas de choque entrenadas y encapuchadas, quienes lanzan bombas molotov, incendian carros de la policía y eventualmente tratarán de asesinar policías y soldados, y/o manifestantes inocentes, durante las protestas.-

Pero lo que está en juego hoy es mucho más grande que en 1968, tanto para México como para el mundo. El sistema transatlántico del imperio británico está en su lecho de muerte y está tratando de imponer su política de austeridad fascista, legalización de las drogas, despoblación y guerras sangrientas en el planeta entero. Los BRICS y las naciones aliadas han emergido en el curso de 2014 y construyen una alternativa viable a esta locura, y hoy representan a más de la mitad de la humanidad. Han extendido una invitación al resto del planeta a unirse a ellas.-

Este análisis es válido también para el Perú para penetrar en la real naturaleza de la “contra-revolución de color” que aquí se denominó como “la marcha de los cuatro suyos”, que se comenzó a gestar a partir de los años 1998 durante el Régimen del Presidente Fujimori.-

Primero debemos convenir que las "revoluciones de color" son una forma de cambio de régimen ilegal, llevado a cabo bajo la cubierta protectora de supuestas protestas masivas.- Asimismo, que ni siquiera necesitan que la mayoría de aquéllos que participan estén a favor de la desestabilización jacobina en la que están participando. De hecho, por lo general están neciamente ciegos respecto a quiénes los están manipulando y moviendo, y para qué fines estratégicos.- El asunto era traerse abajo al maldito “Chino”a como dé lugar.- Sus voceros agitaban constantemente el estribillo de la “anticorrupción” cuando ellos los más corruptos, debidamente secundados por la prensa pro-norteamericana.- Los jerarcas norteamericanos en esta estrategia no se corrían ningún albur ni dejaban nada al azar que impidiera el éxito de  su estrategia.- Entre los financistas monopólicos tenemos al conocido George Soros que nos fue anunciado por  Alvaro Vargas Llosa en circunstancias en que el sobrino de Toledo se le encontró una maleta con más de un millón de dólares, lo que hasta la fecha no ha sido debidamente investigado.- La otra fuente de corrupción lo tenemos en la Internacional Socialista quien por intermedio de su representante en América del Sur personalizado por Raúl Alfonsin llegó al Perú el dia 27 de julio del 2000, se reunió con la flor y nata de los politiqueros peruanos  -desayuno de trabajo en un conocido Hotel San Isidrino- para luego dirigirse a la Plaza Manco Cápac donde se había instalado uno de los “tambos” que no era sino una guarida de delincuentes para abastecerse de armas de todo tipo para derrocar al régimen del Presidente Fujimori, y luego de pronunciar un discurso sin ton ni son, dejó su maleta –que pasó la aduana sin ser registrado- lleno de dólares al verificar la existencia del “tambo” y luego desaparecer para siempre.-

Esa misma noche del día 27 de julio del 2000 es que supuestamente se produjo la reunión en el Paseo de la República, donde no hubieron reunidos más de mil personas, porque ni siquiera podían cubrir lo que era el óvalo en la que se encontraba el monumento de Miguel Grau, sin embargo, hay gente que alucina y lo multiplica por cien, es decir realmente no eran ni cuatro gatos.-

Un poco más de gente de mal vivir hubo el día siguiente cuando intentaron marchar por la Av. Abancay rumbo al Congreso para incendiarlo e impedir la juramentación del “Chino”, donde Alejandro Toledo se quitó la “vincha de colores” y se colocó la máscara antigás, junto con Víctor Delfín, Jorgito del Castillo, y otros representantes de la raleada clase política serviles del imperialismo yanqui.- Quienes ante el fracaso de marchar sobre el Congreso, se dirigieron por la Av.  Colmena e incendiaron el Jurado Nacional de Elecciones y el Banco de la Nación donde mataron a los nueve trabajadores.-

Lo cierto es que hasta la fecha no se ha llevado a cabo un análisis de los hechos que se sucedieron durante la contra-revolución de colores de los “cuatro suyos”, pero lo que hay que resaltar es que Fujimori fue rodeado primero por la camarilla de la CIA dirigida por Montesinos, y luego de su desplazamiento,  fue otra capa de burócratas que rodearon a Fujimori ocultando la real situación de los hechos y el gran apoyo que gozaba por parte del Pueblo Peruano quienes en todo momento tramaban dar el golpe de estado y traerse abajo al Gobierno de Fujimori legalmente elegido.-