LA TRAICION DE SYRIZA

Grecia se rinde a Troika

 Por Stephen Lendman

 Global Research, 23 de febrero 2015

 Región: Europa

Tema: Economía Global

 

En lugar de renunciar a su deuda odiosa y alejarse, Atenas aceptó pagar a los banqueros en primer lugar, mantener la austeridad, y dejar que los sufridos griegos siguen teniendo la retaguardia.
 Promesas de campaña SYRIZA demostraron hueco.  Complacer a Bruselas y Washington son más importantes.
Después de semanas de negociaciones, Grecia consiguió lo que el Wall Street Journal llama "un acuerdo tenue para una prórroga de cuatro meses de su rescate Viernes eliminando preocupaciones inmediatas sobre una potencial salida de la unión monetaria europea, pero preparando el escenario para negociaciones más tensas el país de financiera futuro ".

Una declaración de la troika dijo:

"Las autoridades griegas se comprometen a abstenerse de cualquier desmantelamiento de medidas y cambios unilaterales en las políticas y reformas estructurales que podrían afectar negativamente a los objetivos fiscales, la recuperación económica o la estabilidad financiera, según la evaluación de las instituciones".

Dijo el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem Atenas "inequívoco (l) y se comprometen (ted) para honrar a (sus) obligaciones financieras."
 Rodando Viernes muestra lo que es probable que viene. El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schauble sugirió que decir "(n) ujo esperamos que la confianza puede crecer de nuevo."
 El Stoxx Europe 600 alcanzó su nivel más alto desde noviembre de 2007. A pesar de la debilidad del euro ganó terreno frente al dólar y el yen.
 Las acciones estadounidenses subieron.
El índice Russell 2000 pequeña compañía alcanzó niveles récord.
Candidato Alexis Tsipras prometió alivio de dureza impuesta por la troika.  El primer ministro Tsipras demostró que no es diferente de otros políticos griegos.
El ministro de Finanzas Yanis Varoufakis intentó poner buena cara a la capitulación diciendo "(o) ur programa preelectoral fue cerca de cuatro años. Este acuerdo es de unos cuatro meses ".
Inexplicable Izquierda probablemente peores condiciones financieras griegas meses antes que ahora.
Su deuda es demasiado onerosa para pagar.
No va a ser más fácil por delante.
Bajo el acuerdo de Viernes, Grecia debe indicar más recortes presupuestarios y austeridad para el lunes.
Su plan debe ser aceptable para los funcionarios de la troika.
Necesidades populares no importan.
Una vez que se ha alcanzado un acuerdo, Atenas recibirá otra € 7200000000 haciendo su carga de la deuda más onerosa que ya.
No está claro cuando los fondos serán liberados.
Por un lado, ambas partes deben llegar a un acuerdo antes de abril. Por otro lado, Grecia puede ser roto por marzo.
Funcionarios del BCE dijo que están dispuestos a reanudar los préstamos normales a los bancos griegos para sus operaciones del día a día.
Semanas podían pasar antes que los fondos llegan con ninguna garantía de cuánto ni por cuánto tiempo.
Un funcionario del BCE no identificado dijo que los préstamos normales no se iniciará hasta que "hay una gran probabilidad de una conclusión positiva del programa."
En otras palabras, hasta la rendición incondicional es abslutely clara.
El viernes, Atenas aceptó "abstenerse de cualquier reversión (o) cambios unilaterales" de las políticas existentes.
Tsipras prometió a cortar durante su campaña.
Atenas puede optar por algunas de las medidas de austeridad siempre que sustituye a otros que tienen apenas tanto impacto financiero y económico.
Varoufakis fue inferior a dicho sincero "(a) s de hoy, estamos empezando a ser co-autores de nuestro destino, co-autores de las reformas que queremos llevar a cabo."
Atenas se olvidaría de Troika ayuda.
Un montón sin condiciones de austeridad está disponible en Rusia, China, y tal vez otros países BRICS.
El Financial Times elogió el "acuerdo de 11 horas ..." Decir que terminó "semanas de incertidumbre que amenazaban con desatar una corrida bancaria griega y la bancarrota del país."
Las políticas de la Troika a la bancarrota de Grecia. Es un país de zombies a la espera de su obituario a escribirse.
Puede resurgir de las cenizas a través de políticas responsables no tomadas. Longanimidad griegos enfrentan continuo empobrecimiento, el desempleo y la miseria humana en la medida que el ojo puede ver.
El acuerdo de Viernes compromete Atenas observar acordado anteriormente en términos del rescate.
Qué hacer campaña SYRIZA rechazadas.
Sin el cumplimiento estricto, ningún pago, dijo Schauble de Alemania. Según el FT:
"La decisión de solicitar una prórroga del programa actual es un cambio de sentido significativo para Alexis Tsipras ..."
Durante su campaña, prometió matar a términos del rescate existentes. Mostró promesas SYRIZA estaban vacías.
Según Schauble, Atenas "tendrá un momento difícil de explicar que el acuerdo (sus) votantes."
Yves Smith del capitalismo desnudo dijo que "(t) aquí hay manera de poner una cara bonita en" Friday'sagreement.
"Representa un gran climbdown de Syriza."
A pesar de las promesas fuertes," capituló a términos del rescate existentes.  Incluso los partidarios SYRIZA saben ahora que cayó en desgracia.
Se mostró "una propensión a sobre-promesa y bajo-entregar", dijo Smith. Se enfrenta a un enorme desafío por delante para salvar algo a un acuerdo podrido acordó.
Abrir economista Europa Raoul Ruparel dijo que Grecia "doblado esta mano, pero el juego de póquer continúa."
Su gobierno es "ahora pila corta y mano viva en mano (día a día)."

"Sigue siendo en una posición muy difícil, y cómo la evaporación de la visión que SYRIZA vende a la elección pasará en casa es una crucial y potencialmente explosivo desconocido".

Los ministros de Finanzas del Eurogrupo expresó su agradecimiento a los gobiernos de Grecia en los últimos años para abordar las prioridades banquero por delante de los populares.
 Dieron la bienvenida a los funcionarios SYRIZA acordando continuar por el mismo camino que sus predecesores - para honrar sus obligaciones financieras con los acreedores extranjeros por encima de todo.
Para asegurar intereses monetarios occidentales importan la mayor parte de todos, no importa cuánto dolor y sufrimiento griegos ordinarios perduran.
Capitulación mejor explica el acuerdo del Viernes. James Petras escribió un relato magistral de cómo Grecia se metió en su actual lío.
Explicó que fue asesor del ex primer ministro Andreas Papandreou desde 1981 - 1984. Como Tsipras, que llegó al poder con promesas de un cambio radical.
"Él ... terminó capitulando a Bruselas y la OTAN y abrazando a los oligarcas y cleptócratas en el nombre de 'compromisos pragmáticos'", dijo Petras.
Queda por ver cómo reaccionan los griegos cuando se dan cuenta que una vez más se tenían.
Petras espera Tsipras cambiará de táctica y evitar otra tragedia griega. Es difícil imaginar un cambio importante después de un climbdown tan vergonzoso.
El mejor momento para lograr un buen acuerdo es inmediatamente. El peor momento es después de rendirse demasiado tarde para recuperar la esperanza.
 Stephen Lendman reside en Chicago.  Él puede ser alcanzado en [email protected] . Su nuevo libro como editor y colaborador se titula "Flashpoint en Ucrania: US Drive for Hegemonía Riesgos WW III." http://www.claritypress.com/ LendmanIII.html Visite su sitio de blogs en ​​sjlendman.blogspot.com . Escuche debates de vanguardia con distinguidos invitados en la progresiva Radio News Hour en la Red de Radio Progreso.  Se transmite tres veces por semana: viven los domingos a las 13:00, hora del centro, más dos programas archivados pregrabadas.
 

- See more at: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=en&tl=es&u=http://www.globalresearch.ca/greece-surrenders-to-troika/5432791&usg=ALkJrhgGYYC6sKlh8uwJqHTSz7UU0RIHQg#sthash.NrdhFo8k.dpuf

Ucranianos rechazan el belicismo de Kiev

Red Voltaire | 12 de febrero de 2015

français  عربي 

 

En la ciudad Zaporiyia, sudeste de Ucrania, los habitantes rechazan la nueva movilización militar decretada por el régimen de Kiev para luchar contra los «separatistas pro-rusos» –o sea los federalistas de la Novorossia– en el este de Ucrania.

 

Representante oficial de Kiev, habla en ruso: Las fuerzas armadas de Ucrania están cumpliendo en el este de Ucrania las misiones encomendadas en defensa de la integridad territorial del Estado ucraniano… ¡del Estado!
¡Queremos que Ucrania se mantenga completa y unida de este a oeste!
¡Somos un solo pueblo ucraniano!
Pero en marzo, criminalmente, nos quitaron la república autónoma de Crimea y la anexaron, sin que sepamos por qué, a la Federación Rusa…
La multitud: ¿Dónde estaban ustedes? ¡Tonterías!
Una mujer: ¡Ustedes no nos están diciendo todo! Ustedes nos dicen: “Se apoderaron de Crimea.”
¡Eso sucedió sin que nadie disparara ni un solo tiro!
¡Crimea siempre perteneció a Rusia! ¡Lo que hicieron fue recuperarla!
¡La gente de Donetsk y de Lugansk no quieren vivir bajo las leyes de la junta de Kiev que se apoderó del poder de forma ilegal!
¿Y ahora todos somos terroristas? ¿Somos bandidos? ¿Tenemos que ir a matar a la gente de Donetsk?
¡Ustedes son la junta! ¿Y qué somos nosotros? ¿Separatistas? [Para los ucranianos, el término extranjero “separatista” es similar a “terrorista”.]
¡Nosotros hablamos ruso! ¡Los de Donetsk hablan ruso! ¡Ustedes no tenían ningún derecho a prohibirnos hablar ruso!
¡A ustedes nadie los obliga a hablar inglés!
¿Cómo que quién? ¡Ustedes! ¡Porochenko!
¡Todo empezó con la [prohibición] de la lengua rusa, con los llamados a matar a los “moskals” [Término peyorativo que designa a los rusos.]
¡Y si estamos por el pueblo ruso, ustedes nos consideran enemigos… nos consideran traidores!
¿Con qué derecho nos quitan ustedes nuestros derechos?
¡Ustedes nos llaman “separatistas”!
¡Ustedes quieren que vayamos a matar a los de Donetsk y Lugansk sólo porque ellos quieren vivir de otra manera!
¿Por qué tienen nuestros hombres que ir a matarlos?
¡Eso es lo que ustedes dicen!
¡Que nosotros tenemos que ir a matarlos!
¡Eso dicen todos ustedes, eso dice la junta ucraniana!
¡Estamos cansados de oír eso!
¡Porochenko y Yatseniuk no dicen más que estupideces!
¡Estamos cansados de oírlos!
¡Nuestros hijos no irán a ninguna parte! ¡Nuestros maridos no irán a ningún lugar!
¡No le debemos nada a nadie y ya no creemos lo que ustedes dicen porque ustedes no paran de decir mentiras!
La gente: ¡Bandidos!
Otra mujer: Yo hablo en nombre de todo nuestro cantón. ¡Nuestro cantón no irá a la guerra!
Los voluntarios, los que querían ir, ya se fueron.
¡Nosotros nos quedamos aquí, en nuestra tierra!
Otra mujer: Queremos vivir en paz y construir Ucrania.
¡Paren ustedes de destruirla!
¡No sigan poniéndola de rodillas!
¡Porochenko debe negociar! ¡Tiene que ir a Minsk!
¡Y así volverá la paz!
¿Quién quiere esta guerra? ¿Ustedes? Entonces, ¡vayan ustedes! ¡Nosotros no queremos guerra!
Lo que queremos es criar a nuestros hijos y nietos, construir Ucrania y trabajar aquí.
¡Ustedes vienen aquí, a NUESTRA tierra, a llevarse a todos nuestros hombres!
Representante oficial de Kiev: ¿Qué tierra?
La mujer: ¡La nuestra! ¡Nuestra tierra natal!
Gritos de aprobación de la multitud
La mujer: ¡Enrólense ustedes si tienen enemigos allá!
Ellos y nosotros somos un mismo pueblo, ¡allá tenemos parientes y seres queridos!
¿Por qué enrolan ustedes por la fuerza y luego dicen que son voluntarios?
¡Que vaya a la guerra el que quiera! ¿Pero contra quién van a luchar?
¡Estamos cansados de oír tantas cochinadas en la televisión!
¡Estamos hartos de tanta charla barata!
¡Ustedes se creen que somos estúpidos! ¡Que somos corderos a los que basta con meterles miedo para que hagan lo que ustedes quieren!
¡No! ¡Estamos hartos!!
¡Vamos a defendernos!
Aclamaciones de la multitud: ¡BRAVO!
Mujer: ¡Todos juntos somos una fuerza!
¡Basta ya de destruir nuestras familias y nuestras vidas!
¡Basta ya!
¡Donetsk! ¡Miren lo que está pasando allá!
¡Pobres desdichados! ¡Metidos en los sótanos, bajo tierra, muriéndose de hambre!
¡Rusia es la única que los ayuda!
¿Kiev les ha enviado de comer? ¿Aunque sea algo?
¡Están sin electricidad, en el frío, sin comida!
¿Qué han hecho para que los hagan sufrir así?
¿Por qué?
En 40 años, ellos han reconstruido [su región].
¿Y ustedes? En 23 años, ¿han construido algo ustedes durante esta “independencia”? [Ucrania se separó de la URSS en 1991.]
¡Ustedes sólo saben destruir!
¡Muéstrennos lo que han construido ustedes!?
¡Nada más que bancos!
Yo construyo, no destruyo. ¡Lo único que hago es construir!
Yo trabajo, yo cultivo la tierra.
¡Aquí trabajamos duro! ¡Ustedes, allá, sólo piensan en destruir, en robar, en quitarle cosas a los demás!
¿Con qué derecho reducen ustedes nuestros salarios para pagar la guerra?
¡Nosotros estamos contra la guerra!
¡Ustedes nos privan de nuestros derechos! ¡Ya no tenemos derecho a hablar!
¡Estamos contra Europa! ¡Estamos en contra de la OTAN!
¡Queremos vivir en la unidad!
¡Queremos ser amigos de Rusia!
¡Siempre hemos vivido en paz con Rusia!
Los tomates que cultivamos aquí, ¿acaso vamos venderlos en Estados Unidos?
¡Siempre hemos vivido y queremos seguir viviendo en paz y amistad con Rusia!

DEBALTSEVO

RSS  Subscribe:  RSS feed

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

El final de la batalla por Debaltsevo. Análisis militar y político / Coronel Cassad

Posted on 2015/02/19

Y finalmente la bolsa de Debaltsevo cayó. La milicia alzó su bandera en la ciudad liberada, los civiles salían de sus refugios y empezaban a ser evacuados, las últimas tropas ucranianas se rendían o merced a los acuerdos del alto el fuego se retiraban en derrota, dejando atrás todo su material. En este artículo, los analistas de Coronel Cassad ofrecen una valoración de la situación militar y política tras la batalla de la Bolsa de Debaltsevo con la que coincidimos básicamente.

El final de la batalla por Debaltsevo. Análisis militar y político / Coronel Cassad

La bolsa de Debalchevo el 25 de enero. Popesnaya no ha sido tomada del todo y seguían los combates. La pinza no se había cerrado el día 28 todavía.

Fuente. Coronel Cassad. Traduccion. Nahia Sanzo en slavyangrad.es

El aspecto militar

El 19 de febrero quedó perfectamente claro que el grupo de fuerzas ucranianas en Svetlodarsk, incluso a pesar de haber recibido refuerzos desde Artyomovsk y de haber conseguido mantener el control del cuello de botella en que se había convertido esa zona, no podría solucionar los problemas a los que se enfrentaba el comando ucraniano a la hora de desbloquear la carretera M-103 o tratar de capturar algunas localidades y Colinas estratégicas.

Pese a las pérdidas sufridas en este intento, la junta no logró establecer una línea de suministro de sus tropas cercadas, por lo que a pesar de los numerosos intentos de desbloquear el grupo cercado, comenzó el inevitable proceso de degradación de la organización de la defensa dentro de la propia bolsa de Debaltsevo. La falta de munición para el armamento pesado, la falta de combustible y la baja moral de las tropas han hecho posible que las tropas de las milicias logren finalmente barrer Chernukhino y capturar gran parte de Debaltsevo, donde ayer se izó la primera bandera de Novorrusia (el detalle de que no fuera una bandera de la RPD o de la RPL sino la de Novorrusia es un símbolo importante de lo que pronto puede ser una federación o confederación de Repúblicas Populares). El trabajo de limpiar los focos de resistencia y acabar con los grupos aislados de fuerzas ucranianas continúa.

 

La niebla cubre el frente de Debaltsevo en los primeros días de febrero.

 

La captura de la estación de ferrocarril Debaltsevo-Sortirovochnaya (en el este de la ciudad) ya había creado las condiciones para la captura de Debaltsevo, ya que aseguraba el acceso a la ciudad de grupos de asalto y de sabotaje hacia la zona urbana del sur y sureste. Al mismo tiempo, el descenso de la capacidad defensiva militar de la junta redujo drásticamente la capacidad de resistencia de este grupo, lo que llevó al abandono de sus posiciones hacia el sur-suroeste de la ciudad (por ejemplo hacia el bastión de Olhovatka) y a la retirada de otras unidades hacia el interior de Debaltsevo, donde estaban más cerca de una vía de salida.

El problema de la junta radica en su incapacidad para organizar una evacuación completa de sus tropas sitiadas. Incluso los intentos de fuga a través de carreteras secundarias acabaron con pérdidas significativas, así que a pesar de los comunicados triunfalistas de que gran parte de las fuerzas logró salir, una gran masa del grupo cercado (entre 2500 y 3000 soldados) sigue atrapado en la caldera.

La junta ya ha llegado a una serie de conclusiones organizativas: el comando de las fuerzas ATO, Popko, ha sido apartado de sus funciones y reemplazado con el anteriormente purgado Vorobyov, conocido por sus recientes intentos de postularse como repuesto para el jefe del Estado Mayor Muzhenko además de por sus errores en Ilovaysk. Mientras Poroshenko trata de tapar estos detalles, Vorobyov se ve obligado a lidiar con la herencia recibida de sus predecesores. La batalla de las últimas semanas ha dejado clara la baja calidad del trabajo realizado por el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania, por lo que es complicado que la situación empeore para ellos. Solo se verá si estos cambios en el comando militar han supuesto un cambio positivo tras la posible campaña de primavera. Puede incluso que Vorobyov no llegue a esa campaña, ya que sus numerosos enemigos entre las altas esferas políticas y militares siguen al acecho.

Los catastróficos errores del Estado Mayor y del comando militar local fueron la gota que colmó el vaso y provocó el colapso. El Estado Mayor no aportó la defensa requerida para Logvinovo, necesidad que debió ser fácilmente reconocible cuando la junta se vio sorprendida por el ataque y captura de Uglegorsk. La defensa de Logvinovo y de las colinas adyacentes podría haberse organizado usando fuerzas en estos momentos dentro de la bolsa de Debaltsevo o con refuerzos llegados desde Svetlodarsk o Artyomovsk a esta zona en peligro. Este fallo de cálculo resultó catastrófico para la junta, que al día siguiente de la pérdida de Logvinovo y de la interceptación de sus comunicaciones en Debaltsevo se vio obligada a destinar, en su intento por recapturar la localidad, a un número muy superior de sus fuerzas del que habría necesitado de haber organizado la defensa a su debido tiempo. Tras la pérdida de Uglegorsk y la entrada en Kalinovka, el siguiente paso era obvio incluso para cualquier aficionado, pero el comando de las fuerzas ucranianas se mantuvo criminalmente pasivo, o negligente, lo que llevó a la pérdida de un número significativo de personal y material.

En este punto, la cuestión militar de Debaltsevo ha quedado resuelta, así que únicamente queda ver cuánto tiempo se alarga la agonía y cuáles serán las pérdidas reales de la junta (caídos en la batalla, heridos y prisioneros de guerra), así como el cálculo de las pérdidas materiales. Ya no es posible para la junta evitar esas pérdidas, ya que la ofensiva de enero de las fuerzas de la milicia ha logrado sus objetivos, aunque haya sido a costa de un gran esfuerzo.

Se ha conseguido el objetivo: el grupo de la junta de Debaltsevo está siendo derrotado. Al margen de cuántos soldados de la junta puedan escapar del cerco, la milicia ha capturado el nudo de transportes más importante de la zona, lo que va a facilitar la logística, y ha derrotado a un gran grupo del enemigo, lo que supone un gran éxito operativo para la milicia.

El factor político

El intento por salvar todo lo posible comenzó en cuanto la junta comprendió que no había una vía militar para resolver la situación de Debaltsevo. Quienes lograron salir del cerco fueron inmediatamente convertidos en héroes, pese a que hasta hacía pocas horas habían sido parte de otro mito, que como el de los ciborgs del aeropuerto, se colapsó por su propio peso. El “Stalingrado ucraniano” acabó por convertirse en otra caldera, que una vez más supuso otro golpe para el comando militar y liderazgo político de la junta. El comando militar no ha conseguido equiparar su retórica militar con éxitos militares.

La derrota en la batalla del aeropuerto y en la batalla de Debaltsevo ha eliminado de un plumazo todos los éxitos de la junta en la defensa de la zona de Peski-Avdeevka y en el área de Bakhmutka, donde la ofensiva de la milicia ha fracasado. Es natural que la junta busque ahora una llamada a la paz y firme una tregua temporal patrocinada por Rusia y la Unión Europea. La junta necesita ahora un descanso temporal para poder dejar atrás la triste historia de Debaltsevo y estabilizar el frente en la zona de Svetlodarsk, tras lo que es previsible que se cumplan los acuerdos de Minsk y la acción militar se tome una pausa hasta, al menos, abril.

La junta pudo haber negociado la retirada de sus fuerzas de Debaltsevo durante las conversaciones de Minsk, presentando así la retirada como un sacrificio por el compromiso político, afirmando que Europa así lo exigía, y evitando la derrota militar. Kiev, empujado por Washington y por sus seguidores hacia la escalada de una guerra híbrida en Ucrania, se mostró terca en su postura sobre la cuestión de Debaltsevo, que quedó sin resolver en Minsk. Esto permitió a la milicia llevar la situación a su final más lógico, condenando a la junta a una derrota militar considerable.

Ahora el presidente Poroshenko está dispuesto a discutir la posibilidad de desplegar una fuerza de paz a lo largo de la zona de seguridad (lo que incluye el despliegue de fuerzas de paz a lo largo de la frontera entre Rusia y las Repúblicas Populares, algo inaceptable para la Federación Rusa), que debería asegurar de forma más efectiva la separación de las partes. El problema es que dada la falta de compromiso político a largo plazo, la fuerza de paz podría simplemente reforzar la existente línea del frente como la futura frontera. Esto no beneficia los intereses de Kiev o Estados Unidos, pero beneficia aún menos los intereses de la RPD y la RPL, pero la lógica europea de congelar el conflicto (que tiene cierto apoyo en Rusia, cuyo principal interés es reducir la intensidad del conflicto) hace posible esta forma radical de congelar el conflicto. Desde el punto de vista de la integridad territorial de Ucrania, la presencia de cascos azules implicaría el reconocimiento implícito de Kiev de su incapacidad de resolver el conflicto por sí mismo.

Sin la cuestión de Debaltsevo sobre la mesa, Poroshenko tratará de usar la tregua para rearmar a su ejército, así que pese a su insistencia pública en el proceso de paz, continuará presionando para que Estados Unidos y sus satélites envíen armas a Ucrania. El nuevo líder del Pentágono, al contrario que su predecesor, ha defendido abiertamente el suministro de ayuda militar a la junta y está directamente relacionado con los halcones republicanos, incluyendo al senador McCain.

Estados Unidos continúa convencido de que el alto el fuego no se mantendrá durante mucho tiempo y de que no habrá un compromiso político, por lo que continúa trabajando por extender su guerra híbrida contra Rusia. La principal labor de la junta es legalizar la ayuda militar extranjera e incluir en ella armamento moderno, incluyendo el armamento estadounidense. Mientras tanto, la junta tratará de evitar el colapso de su economía (el colapso social es prácticamente inevitable, ya que se evitará el colapso de la economía aplicando las salvajes exigencias del FMI), ya que el empeoramiento de la situación económica aumentará la tensión social. Las carteras vacías aclararán las ideas de los ucranianos con más facilidad que la llegada de féretros de Donbass.

La junta tratará de llegar al final de la tregua con un ejército reforzado. Otro problema será compensar las actuales pérdidas de material, algo que será especialmente complicado ya que la pérdida de material relativamente moderno será sustituida por vehículos antiguos restaurados y por otros deshechos de Europa del Este. Ucrania requerirá adquirir armas y material, reactivar la industria militar y los servicios de apoyo de la retaguardia para conseguir obtener la capacidad de conducir, a largo plazo, una guerra híbrida.

La junta tiene pocas posibilidades de obtener una victoria militar completa. Quienes no lo creyeron tras Ilovaysk habrán quedado convencidos durante estas operaciones de invierno, cuando todos los esfuerzos de ofensiva y contraofensiva han quedado en nada incluso a pesar de su superioridad numérica. A corto plazo, la junta se centrará en su densa estratégica, esperando que la presión militar, política y económica de Estados Unidos y sus satélites forzará al Kremlin a ceder en sus posiciones respecto a Ucrania. Dentro de esta lógica, Kiev violará inevitablemente el alto el fuego y la acción militar reanudará la guerra, un paso que tanto beneficia a Estados Unidos.

LOS SUCESOS POST MINSK

martes, 17 de febrero de 2015

La palabra de la milicia

La milicia del Donbás prometió que respetaría la vida de los soldados y neonazis que están cercados en la zona de Debaltsevo (entre 5.000 y 6.000) si entregaban sus equipos militares y lo está cumpliendo. Un primer grupo de unos 40 se han rendido. El Batallón neonazi "Rus de Kiev" y la Brigada 128 del Ejército están a punto de desaparecer, entre las bajas y los prisioneros. En estos momentos el 90% de la ciudad de Debaltsevo está en manos de las milicias en lo que es otro golpe más a la moral de los neonazis. Hay que recordar que el pelele Poroshenko negó en las recientes conversaciones de Minks que hibiese cerco alguno a sus tropas. Es más que evidente que tanto Merkel como Hollande salieron en ayuda de Poroshenko cuando se materializó el cerco de Debaltsevo, que supone ni más ni menos que casi el 10% de todas las tropas que habían logrado juntar los neonazis de Kiev. La esperanza ahora es que la OSCE les ayude a salir indemnes del cerco, y ahí es donde se están produciendo los movimientos diplomáticos en estos momentos. Este es vídeo de la primera rendición de esos 40 soldados de otro Batallón, el “Kryvbás” en este caso.

http://youtu.be/dV4WYWpuNWw

Otra nueva localidad, Shirokino, está bajo control de las milicias. Aquí está otro vídeo de ello, junto con la simbología nazi que han encontrado.

 

 

 

 

 

 

 

 

http://youtu.be/TdkgqrUFwFE

Las noticias que están circulando, incluso en páginas ucranianas, es de que la junta neonazi de Kiev ha perdido 3.008 soldados, 3 aviones, un helicóptero, 209 tanques, 199 vehículos de todo tipo y 225 cañones. Como os dije aquí, va a necesitar un tiempo para reemplazar toda esta pérdida. De ahí la necesidad imperiosa que tenía de una tregua, se vista de acuerdo de paz o no, antes de lanzarse a la que pretende sea la ofensiva final que se prevé para el verano.

En los combates de hoy ha sido herido el primer ministro de Donetsk, Alexander Zajarchenko, aunque está fuera de peligro en el hospital. Zajarchenko visitaba Debaltsevo y ha sido herido en una pierna.

Antes de esta visita, había dicho dos cosas que hay que tener presentes: si los neonazis de Kiev incumplen en acuerdo, las milicias tomarán Jarkov. No es una amenaza sin más, puesto que ya existe un corredor guerrillero permanente que enlaza el Donbás con esta ciudad que es la más importante de toda la cuenca minera. Aquí se están incrementando los sabotajes y atentados. Ayer se voló una estación de tren en el distrito de Chuguyivske de Jarkov.

Al mismo tiempo, ha declarado que bajo ningún concepto van a aceptar la presencia de la OTAN en Ucrania y que el simple hecho de proponerlo supone que tanto Donetsk como Luganks romperán los contactos con Kiev y considerarán nulos los acuerdos de Minks.

El Lince

EL NUEVO ACUERDO DE MINSK

domingo, 15 de febrero de 2015

El nuevo acuerdo de Minsk en el Donbás: entre Escila y Caribdis (2)

No soy un genio, pero me mantengo en lo que dije en la primera entrega del análisis sobre el nuevo acuerdo de Minsk. Después del sobresalto inicial con que fue recibido por algunos, que no tienen en cuenta la situación del Donbás como, por ejemplo, la disparidad en armamento y disponibilidad de tropas sobre el terreno, ahora que se van asentando las cosas y las reflexiones se comienza a ver que el acuerdo es, objetivamente, favorable al Donbás. Se comienza ver que “las fuerzas del neoconservadurismo mundial no están a favor” del acuerdo, que es “altamente favorable a la parte rusa” o que “después de Minsk, Ucrania tiene todas sus obligaciones detalladas y sujetas a un calendario preciso”. Son cosas que publican los medios de la burguesía. ¿Por qué será? Pues porque hacen algo que no solemos hacer nosotros: tener en cuenta la geopolítica.

El nuevo acuerdo de Minsk sobre el Donbás es geopolítica en estado puro. Claro está que no se ha recogido así en el documento, pero cuando tres dirigentes políticos como Putin, Merkel y Hollande (Poroshenko no cuenta, es un pelele neonazi en manos de EEUU) dedican varios días a un acuerdo de este tipo es que se está poniendo en juego algo muy grande. La guerra, por ejemplo. 

Como os decía en la primera parte de este análisis, la UE –que ha obligado a firmar a los neonazis de Kiev- ha tenido que optar entre Escila y Caribdis. Os cuento brevemente la historia, que me vino a la mente ayudando a mi hija con sus estudios de griego. Según la mitología, Escila vivía en los acantilados y Caribdis era un peligroso remolino. Los marineros tenían que atravesar un pequeño estrecho que estaba flanqueado por esos dos peligros, pero tenían que optar por arrimarse a uno u otro para poder pasar, intentando que su elección fuese la del peligro menor dado que los dos peligros eran igualmente difíciles de superar. Es decir, que la UE ha obligado a los neonazis de Kiev a optar entre una mala paz y entre una guerra que estaban perdiendo con claridad pese a la abrumadora superioridad armamentística y de tropas con que contaban. 

Os comenté también que había fracasado el nuevo reclutamiento lanzado por los neonazis para la ofensiva final que pretendían llevar a cabo después del invierno, pero las presiones para responder a la recuperación por las milicias del aeropuerto de Donetsk llevó a que realizasen una ofensiva, limitada, que ha sido catastrófica como se está poniendo de manifiesto en Debaltsevo. A pesar de ello, la junta neonazi había logrado reunir casi 100.000 combatientes (50.000 del Ejército, 35.000 de la Guardia Nacional y 8.000 “voluntarios”, es decir, los batallones nazis como el “Azov” o “Donbás”, entre otros, además de los policías y fuerzas especiales del Ministerio del Interior). Frente a estos números, las milicias podían oponer unos 20.000 combatientes, suponiendo que en Donetsk haya los mismos que en Luganks puesto que se calcula que en el Ejército del Sur-Este de Luganks está compuesto por unos 9.000 combatientes. Esta es una de las razones por las que en las dos repúblicas se puso en marcha la movilización voluntaria y que sólo en el primer día de la misma supuso que se inscribieran 4.500 personas. La diferencia entre unos y otros, pese a estas cifras, es que los reclutas del Ejército combaten a la fuerza y sólo son de fiar los nazis, mientras que en el Donbás se combate por su tierra, por su cultura, contra el fascismo y tienen una motivación mucho mayor. Esta es una de las razones por las que EEUU está enviando asesores militares para formar y entrenar tanto al Ejército como a la Guardia Nacional.

No hay que perder de vista nunca que si las milicias han llegado hasta aquí es por su firmeza, capacidad de combate e ideas claras de lo que quieren, pero también por el armamento que ha llegado desde Rusia. Es el famoso “Voentorg”, que se podría traducir como flujo constante y que se ha mantenido, con algunos altibajos, durante todo este tiempo. Por ejemplo, durante el primer acuerdo de septiembre, el “Voentorg” fue casi suprimido totalmente y las milicias se vieron obligadas a recuperar todo el material abandonado por los neonazis para repararlo en la medida que pudieran. Pero esa situación duró exactamente 10 días, en cuando se constató que la junta de Kiev no iba a cumplir un acuerdo que, entonces sí, era totalmente favorable a sus intereses. Ahora se va a producir la misma situación, aunque no se va a dar el primer paso hasta constatar que los neonazis sí están haciendo sus deberes, es decir, cumplir el acuerdo. Para los pesimistas y críticos con el acuerdo les recuerdo, valga la cacofonía, el punto 9 del mismo en el que se dice que “de acuerdo con los representantes” de Luganks y Donetsk se gestionará el control de las fronteras y que, traducido, significa lisa y llanamente que las fronteras seguirán en sus manos siempre y cuando quieran. Por lo tanto, y como con el primer acuerdo, el “Voentorg” va a seguir abierto y que nadie dude que será así.

Esto deshace una de las críticas contra Putin. Ni ha dejado ni va a dejar solas a las milicias. Como tampoco es cierto que las controle del todo. Tanto Zajarchenko como Plotniski no van a hacer nada que moleste a Rusia, ni siquiera el tan idolatrado por algunos Strelkov, pero tanto uno como otro tienen que bregar con sectores de las milicias claramente anti-oligárquicos, como la Brigada “Pritzrak” en Luganks o el Batallón “Kalmius” en Donetsk que siempre han sido muy críticos con este tipo de acuerdos y con la falta de acción contra los oligarcas locales.

Y vamos con la geopolítica. El Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania ha dicho que lo logrado en Minks “no es lo que se llamaría un gran avance” (para los intereses europeos y de la junta de Kiev), “pero sí tuvo al menos el mérito de reducir la tensión”. ¿Alguien se ha fijado que dos horas después de la firma del acuerdo, dos horas, el FMI anunció un crédito a Ucrania de 17.500 millones de dólares? Sin una cierta tranquilidad este desembolso no se hubiese producido. Este dinero es imprescindible para sacar de la bancarrota al país y para, también, eliminar las tensiones sociales que se estaban produciendo, tímidas, pero significativas, en varias zonas de Ucrania. Y dado que se escalará durante 4 años, queda por ver si se renueva o no si la junta neonazi vuelve a las andadas e incumple lo acordado. Por eso os decía que los plazos que aparecen en el acuerdo, como que en un mes tienen que aprobarse determinadas leyes y demás, se cumplen o no y, lo más importante, el contenido de esas leyes, aunque eso le dará igual al FMI. Pero el FMI está controlado por EEUU, no por Alemania o Francia. Por eso este es otro factor a tener en cuenta. EEUU no tiene el menor interés en rebajar la tensión, pero la UE (y no toda, Gran Bretaña, Polonia y los países bálticos, por ejemplo, quieren a toda costa la guerra contra Rusia) no quiere que vaya a más. Diréis que se han aprobado más sanciones contra Rusia, pero son irrelevantes y sólo es una cuestión de cara a la galería.

Otro de los brazos de EEUU es la OTAN. En el acuerdo se recoge una reforma de la Constitución, que no se va a producir. ¿Alguien cree que la OTAN va a consentir que Ucrania sea neutral? Porque si el Donbás sigue formando parte de Ucrania, el Donbás nunca va a consentir la presencia de la OTAN después de lo acontecido. Aquí sí que Rusia va a presionar con fuerza al Donbás: nunca, jamás, acaso, ni va a aceptar la presencia de la OTAN en sus fronteras. Pero mientras esta situación se produce, tiene que actuar con prudencia, impulsando acuerdos por aquí e impidiendo su derrota militar por allá. Eso es el “Voentorg”.

Tanto Alemania como Francia, casi me atrevería a decir que es al revés, Francia y Alemania, son conscientes de ello y que una situación así va a arrastrar a sus países al desastre. Recomiendo que leáis la prensa burguesa francesa. Hace un año EEUU sancionó a un banco francés con 9.000 millones de euros por hacer negocios con Cuba y ahora resulta que EEUU y Cuba normalizan relaciones diplomáticas, aunque no se haya levantado el bloqueo. Con la crisis de Ucrania, Francia no puede vender un porta helicópteros a Rusia porque quedaría mal ante sus “socios”, pero las arcas francesas necesitan desesperadamente ese dinero. Hollande ya ha dicho que si los acuerdos se cumplen, ese barco, ya construido, será entregado a Rusia "en breve plazo". ¿Os tengo que recordar que Hollande ha declarado en público que apoya la autonomía e, incluso, la federalización de las repúblicas de Donetsk y Luganks? Merkel no va tan lejos, por supuesto, pero sabe que es un proceso irreversible.

En Donetsk, Luganks y Rusia (incluso en Ucrania, con mucha cautela para no ser considerados traidores) se está publicando que Poroshenko salió varias veces de la sala de negociaciones para hacer llamadas telefónicas a EEUU y al Estado Mayor de su Ejército para lograr el visto bueno a este acuerdo, que se le vio demudado, tembloroso y sudoroso. Eso quiere decir que no tuvo más remedio que plegarse a lo que tanto Rusia como Francia y Alemania planteaban. Hay quien dice que este no es el primer acuerdo que se discutió, sino un segundo porque Poroshenko dijo que el primero no se podía firmar tal cual estaba redactado. Eso indica que si se han bajado las posturas, tanto Alemania como Francia estaban dispuestas a obligar a Ucrania a ir mucho más allá.

Desde septiembre para acá la relación de algunso países de la UE, como Alemania y Francia, con la junta neonazi de Kiev ha cambiado desde el apoyo incondicional a una frustración apenas contenida. La UE necesita con urgencia una salida “digna” (para ella) de la situación y se encuentra, también, ante el dilema de Escila y Caribdis. Porque su Escila es Rusia y su Caribdis es EEUU.

Un último apunte. Los neonazis han roto todos y cada uno de los acuerdos que han firmado, desde el ya lejano acuerdo con Yanukovich sobre las elecciones hasta el primer acuerdo de septiembre, por lo que este segundo acuerdo tiene pocas posibilidades de que se cumpla. Pero ahora sus heridas son mucho más profundas que antes y va a tardar más tiempo en reponerse. El plazo para una nueva guerra es ahora el verano. Seis meses es ya un tiempo prudente para que algunas tropas entrenadas por EEUU se hayan formado, para que algunas armas se hayan repuesto, para volver a insistir en la idea de un nuevo reclutamiento… 

Pero en ese tiempo, también Donetsk y Luganks se van a fortalecer, las milicias se van a dotar de una estructura más centralizada, se irá camino de un verdadero Ejército (Luganks lleva ventaja en este sentido, con el Ejército del Sur-Este en marcha en el que la “Pritzrak” está al mando) y os recuerdo que están creándose tres brigadas mecanizadas, que van a permitir controlar más rápidamente mayores extensiones de territorio, y no van a tener problemas con las armas y municiones porque, en estos momentos, el “Voentorg” está a pleno rendimiento. Se van a fortalecer las estructuras políticas y se va a tener un control más fuerte de las zonas recién liberadas. Y está el pueblo, cada vez más motivado, cada vez más fortalecido. Como diría Machado, “golpe a golpe, verso a verso”.

Una prueba del estado de ánimo de la población del Donbás la tenéis en este vídeo. Es un mensaje claro a los neonazis y un llamamiento a las familias normales ucranianas para que rechacen la movilización. Aunque es lo suficientemente expresivo, es de agradecer que alguien lo pudiese traducir.

 

 

(Tomado del Blog: El Territorio del Lince)

lunes, 9 de febrero de 2015

¡Tacháaaaan…!

1.- Estoy leyendo por ahí que China está increíblemente callada con el tema de Ucrania. Cierto, pero no tanto. Hay que ver mucho más allá de una situación concreta, y los chinos ya están apostando de forma clara por el ganador. Resulta que China acaba de ofrecer a la Unión Económica Euroasiática (Rusia, Bielorrusia, Armenia y Kazajstán; Kirguizistán entrará en la misma en mayo) establecer una Zona de Libre Comercio. Eso significa que los chinos han optado de forma clara por una de las partes en la tensa situación geopolítica que se vive estos días.

2.- Rusia va a abrir una base aérea en Chipre, así como va a tener abierta la utilización de los puertos marítimos en este país. Es muy probable que el acuerdo se cierre este 25 de febrero, cuando el presidente de Chipre visite Moscú. Os preguntaréis cuál es la relevancia. Pues si tenemos en cuenta que Chipre está a tiro de piedra de Siria, y que en Siria está la única base naval que Rusia tiene en el Mediterráneo, la de Tartus, a lo mejor os hacéis una idea de lo que representa: el refuerzo evidente de esta base y de sus intereses en la zona.

3.- Las milicias han anunciado que el primer día de movilización voluntaria que se ha puesto en marcha en Donetsk y Luganks se han alistado 4.500 personas. Bastantes de ellos provienen de Rusia, en donde se habían refugiado con sus familias en los comienzos de los combates. Ahora han decidido volver y tomar las armas. 

La junta neonazi de Kiev cada vez lo tiene más crudo, aunque recurra a técnicas nazis como éstas que veis en las fotos. ¿Qué clase de ambulancia es ésta, que tiene troneras para disparar y que tiene asientos en vez de camillas? 

Pero ni con estas tretas nazis puede evitar lo que está ocurriendo. Esta es la recuperación por las milicias de la localidad de Logvinova, la antesala de Debaltsevo, donde entre 5.000 y 6.000 soldados del ejército ucraniano y de los batallones nazis (y se dice que entre ellos unos 200 mercenarios de Polonia y de Lituania, al menos) están cercados en estos momentos. Aquí está el vídeo de la liberación de Logvinova.

El Lince

(Tomado del Territorio del Lince)