martes, abril 30, 2013


SIMILITUDES Y DIFERENCIAS ENTRE FUJIMORI Y MADURO
 
Definitivamente los últimos acontecimientos ocurridos en el plano internacional han agarrado de sorpresa a todos los políticos y partidos tradicionales, tanto de derecha como de izquierda, entre los que ahora también se incluyen a los fujimoristas, y están sufriendo un embate y su aislamiento de las masas populares que determinan su crisis total y su derrota.-
El hecho internacional más cercano, ha sido la Elección de Nicolás Maduro como Presidente de Venezuela, quien fue proclamado Presidente por el CNE el mismo día 14 de Abril del presente año, en horas de la noche.-
El día lunes 15 muy temprano la OEA representado por Insulza y el departamento de Estado de los Estados Unidos, agita los tambores de “fraude”, sin aportar ninguna prueba y le ponen la “vincha” a Capriles para encabezar la intentona de golpe de estado (hasta aquí el libreto es exactamente igual al que se armó en el año 2000 en el caso de Fujimori ya que quien se pone la “vincha” es Toledo) y se producen los 8 muertos en Venezuela, en el Perú en el año 2000 se arma la intentona del golpe de estado promoviendo la denominada “marcha de los cuatro suyos” que en realidad  fueron “cuatro gatos”).-
 
 
 
 
VIOLACION DEL PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN EN LOS ASUNTOS INTERNOS Y SOBERANOS DE LOS PUEBLOS Y LOS PAISES DEL MUNDO
 
En ambos casos la ofensiva golpista promovida por los grupos financieros internacionales ha sido feroz y a la vez desesperada.- No olvidemos que fue Alvarito, hijo de don Mario Vargas Llosa, quien nos contó que el magnate George Soros había aportado varios millones de dólares para financiar la intentona golpista de Toledo y que el sobrino de este fue sorprendido con varios miles de dólares en su cuenta en los Estados Unidos.- Todo esto también es igualito al caso Venezolano con Capriles.- No olvidemos que el finado don Raúl Alfonsín el 27 de julio del 2000 llegó al Perú trayendo buena cantidad de millones de dólares de la Internacional Socialista para “apuntalar” los “tambos” (que no eran otra cosa que las “bases de apoyo” para ejecutar el golpe de estado contra Fujimori) que se habían instalado en la Victoria y en Jesús María, siendo que en el primero de estos, el propio Raúl Alfonsín pronunció un discurso, rodeado de lo más “graneado” de los políticos tradicionales de izquierda y de derecha, donde pudo notarse por ejemplo la presencia de un pariente del General Manuel Odría, quien siempre se marquetea ufanándose de la vil función que desempeñó en aquella oportunidad, donde daba cuenta que su “misión” había sido cumplida e inmediatamente emprendió vuelo de regreso.- En el Perú los izquierdistas de toda laya ejercieron la función de “fuerza de choque” de los grupos financieros internacionales contra Fujimori, en el caso de Venezuela, es Capriles quien desempeña la función de “fuerza de choque” de la OEA y del Departamento de Estado de los EE.UU.- Hasta aquí hay una absoluta igualdad en los hechos ocurridos en el caso del Presidente Maduro y del Presidente Fujimori.- Es decir que en ambos casos se da la presencia de las garras de una superpotencia para tramar un burdo golpe de estado e imponer a sus incondicionales, violando el principio de no intervención en los asuntos internos de los paises.-
En ambos casos, la igualdad se da también en que los pueblos, naciones y países de América Latina han defendido su soberanía nacional y se han opuesto a esas intentonas de golpe de estado haciendo fracasar las groseras injerencias en los asuntos de nuestros países.-
La diferencia se da en que Venezuela se ha visto favorecida por la correlación de fuerzas que se da a nivel internacional.- Si bien en el año 2000 el Perú ya participada en la APEC, sin embargo, aún no existían el grupo de países de economías emergentes reunidos en la BRICS ni tampoco existía el UNASUR, que como organismo regional de los Países de Sudamérica salió en defensa de la legalidad y la democracia Venezolanas y defendió los fueros internos de dicho país, neutralizando y aislando tanto a la OEA como al Departamento de Estado.-
Nótese que el papel que desempeñan todos los izquierdistas en el Perú es la de apoyar la intentona golpista contra el Presidente Maduro ya que el militante de Vanguardia Revolucionaria Carlos Tapia, en una última entrevista en un medio local, sostiene que debe procederse al “recuento” de votos, que es muy distinto y contrapuesto a la Auditoría que ha sido planteada por el CNE Venezolano, donde no se van a producir nuevos resultados, y aquí se da también otra igualdad en los hechos, puesto que Carlos Tapia es un rabioso anti-fujimorista así como es un rabioso opositor de Nicolás Maduro, por más que diga lo contrario y está interviniendo en los asuntos internos que le competen únicamente a los venezolanos.-
 Otro hecho que marca la similitud entre la intentona de golpe de estado contra Maduro el 15 de abril del 2013 y la maniobra golpista de los “cuatro suyos” contra Fujimori, es que el día 28 de julio del 2000, las hordas fascistas de Toledo que se habían armado en los “tambos”, comenzaron a marchar armados de máscaras antigas y otros armamentos contundentes por la Av. Abancay rumbo al Congreso con la intención de incendiarlo para impedir que juramente Fujimori, pero la férrea resistencia de las masas populares que se agolparon en toda esa avenida, impidieron que los fascistas llegaran a consumar su fechoría, y se vieron obligadas a doblar por la avenida Nicolás de Piérola y dirigirse hasta el Jurado Nacional de Elecciones y el Banco de la Nación que queda al frente e incendiaron ambos edificios, donde las hordas fascistas de Toledo mataron a los 8 trabajadores del Banco de la Nación, es decir que hasta en la cifra de muertos se han igualado ambos intentos golpistas.-
 La diferencia está en que las hordas fascistas de Toledo estaban dirigidos por la flor y nata de los políticos tradicionales, todos ellos armados con sus máscaras antigas, entre los cuales podemos citar al mismo Toledo, Jorgito del Castillo del Apra, Gorriti y otros “demócratas” a carta cabal que hoy día quieren pasar como “liberales y honestos” es decir quieren pasar piola.- La policía en aquella oportunidad no pudo frenar los desmanes de los putchistas en vista de que no tenían sus armas de reglamento y solo estaban provistos de inofensivas varas de plástico.- Es decir coinciden hasta en el número de muertos, y encima esos muertos causados por los golpistas le han pretendido echarle la culpa a Fujimori, ya que hasta la actualidad en el Poder Judicial se ventila esos hechos delictuosos, pero no juzgan a los culpables ni a los autores de la intentona golpista.-

jueves, enero 24, 2013

UCHURACCAY: A 30 AÑOS DE SU RESISTENCIA ANTITERRORISTA

El 26 de enero se cumplen 30 años de resistencia antiterrorista que inició la Comunidad de Uchuraccay, ubicada en las alturas de Huanta a 4,000.00 metros sobre el nivel del mar.-

Inexplicablemente, luego de los ataques senderistas a los puestos de Tambo y San José, el Gobierno de Fernando Belaunde (2do. Gobierno) ordena el repliegue policial, dejando abandonados a su suerte a las comunidades de las serranías ayacuchanas, lo que permite que los criminales de sendero se infiltren y comiencen a liquidar a nuestras comunidades campesinas y nativas y a la destrucción de lo que había quedado de su economía.-

Recordemos que fue durante el Gobierno de Juan Velasco Alvarado, que se inició la destrucción de los emporios agroindustriales y agrícolas, los mismos que luego de expropiados los entregaban a la burocracia intermediaria, que se encargó de liquidar extensas zonas productivas de nuestro territorio nacional y asimismo de destruir a las comunidades campesinas y nativas que se habían desarrollado y se dedicaban al cultivo y a la economía local.- El papel que le corresponde realizar a los criminales senderistas, luego de la caída de Juan Velasco y Francisco Morales, es terminar de liquidar los pocos avanzados centros de producción agrícolas y ganaderos que aún quedaban en nuestro territorio y al exterminio de las comunidades campesinas y nativas, a las que los cobardes cabecillas senderistas las denominan falsa y despectivamente “mesnadas”.-

Existe pues un nexo que une al Gobierno de Velasco Alvarado con los criminales de sendero y que conlleva a un solo fin: destruir lo poco que queda de economía y cultura comunales para entregarlo a los grupos financieros internacionales.- Pero este nexo no sólo fue apoyo lírico –sendero y toda la izquierda cataloga al gobierno velasquista como reformista y revolucionario- sino que se tradujo en hechos concretos, por que como todos sabemos la burocracia velaquista los “cuadros” y grupos mercenarios encargados de movilizar el Sinamos y otros organismos fascistas, provenían principalmente de todos los grupos de izquierda, entre los que destacaban los grupos de vanguardia revolucionaria (vr) en los 60 y 70.- Posteriormente en los 80 el grupo sendero, recordemos como los “cuadros” más sanguinarios que provenían de esas filas, pero en general, toda la izquierda proveía de elementos que engrosaban a los terroristas de sendero, incluyendo a apristas y acciopopulistas (que se autodenominaban “izquierda responsable”) y sin olvidar tampoco que la ley de reforma agraria (de destrucción de la economía campesina y agraria) que aplicó Velasco, fue autoría de Acción Popular, cuyo gobierno no lo pudo ejecutar por falta de fascios.-

Esta afirmación y constatación nos explica el por qué el Gobierno de Belaunde en su segundo periodo, deja en el más completo abandono y a merced de las bandas asesinas de sendero, retirando todo apoyo militar y policial, no obstante que conforme era de conocimiento de todos, las zonas comunales de nuestras serranías y selva así como de nuestra costa, eran zonas donde merodeaban los elementos senderistas, quienes ya para el mes de Enero del año 1983, habían asesinado a miles de campesinos y destruido sus cementeras y sementales.- Entonces hay que concluir que el Gobierno de Belaunde como los gobiernos de Alan García (1er. Gobierno), en forma intencional desarmaron y replegaron a las fuerzas militares con el fin de dejar campo libre a las bandas de asesinos de sendero y del mrta, quienes como puede verse y comprobarse actuaron con la complicidad asesina de estos gobiernos, aunque estos se desgañiten gritando lo contrario.- El valor histórico y patriótico que envuelven los hechos de la Comunidad de Uchuraccay realizados el 26 de Enero del 1983, estriba precisamente en que se trata del primer grito de resistencia y de salvación nacional que realizan los comuneros ayacuchanos en defensa de la vida, la seguridad y la integridad de sus personas, sus familias, sus tierras, sus cultivos, dirigido contra las bandas asesinas de sendero.- Recordemos que hasta dicha fecha, pocas comunidades o grupo de pobladores habían desarrollado semejante acción de resistencia, hecho este que los comuneros de Uchuraccay lo realizan desarmados, utilizando únicamente sus aperos de labranza, sus hondas, palos y piedras, enfrentándose en desigualdad de condiciones con los asesinos senderistas que estaban armados hasta los dientes, con armas modernas.-

La comisión Vargas Llosa emite un informe vergonzante que les imputa a los comuneros ser los autores de la violencia, igualmente el poder judicial persigue encarnizadamente a los comuneros por ser los “autores” de la violencia y ocultan y defienden a los asesinos de sendero.- El poder judicial finalmente condena a los comuneros como si fueran responsables de la violencia terrorista y muchos de ellos mueren en prisión víctima de enfermedades, desarraigados, abandonados, perseguidos.- Posteriormente, igual papel realiza la vergonzante comisión de la verdad cuyo informe es un cúmulo de mentiras imputando a los campesinos ser los autores de la violencia terrorista.- Igualmente esta vergonzante cvr llega a la conclusión que ha “existido una guerra interna”, lo cual resulta falso por cuanto las comunidades y rondas campesinas no tenían armas, ya que el terrorismo no es sino el ataque despiadado de bandas de asesinos, fuertemente armados, contra poblaciones de campesinos y nativos que no tenían armas, por lo tanto es una falsedad y no se puede afirmar que haya “existido una guerra interna”.-

Los abogados defensores de la “parte civil” en el proceso de Uchuraccay, todos izquierdistas y conformantes en aquella época de los “abogados democráticos” se ufanaban en “demostrar” que en los hechos acaecidos el 26 de enero de 1983 en Uchuraccay habían intervenido los “paramilitares”, con el fin de lograr la máxima sanción contra los campesinos procesados, hecho que nunca lo pudieron probar.-

HONOR Y GLORIA para los comuneros DIONISIO MORALES PEREZ, MARIANO CCASANI GONZALES Y SIMEON AUCCATOMA QUISPE Y A TODOS LOS DEMAS COMUNEROS QUE SE INMOLARON PARA COMBATIR AL terrorismo de sendero luminoso y del mrta.-

 

Lima, 24 de enero del 2013.-